Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«28» августа 2018 г.                                                            Дело № А64-4302/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-4302/2018 по исковому заявлению

Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДПОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 228 091,98 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 г. №1;от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДПОСТ» о взыскании неустойки в сумме 228 091,98 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №277 от 02.11.2017 г.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между Государственным учреждением – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДПОСТ» (Поставщик) был заключен государственный контракт №277 от 02.22.2017 г. на поставку впитывающих пеленок (простыней) с целью обеспечения инвалидов.

Согласно п. 2.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить Получателю Товар в соответствии с условиями, изложенными в техническом задании, а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный Покупателю Поставщиком Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

П. 9.7 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы, установленной в соответствии с Правилами определения размера штрафа и пени. Размер штрафа по Контракту составляет 114 045, 99 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта поставщик обязан поставить товар не позднее 16.11.2017 г. для проведения заказчиком выборочной проверки на соответствие товара требованиям, установленным Контрактом. Фактической датой поставки товара является 27.11.2017 г., что подтверждается Актом выборочной проверки товара от 27.11.2017 г. Товар поставлен в полном объеме, надлежащего качества.

После   подписания    Акта   выборочной    проверки   товара   поставщику   были направлены реестры получателей товара согласно п. 5.2.2 Контракта, в которых указаны ФИО, адрес, телефон получателей, а также количество поставляемого товара каждому получателю.

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта при передаче поставщиком товара получателю оформляется Акт приема-передачи товара, подтверждающий получение товара получателем. Указанный акт оформляется в 3-х экземплярах, один из которых передается заказчику для оплаты поставленного товара. Также для оплаты товара Поставщик передает заказчику Акт приемки поставленного Товара, Реестр выдачи товара, отрывные талоны направлений и счет за соответствующий период.

Указанные документы были представлены поставщиком в отделение Фонда. на основании чего заказчик произвел оплату по контракту. В связи с исполнением Сторонами своих обязательства и истечением срока, контракт прекратил свое действие.

28.02.2018 г. в адрес отделения Фонда обратился представитель одного из получателей технических средств реабилитации по указанному контракту - ФИО2, с жалобой о необеспечении инвалида пеленками.

На основании данного заявления сотрудниками отдела социальных программ отделения Фонда была проведена проверка исполнения ответчиком обязательств по контракту.

В ходе проверки были выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта, аименно, поставщиком для оплаты были представлены 2 Акта приема-передачи товара,подтверждающие поставку товара получателю, однако, по факту ФИО2 не былобеспечен указанным товаром. 

В период действия Контракта,  заказчиком дважды передавались поставщику (соисполнителю по контракту ФИО3, действующиму на основании доверенности ООО «Медпост») реестры Получателей, в которых находились сведения о необходимости обеспечения ФИО2 впитывающими пеленками размером 60x60 в количестве 360 шт.

ООО «МЕДПОСТ» факт неисполнения обязанностей по контракту был признан, денежные средства за непоставленный товар возвращены истцу, что подтверждается копией платежного поручения №8 от 16.03.2018 г.

В связи с нарушением условий контракта ответчику был начислен штраф и направлена в его адрес претензия от 26.04.2018 г., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО «МЕДПОСТ» в добровольном порядке штраф не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

   В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с  ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

П. 9.7 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы, установленной в соответствии с Правилами определения размера штрафа и пени. Размер штрафа по Контракту составляет 114 045, 99 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств.

В ходе проведения проверки исполнения ответчиком обязательств по контракту были выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта, а именно ООО «МЕДПОСТ» были представлены документы, подтверждающие поставку технических средств реабилитации Получателю (акты приема-передачи Товара в количестве 2 шт. в отношении ФИО2), однако по факту товар поставлен не был.

ООО «МЕДПОСТ» факт неисполнения обязанностей по контракту признал, денежные средства за непоставленный товар возвратил истцу, что подтверждается копией платежного поручения №8 от 16.03.2018 г.

Согласно актам приема-передачи Товара от 04.12.2017 г. и от 20.12.2017 г. обязательства по контракту были дважды не исполнены, в связи с чем размер штрафа составляет 228 091,98 руб.

     В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДПОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу Государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №277 от 02.11.2017 г. в сумме 228 091,98 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДПОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7562 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                          Игнатенко В.А.