ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91860/2022

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2023;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.12.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2081/2023) общества с ограниченной ответственностью «Архстудия Соколова» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-91860/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску ассоциации проектных организаций «СоюзпетростройПроект» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Архстудия Соколова»

о взыскании,    

 

установил:

Ассоциация проектных организаций «СоюзпетростройПроект» (далее –Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Архстудия Соколова» (далее – Общество) о взыскании 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.  

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду оригинал мирового соглашения, заключенное между Ассоциацией и Обществом, и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Ассоциацией и Обществом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2022 по делу №  А56-91860/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ассоциацией проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» и обществом с ограниченной ответственностью «Архстудия Соколова», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании 49, 139-141 АПК РФ в целях мирного разрешения спора по делу № А56-91860/2022.

2. Ответчик признает, что в спорный период образовалась задолженность в размере 105 000 рублей по уплате членских взносов, которая была оплачена в размере 35 000 рублей до рассмотрения иска судом первой инстанции и                   70 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

3. Стороны признают, что оплата в спорный период была произведена в полном объеме.

4. Ответчик возмещает Истцу сумму на оплату госпошлины в размере                  4 150 рублей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон. В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд мировое соглашение заверенное электронной подписью направляется через систему «Мой арбитр».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ассоциации проектных организаций «Союзпетрострой-Проект» из федерального бюджета 2 075 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архстудия Соколова» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина