Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

07. 06. 2017 года.                               Дело № А40-45854/17-151-434

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ТК "АВТОКОМБИНАТ № 7" (ИНН 5012074084) к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 23 245 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 20 000 руб. – расходов по оплате оценки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 23 245 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 20 000 руб. – расходов по оплате оценки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.052017 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

01.06.2017 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец в иске указывает, что 24.01.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства: ДАФ с государственным регистрационным номером 

<

***> принадлежащего Истцу на праве собственности.

В соответствии с договором страхования № 0018012-0047187/16ТЮ, поврежденное ТС было застраховано по риску КАСКО. Договор страхования 0018012 № 0047187/16ТЮ.

09.02.2017 Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения, однако обращение Истца было рассмотрено и оплачено частично в размере 263 122 рубля. Номер дела в страховой компании 51831/17.

При этом согласно Уведомлению о получении документов в страховую компанию сданы все оригиналы документов.

Истец произвел независимую оценку ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № И-17020, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 285 367 рублей.

На основании изложенных выше обстоятельств, Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что Ответчик обязан произвести выплату 23 245 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 20 000 руб. – расходов по оплате оценки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору, произвел выплату страхового возмещения истцу, размер которой документально не оспорен.

Само по себе несогласие истца с выплаченным страховым возмещением, не является бесспорным доказательством, что расчет ущерба ответчика является неверным.

Истцом не представлено доказательств, что транспортное средство отремонтировано, а истец фактически понес затраты, превышающие сумму страхового возмещения.

Более того, из материалов дела не усматривается, что согласно условиям договора страховая выплата производится  на основании калькуляции страхователя, а не страховщика.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд                                                      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "ТК "АВТОКОМБИНАТ № 7" (ИНН 

<

***>)) к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 245 руб. 00 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП, 20 000 руб. – расходов по оплате оценки, оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                             Г.С. Чекмарёв