АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-45163/2019

г. Новосибирск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-11» (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания новая Энергия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 809 132 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 30.11.2018, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-11» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания новая  Энергия» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности  в размере 784 469 руб. 60 коп,. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 542 руб. 06 коп., процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просило в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №П-14-18 от 22.05.2018 (далее по тексту – договор), предметом которого является разработка проектно-сметной документации и (или) выполнение изыскательских работ по строительству, реконструкции, комплексному техническому перевооружению объектов согласно условиям договора.

Цена работ согласно пункту 6.1 договора составила сумму 1 960 000 руб. (в том числе НДС), оплачиваемую в течение 30 календарных дней с момента подписания подрядчиком актов сдачи-приёмки работ и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 8.3 договора приёмка выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения документации и акта сдачи-приёмки работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы были им выполнены, в связи с чем, между сторонами были подписаны акты приёмки выполненных работ (на сумму 835 219 руб. 62 коп.) а так же истцом в одностороннем порядке подписаны акты выполненных работ (на сумму 215 895 руб. 40 коп.) и направлены для подписания ответчику (письмо исх. №628 от 27.09.2019). 

Ответчик, в свою очередь, направленные в его адрес акты не подписал, мотивированного отказа от приёмки выполненных работ не направил, задолженность  за выполненные работы  (в сумме 784 469 руб. 60 коп.) не оплатил, претензионные требования истца в добровольном порядке не исполнил, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Учитывая факт отсутствия мотивированного отказа в приёмке результата работ,  что подтверждается материалами дела и не оспорено самим ответчиком, выполненные истцом работы расцениваются судом как принятые в порядке, предусмотренным статьёй 753 ГК РФ.

Учитывая этот факт, выполненные истцом работы подлежат оплате, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 784 469 руб. 60 коп. подлежат полному удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик сослался, что согласно пункту 6.1 договора  выполненные работы подлежат оплате не только с момента подписания подрядчиком актов сдачи-приемки работ, но и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур, и ссылаясь на положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту –НК РФ), указал, что обязанность по оплате работ у ответчика не наступила.

Данный довод судом отклонятся, ввиду того, что в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг)..., сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ определён перечень сведений, которые должны быть указаны в счёт-фактуре. 

При этом в пункте 2 названной статьи указано, что ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

При указанных обстоятельствах, отсутствие счетов фактур не является непреодолимым препятствием для ответчика для достижения целей его хозяйственной деятельности, а факт приёмки работ и использования их результата влечёт наступление его обязанности по их оплате.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 25.12.2019 в размере 24 542 руб.         06 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)». 

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 784 469 руб. 60 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания новая Энергия» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-11» (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 784 469 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 25.12.2019 в размере 24 542 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 784 469 руб. 60 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 180 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-11» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 руб. уплаченной по платёжному поручению №4128 от 26.12.2019.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

               Судья                                                                                  С.А. Исакова