Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25709/23

29 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3227310,90 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО":

- задолженность в размере 3227310,90 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 39137 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 0043 от 01.05.2019 (далее – Договор) во исполнение условий которого истец осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в целях обеспечения предоставления ответчиком собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Согласно п.3.6. Договора исполнитель осуществляет окончательный расчет за коммунальный ресурс не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в соответствии с условиями договора поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 9584753,82 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3227310,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№3879/01 от 13.12.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на тот факт, что объем полученного коммунального ресурса исполнителем определяется в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр.

По мнению ответчика, при расчете платы за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию на нужды отопления и ГВС необходимо применять норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, утвержденный Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.05.2016 №61-РВ, а также руководствоваться пунктом 42 Правил N 354 (формулой 23 Приложения №2 к Правилам).

Также, помимо прочего, ответчик ссылается на то, что согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациям. 

Ответчиком представлен контррасчет задолженности на сумму 2428337,77 руб.

Истцом в материалы дела также представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее.

Указанная ответчиком формулировка договора, которая подразумевает расчет по «Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр, содержится в п 4.7 Договора и относиться к случаям расчета истцом объема полученного коммунального ресурса Исполнителем в точке подключения, не оборудованной прибором учета.

В условии п. 4.1. Договора содержится условие о том, что «объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в случае их установки на объектах Исполнителя и в соответствии Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно пункту 30 раздела 5 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 17.03.2014 N 99/пр, коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный на вводе в ИТП, фиксирует объем ресурса (тепловой энергии), поставленного истцом по Договору теплоснабжения ответчику.

Исходя из условий Договора теплоснабжения и приведенных норм законодательства, расчет размера платы за поставленную в ИТП тепловую энергию для нужд исполнителя осуществлялся Истцом исходя из количества потребленной тепловой энергии (Гкал), определенной по показаниям прибора учета и её стоимости, установленной для АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Учетный способ определения объема поставленной тепловой энергии, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.09 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 0043 от 01.05.2019, по которому истец осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в целях обеспечения предоставления Ответчиком собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Истец подает тепловую энергию в индивидуальный тепловой пункт (ИТП) на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, а истец самостоятельно производит, а затем предоставляет коммунальные услуги в помещения МКД.

Исполнителем и производителем коммунальных услуг является ответчик.

Ответчик в своем отзыве ссылается на нормы законодательства и судебную практику, устанавливающие правила расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для Исполнителя коммунальной услуги, то есть те правила и расчеты, которыми он должен руководствоваться сам при оказании коммунальных услуг жителям МКД.

Ответчик в своем отзыве полагает, что при расчете платы за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию на нужды отопления и ГВС необходимо применять норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, утвержденный Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.05.2016 №61-РВ, а также руководствоваться пунктом 42 Правил N 354 (формулой 23 Приложения №2 к Правилам).

Однако, позиция ответчика о необходимости при расчете платы руководствоваться Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.05.2016 №61-РВ не обоснована, поскольку указанным распоряжением на территории г.о. Фрязино утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вместе с тем, МКД ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) и оснащены общедомовыми приборами учета.

АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» на основании Договора теплоснабжения и в спорный период поставляло в МКД ответчика тепловую энергию, которую Ответчик использовал для отопления жилого дома и самостоятельного приготовления в ИТП горячей воды для осуществления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Поскольку истец поставляет ответчику только один ресурс - тепловую энергию (горячую воду в МКД не поставлял и услугу по ГВС не оказывал) использование в расчетах между сторонами норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения при подаче тепловой энергии в ИТП законом не предусмотрено.

При расчете платы за ГВС ответчик руководствуется пунктом 42 Правил №354 и, соответственно, формулой 23 Приложения №2 к Правилам.

Ответчик в своем отзыве также указывает на то, что согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациям. Согласно ст. 157.2 ЖК РФ РСО обязано заключать договор на поставку ресурса с собственниками нежилых помещений.

В период просуживаемой задолженности заявлений от ООО «ЖЭС2» или от собственников нежилых помещений о заключении так называемых «прямых договоров» с АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» не поступало, подобные договоры истцом не заключались.

В расчете ответчика отсутствуют пояснения, указания на конкретный порядок расчета, а также площади МКД по адресам, перечисленным в расчете не соответствуют площадям, указанным в паспортах многоквартирных домов, представленных сервисом официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) dom.gosuslugi.ru.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов (счет-фактур) №С0043-12 от 31.12.2022, №С0043-01 от 31.01.2023, №С0043-02 от 28.02.2023, а также расчет задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания выставленных счетов-фактур, в том числе по объему и качеству, а также стоимости оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащих расчетах истцом суммы заявленной задолженности, отклоняется судом по следующим основаниям.

В п. 4.1. Договора содержится условие о том, что «объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в случае их установки на объектах Исполнителя и в соответствии Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 30 раздела 5 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 17.03.2014 N 99/пр, коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный на вводе в ИТП, фиксирует объем ресурса (тепловой энергии), поставленного истцом по Договору теплоснабжения ответчику.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354(далее - Правила №354) под коммунальным ресурсом также понимается тепловая энергия, объем которой фиксируется установленными в ИТП приборами учета.

Исходя из условий Договора теплоснабжения и приведенных норм законодательства, расчет размера платы за поставленную в ИТП тепловую энергию для нужд исполнителя осуществлялся истцом исходя из количества потребленной тепловой энергии (Гкал), определенной по показаниям прибора учета и её стоимости, установленной для АО «ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Учетный способ определения объема поставленной тепловой энергии, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.09 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний. Данная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 года К 305-ЭС17-10970 по делу N А40-170280/13.

Следовательно, в рассматриваемом случае при расчете объема теплопотребления истец верно руководствуется показаниями приборов учета.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 0043 от 01.05.2019, по которому истец осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в целях обеспечения предоставления ответчиком собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Истец подает тепловую энергию в индивидуальный тепловой пункт (ИТП) на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, а истец самостоятельно производит, а затем предоставляет коммунальные услуги в помещения МКД.

Исполнителем и производителем коммунальных услуг является ответчик.

Позиция ответчика о необходимости при расчете платы руководствоваться Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 16.05.2016 №61-РВ не обоснована, поскольку указанным распоряжением на территории г.о. Фрязино утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Вместе с тем, МКД ответчика оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) и оснащены общедомовыми приборами учета.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. Нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Согласно подпункта "б" п. 4 Правил №354, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Поскольку истец поставляет ответчику только один ресурс - тепловую энергию (горячую воду в МКД не поставлял и услугу по ГВС не оказывал) использование в расчетах между сторонами норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения при подаче тепловой энергии в ИТП законом не предусмотрено.

В пункте 42 Правил №354 указано, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункта 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее -использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 3227310,90 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Иные доводы  ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39137 руб., подтвержденные платежным поручением №831 от 28.03.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА 2" в пользу АО "ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО":

- задолженность в размере 3227310,90 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 39137 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов