Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8754/2018

г. Хабаровск

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 30.07.2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2018 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105318, 

<

...>, ком. 10, оф. 19Б)

о взыскании 146 319  руб. 58 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» о взыскании неустойки в сумме 149 645 руб. 62 коп. по договору №  НЮ-1723 от 20.08.2003 г.

Определением суда от 01.06.2018 г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 25.06.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.07.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

16.07.2018 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 146 319 руб. 58 коп.

Судом принято уменьшение истцом исковых требований.

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 74 822 руб. 81 коп.

30.07.2018 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.08.2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 г. на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке. 

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/851 от 18.12.2007 г.) исполнитель обязуется по заданию ОАО «РЖД» оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 г. между ОАО «РЖД», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003 г., по которому все права и обязанности заказчика переданы от ОАО «РЖД» истцу - ОАО «ФПК».

Дополнительными соглашениями от 31.12.2008 г. № 4/983, от 01.03.2010 г. № ФПКОП-92/10(6)-НЮ-1723, от 15.12.2011 г. № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(11), от 29.12.2012 г. № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(14),  стороны внесли изменения и дополнения в договор.

Дополнительным соглашением № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014 г. договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 г. изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014 г.

28.01.2015 г. и 17.12.2015 г. сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16), № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(17), которыми внесены изменения и дополнения в основной договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, приложения № 2 к нему оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК», требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 г. № 819р (далее - СТО ФПК 1.21.002-2013)).

Пунктом 3.1.1. указанного договора предусмотрено, что, исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги, качество и иные характеристики которого соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам МПС России. Минтранс России, государственными и отраслевыми стандартами, внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям договора.

Согласно п. 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно-действующей комиссии заказчика (далее - ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК  повреждения (в том числе нарушения требований СТО ФПК к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19. настоящего договора), и/или недоукомлектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

В случае отсутствия представителя исполнителя, заказчик уведомляет исполнителя посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия, об отсутствии представителя и необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя исполнителя. В случае неявки представителя исполнителя в течение 1 часа с момента уведомления, заказчик или представитель заказчика составляет акт о недостатках имущества в одностороннем порядке.

Пунктом 5.12 договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной  обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для| застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются.

В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрацников (матрацев), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, г, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК, составляется только в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем исполнителя. В случае несогласия (представителя исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ). При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта заказчик подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требования о неустойке в соответствии с настоящим договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования: забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) исполнителем не принимаются.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017 г. в  результате проверки постоянно-действующие комиссии (ПДК) пассажирского поезда №325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» были выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №23438 загрязнение материала чехла на матрац – 2 шт., загрязнение материала подушки – 5 шт.; в вагоне №20202 загрязнение материала подушки – 4 шт.; в вагоне №11047 задержка экипировки по выдаче состава на станцию одеяло – 2 шт., подушка – 10 шт.; в вагоне №15485 загрязнение материала чехла на матрац – 2 шт., загрязнение материала подушки – 5 шт.; в вагоне №15113 загрязнение материала одеяла - 4 шт., загрязнение материала подушки – 7 шт.; в вагоне №13837 загрязнение материала чехла на матрац – 1 шт., загрязнение материала подушки – 4 шт., загрязнение материала одеяла – 2 шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК. Замечания, зафиксированные в актах, выявлены до отправления поездов в рейс.

06.04.2017 г. в  результате проверки постоянно-действующие комиссии (ПДК) пассажирского поезда №325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» были выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №22059 загрязнение материала подушки – 56 шт.; в вагоне №21952 загрязнение материала подушки – 56 шт.; в вагоне №14280 загрязнение материала подушки – 38 шт.; в вагоне №15659 загрязнение материала подушки – 38 шт.; в вагоне №10377 загрязнение материала подушки - 38 шт.; в вагоне №20202 загрязнение материала подушки – 56 шт.; в вагоне №15659 загрязнение материала одеяла – 38 шт.; в вагоне №10377 загрязнение материала одеяла – 38/ шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК. Замечания, зафиксированные в актах, выявлены до отправления поездов в рейс.

05.04.2017 г. в  результате проверки постоянно-действующие комиссии (ПДК) пассажирского поезда №325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» были выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №12043 загрязнение материала подушки – 38 шт., загрязнение материала матраца – 38 шт.; в вагоне №28223 загрязнение материала подушки – 56 шт., загрязнение материала одеяла – 56 шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК. Замечания, зафиксированные в актах, выявлены до отправления поездов в рейс.

06.04.2017 г. в результате проверки постоянно-действующие комиссии (ПДК) пассажирского поезда №43/44 сообщением «Хабаровск-Москва» были выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №20691 визуальный наполнитель менее 600 гр. подушки – 56 шт.; в вагоне №23560 визуальный наполнитель менее 600 гр. подушки – 56 шт.; в вагоне №21853 визуальный наполнитель менее 600 гр. подушки – 56 шт.; в вагоне №15238 визуальный наполнитель менее 600 гр. подушки – 56 шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК. Замечания, зафиксированные в актах, не были устранены исполнителем до отправления поездов в рейс.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания исполнителем услуг заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект). 

В случае нарушения исполнителем  условия о маркировке имущества, равно как и в случае обнаружения в вагонах поездов имущества с истекшим сроком эксплуатации (пункт 5.19), исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены услуги за каждый соответствующий забракованный  комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона. 

Истец в связи с выявленными нарушениями начислил неустойку в сумме 146 319 руб. 58 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Поскольку ответчиком претензия  истца № 7367/ФПКФ ДВОСТ от 01.07.2017 г. оставлена без удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Правоотношения сторон  в рассматриваемом случае суд квалифицирует как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с   пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Пунктом 6.4 договора от 20.08.2003 № НЮ-1723 установлена обязанность исполнителя по оплате неустойки в случае выявленных заказчиком нарушений условий договора от 20.08.2003 № НЮ-1723.

      Материалами дела подтверждено, что в апреле  2017 г. в вагонах поездов  №325, №326, №43, №44 выявлены нарушения исполнения обязательств со стороны ООО «Риквэст-Сервис» в части несвоевременного устранения недостатков по качеству инвентаря, повлекшего за собой укомплектование вагонов инвентарем ненадлежащего качества, выявленные нарушения зафиксированы в актах ПДК. 

      К материалам приобщены акты ПДК, в которых отражены замечания, выявленные при проверке готовности поездов. Во всех актах имеются отметки о том, что до отправления поезда замечания не устранены.

      Доказательства, опровергающие сведения, отраженные в данных актах, ответчик не представил.

       Возражения ответчика отклонены, поскольку согласно требованиям, отраженным в пункте 3.7.4.СТО ФПК1.21.002-2013, предметы, входящие в состав оснащения пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии при наличии загрязненности, не поддающейся химической чистке или стирке.       Истец начислил неустойку за нарушение ответчиком условий договора, в общей сумме 146 319  руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Расчет неустойки истцом произведен правильно. При этом судом принято во внимание, что истец в связи с допущенной ошибкой в расчете уточнил исковые требования.

Дав оценку представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая доказанность фактов нарушения ответчиком своих обязательств по договору от 20.08.2003 г. № НЮ-1723, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в сумме 146 319  руб. 58 коп. 

Возражения ответчика, изложенные  в отзыве на иск, судом не приняты,  поскольку доказательств исполнения им спорного обязательства в установленном договором порядке и в предусмотренных им объемах,  равно  как и доказательств объективной невозможности совершения соответствующих действий, не представлено. При этом  судом принято во внимание, что  ответчик является собственником имущества, поставляемого в вагоны истца, следовательно, обязанность по  предоставлению чистого, качественного, отвечающего требованиям СТО ФПК и санитарным нормам имущества, лежит непосредственно на ответчике.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с  изложенным, оснований признать  возражения  ответчика обоснованными  не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки ввиду его несоразмерности.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив ходатайство  о снижении размера штрафной неустойки  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая вышеизложенное,  оснований для снижения размера взысканной неустойки не имеется, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном  размере – 146 319  руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»  неустойку в сумме 146 319  руб. 58 коп.  по договору №  НЮ-1723 от 20.08.2003 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390    руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 99 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                    С.И. Дюкова