Арбитражный суд Республики Адыгея

                                        Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3094/2017

г. Майкоп

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018  года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3094/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39 672 рублей 45 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –   не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») о взыскании долга за оказанные услуги в размере 39 672 рублей 45 копеек.

 Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором заявленные требования просил удовлетворить и  рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Стелла» имеет задолженность передПАО «Ростелеком» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39 672 рублей 45 копеек.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ростелеком и ООО «Стелла» заключен договор № 2764060.15 от 30.03.2015г. на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных. 

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на неопределенный срок. 

Общие положения, порядок и условия предоставления услуг связи указаны в Правилах оказания услуг связи, утвержденных ПАО «Ростелеком». 

Оплата услуг производится ежемесячно согласно тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке. (пункт 3.1 правил). 

За период с апреля 2016г. по июль 2017г. включительно ответчику были предоставлены услуги связи, однако, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате,  за последним перед истцом образовалась задолженность в размере 39 672 рублей 45 копеек.

Истец претензией № 04/05/14574-17/41 от 14.09.2017г. уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся  задолженности в размере 39 672 рублей 45 копеек в пятидневный срок.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора об оказании услуг телефонной связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

       Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с  подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 и  пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные ему услуги  телефонной связи в  сроки,  определенные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

На основании исследования и оценки представленных истцом  доказательств (счетов-фактур,   выписки по лицевым счетам) суд приходит к выводу,  что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг местной телефонной связи соответствует заявленной к взысканию в размере 39 672 рублей 45 копеек.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по оплате услуг связи.

В силу  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Ответчику  предлагалось представить суду свои возражения по иску. ОднакоООО «Стелла», не использовало принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности по оказанным услугам связи не произвел, в связи с чем суд признает установленным, что на дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела и считает требование о  взыскании  39 672 рублей 45 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных требований государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

При подаче искового  заявления ПАО «Ростелеком»  уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург) задолженность за предоставленные услуги связи в размере 39 672 рублей45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 41 672 рубля 45 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

 Судья                                                                                                       В.Н. Нефедов