АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6129/22 

Екатеринбург

17 октября 2022 г.

Дело № А47-7470/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Татариновой И.А., Лазарева С.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области (далее – Администрация) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2022 по делу № А47-7470/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании через Арбитражный суд Оренбургской области приняли участие представители: 

Администрации -  ФИО1 (доверенность от 07.02.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Битумная Евразийская Компания» (далее – общество «Битумная Евразийская Компания») - ФИО2 (доверенность от 01.07.2021).

Администрация (истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением обществу "Битумная Евразийская Компания" (ответчик) о взыскании 6 101 788 руб. 01 коп. задолженности по договору аренды земель N 64 от 30.12.2014 за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, 125 497 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.04.2021, задолженности по договору аренды земель N 64/1 от 30.12.2014 в размере 204 511 руб. 37 коп. за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.04.2021 в размере 4 206 руб. 24 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.10.2021, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено непубличное акционерное общество "Мостдорстрой" (далее - НАО "Мостдорстрой", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2022  исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 783 212 руб. 23 коп., в том числе: 1 546 300 руб. 54 коп. - основной долг по договору аренды земель N 64 от 30.12.2014 за период с 01.06.2020 по 31.03.2021; 28 194 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.04.2021; 204 511 руб. 37 коп. - основной долг по договору аренды земель N 64/1 от 30.12.2014 за период с 01.06.2020 по 31.03.2021, 4 206 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 19.04.2021. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что за весь период действия договора между администрацией района и обществом «Битумная Евразийская Компания» не возникало спора или хотя бы разногласий по установленному размеру арендной платы, которая была установлена в момент заключения договора на основании заключения независимой экспертизы, более того, условие, о применении арендной платы установленной независимой экспертизой, было продиктовано и предложено в письменной форме руководством общества «Битумная Евразийская Компания». За период действия договора с 2014 по 2021 год от руководства общества «Битумная Евразийская Компания»в адрес администрации Переволоцкого района не поступало ни одного обращения с предложением или требованием о пересмотре или перерасчете арендной платы. В том числе, такое предложение или возражение к представленной претензии не поступило в адрес администрации и на стадии досудебного урегулирования спора.

По мнению Администрации, поскольку изменение норм Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Оренбургской области - не несут в себе императивной составляющей и не обязывают стороны внести соответствующие изменения с перерасчетом арендной платы в ранее заключенные договоры, согласно пункту 2.6 договора, стороны могут внести соответствующее изменение в договор только по соглашению сторон.

Отмечает, что в соответствии с законодательством и сложившейся судебной практикой, в случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления решения об изменении договора в законную силу, а не за истекший период. Кроме того, Администрация ссылается на наличие недобросовестного поведения со стороны общества «Битумная Евразийская Компания».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Битумная Евразийская Компания» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Администрацией (арендодатель) и обществом «Битумная Евразийская Компания» (арендатор) заключены договоры аренды земель N 64 и 64/1 от 30.12.2014.

Согласно пункту 1.1 договора N 64 арендодатель сдает, а арендатор принимает в возмездное, временное владение и пользование земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения:

- с кадастровым номером 56:23:1004001:393 площадью 144243 кв. м, местоположение: Оренбургская область, Переволоцкий район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:23:1004001 с видом разрешенного использования для строительства и размещения производственного комплекса по выпуску дорожного и строительного битума.

На земельном участке расположены объекты незавершенного строительства.

Договор N 64 заключен сроком на 15 лет, вступает в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 арендатор вносит арендную плату за право пользованием Участком в размере 7 030 837 руб. на срок с 29.12.2014 по 29.12.2015, в соответствии с отчетом ООО "Оренбургский Центр Независимой Оценки и Экспертизы" N 181/1 от 29.12.2014 по определению рыночной стоимости размера арендной платы с кадастровым номером 56:23:1004001:393.

В случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пени в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.1 договора N 64 установлено, что он является одновременно и актом приема-передачи участка.

Согласно пункту 1.1 договора N 64/1 арендодатель сдает, а арендатор принимает в возмездное, временное владение и пользование земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения:

- с кадастровым номером 56:23:1004001:391 площадью 65310 кв. м, местоположение: Оренбургская область, Переволоцкий район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:23:1004001, вид разрешенного использования: строительство подъездной дороги к объекту "Комплекс производства дорожного битума из сырой нефти".

На земельном участке расположено сооружение (сооружение дорожного транспорта), принадлежащее арендатору на праве собственности.

Договор N 64/1 заключен сроком на 15 лет, вступает в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 арендатор вносит арендную плату за право пользованием участком в размере 235 650 рублей на срок с 29.12.2014 по 29.12.2015, в соответствии с отчетом ООО "Оренбургский Центр Независимой Оценки и Экспертизы" N 181/2 от 29.12.2014 по определению рыночной стоимости размера арендной платы с кадастровым номером 56:23:1004001:391.

В случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.1 договора N 64/1 установлено, что он является одновременно и актом приема-передачи участка.

01.04.2021 зарегистрирован переход права собственности на ОНС и автодорогу, расположенную на спорных земельных участках от ответчика к третьему лицу.

В связи с чем, 01.04.2021 между обществом «Битумная Евразийская Компания» и НАО "Мостдорстрой" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

В силу пункта 2 соглашения задолженность по арендной плате до 01.04.2021 не переходит к НАО "Мостдорстрой".

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 (до даты перехода права собственности на объект недвижимости и ОНС к третьему лицу), истец претензией от 19.04.2021 N 01-13/1221 уведомил ответчика о необходимости ее погасить в добровольном порядке, однако, требование оставлено без удовлетворения; задолженности по договорам аренды земли от 30.12.2014 N 64, от 30.12.2014 N 64/1 в добровольном порядке не погашены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по арендной плате по указанным договорам аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции учел вид разрешенного использования земельного участка и цель его предоставления "для целей строительства", а также отсутствие в материалах дела доказательств завершения строительства объектов и ввода его в эксплуатацию, в связи с чем пришел к выводу о том, что плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:23:1004001:393 должна определяться на основании подпункта "л" пункта 3 абзаца 3 Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п в размере 10% от кадастровой стоимости. Задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:23:1004001:391 и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме признана ответчиком в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что принято судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд округа находит выводы судов правильными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Обязанность по внесению арендной платы предусмотрена статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем пятым пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Публичные образования при сдаче ими в аренду принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, в том числе даже тогда, когда условия договора вообще не предусматривают его одностороннего изменения.

Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9069/11.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления от 25.01.2013 N 13) также даны разъяснения, согласно которым независимо от предусмотренного договором механизма определения размера арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта уполномоченного органа.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73).

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что объекты аренды согласован в пунктах 1 договоров N 64 и N 64/1. Спора относительно заключенности и действительности договора между сторонами не имеется.

Задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 56:23:1004001:391 и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме признана ответчиком в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем независимо от порядка определения размера арендной платы на момент заключения договора аренды от 30.12.2014 (подписан арендатором с протоколом разногласий 14.01.2015, государственная регистрация состоялась 02.02.2015 плата за пользование земельным участком должна определяться в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действующих на каждый период регулирования.

С 01.03.2015 на территории Оренбургской области вступило в силу Постановление Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов" (вместе с "Порядком определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов") далее - Постановление Правительства N 110-П.

Размер арендной платы для земельных участков, предоставленных для целей строительства в отношении земельных участков, предоставленных для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации до 1 марта 2018 года установлен подпунктом "л" пункта 3 Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п в размере 10% от кадастровой стоимости для земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов муниципальных районов Оренбургской области.

Для целей, не указанных в пунктах 3, 4 настоящего Порядка, арендная плата определяется по формуле: А = Кс x Ст, где:

А - размер годовой арендной платы за земельный участок (рублей);

Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей);

Ст - ставка арендной платы (процентов).

Значения ставок арендной платы (Ст) устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области, на территории которых расположены земельные участки, и действуют с 1 сентября 2015 года.

Таким образом, ставки арендной платы, установленные органом местного самоуправления применяются только для целей, не указанных, (применительно к настоящему случаю) в подпункте "л" пункта 3 Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п.

В рассматриваемом случае, суды установили, что спорный земельный участок был предоставлен обществу "Битумная Евразийская компания" на основании утвержденного акта выбора от 11.11.2010 для строительства Комплекса производства дорожного битума из сырой нефти, разрешения на строительство от 18.03.2013.

Вид разрешенного земельного участка 56:23:1004001:393 площадью 144243 кв. м, местоположение: Оренбургская область, Переволоцкий район, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:23:1004001 для строительства и размещения производственного комплекса по выпуску дорожного и строительного битума.

Суды установили, что в спорный период строительство комплекса не завершено. На земельном участке в спорный период располагались объекты незавершенного строительства разной степени готовности.

Также судами учтено, что решение Совета депутатов муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области от 24.02.2015 N 396 "Об утверждении значений ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области, представленных в аренду без торгов" не содержит ставок арендной платы для земельных участков, предоставленных для целей строительства.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание вид разрешенного использования земельного участка и цель его предоставления "для целей строительства", а также отсутствие в материалах дела доказательств завершения строительства объектов и ввода его в эксплуатацию, пришли к обоснованному выводу, что плата за пользование земельным участком должна определяться на основании нормативно-правового акта, в частности, подпункта "л" пункта 3 абзаца 3 Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п в размере 10% от кадастровой стоимости.

Вопреки доводам Администрации определение размера арендной платы за земельные участки на основании рыночной стоимости права аренды, что предусмотрено последним абзацем Приложения к Решению Совета депутатов от 11.09.2020 N 314 осуществляется исключительно в случае, когда определить размер арендной платы невозможно в соответствии с пунктом 3 Порядка, установленного Постановлением N 110-П.

В рассматриваемом же случае размер арендной платы возможно определить на основании пункта 3 Порядка, установленного Постановлением Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов", а именно п/п "л" п. 3 абз. 3.

Доказательств погашения задолженности по договору аренды за пользование арендованным имуществом материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, признав информационный расчет ответчика верным, правомерно удовлетворил частично требований истца, взыскав с ответчика плату за пользование земельным участком за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 1 546 300 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судами правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части периода (с учетом частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности) - с 11.06.2020 по 19.04.2021 в сумме 28 194 руб. 08 коп. согласно информационному расчету процентов, представленного ответчиком совместно с информационным расчетом платы за пользование земельным участком.

Доводы Администрации относительно неправомерности изменения согласованной в договоре арендной платы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

При этом независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выше нормативные правовые акты Оренбургской области, определяющие порядок расчета арендной платы за земли, находящиеся в ведении публично-правового образования на территории Переволоцкого района Оренбургской области, опубликованы в установленном порядке, являются общедоступными.

Ссылки заявителя на наличие в действиях общества злоупотребления правом, недобросовестного поведения, судом кассационной инстанции отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, наличие у общества  умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) судами не установлено и материалами дела не подтверждено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, относительно неверно примененного порядка определения размера арендной платы, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, кроме того, указанные доводы, по существу, направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2022 по делу № А47-7470/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий           И.А. Краснобаева 

Судьи           С.В. Лазарев

                                                                                             И.А. Татаринова