СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск Дело № А03–17208/2022  17 апреля 2023 года.  

Постановление изготовлено и объявлено в полном объеме 17 апреля 2023 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Подцепиловой М.Ю., судей: Марченко Н.В.,  Сухотиной В.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по дорожному хозяйству,  благоустройству, транспорту и связи города Барнаула ( № 07АП-2525/2023) на решение от  01 марта 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03–17208/2022  (судья С.В. Янушкевич)  

по исковому заявлению Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству,  транспорту и связи города Барнаула, г. Барнаул, к обществу с ограниченной  ответственностью «Проектный институт «Алтайгражданпроект», г. Барнаул, о взыскании  84 руб. 86 коп. пени по муниципальному контракту № 22 от 15.02.2021,  

стороны не явились,извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула  (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт  «Алтайгражданпроект» (далее – общество) о взыскании 84 руб. 86 коп. пени по  муниципальному контракту № 22 от 15.02.2021.  

Решением от 01 марта 2023 года Арбитражного суда Алтайского края исковые  требования оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый  судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчиком  допущена просрочка выполнения обязательств по сдаче выполненных работ по контракту,  истцом ответчику начислена неустойка в размере 84 руб. 86 коп., в связи с чем полагает,  что данная неустойка полежит списанию.  

Общество в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило  оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении  жалобы.  

Стороны не явились в суд апелляционной инстанции без уважительных причин.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, проверив  законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с  требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, либо изменения  исходя из следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между комитетом по дорожному  хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула и ООО «ПИ  «Алтайгражданпроект» заключен муниципальный контракт № 22 на выполнение работ по  разработке проектносметной документации на выполнение работ но благоустройству  зеленой зоны от ул .Герцена, 6 до ул. Куйбышева (далее - контракт).  

В соответствии с разделом 1 контракта Подрядчик взял на себя обязательство  выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания, условиями  контракта.  

Датой выполнения Подрядчиком работы является дата подписания Сторонами акта о  приемке выполненных работ на соответствующий объем выполненной работы, согласно  пункту 5.13 контракта.  

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 599 000 руб. 00 коп.  

Согласно п. 4.2 контракта работа должна быть закончена до 09 марта 2021 года  включительно.  

По акту о приемке выполненных работ № 55 от 10 марта 2021 года истцом работы  приняты.  

Комитетом произведен расчет пени в размере 84 руб. 86 коп. в соответствии с  пунктом 7.3 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки  

исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных  Подрядчиком.  

В адрес ООО «Проектный Институт «Алтайгражданпроект» была направлена  претензия от 21.07.2022 № 152/исх-1721 о необходимости уплаты пени в связи с  просрочкой исполнения договорных обязательств.  

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате неустойки  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции  руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд", положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018  N 783, пришел к выводу об отсутствии оснований для списания неустойки начисленной  истцом, поскольку размер начисленной пени не превышает 5 процентов цены контракта,  ввиду чего, заказчик обязан был произвести списание данной неустойки.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  

соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму,  являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов  обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания  которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности  просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о  неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

В силу пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем).  

За нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ в  установленные контрактом сроки истец начислил пеню в общей сумме 84 руб. 86 коп. за  нарушение срока выполнения работ на 1 день.  

Как предусмотрено частью 42.1. статьи 112 Закона о контрактной системе,  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат  списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (ред. от  15.10.2022) внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм  неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

В соответствии с Правилами списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  

(штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в  полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем  невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения  при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в  Российской Федерации, введением политических или экономических санкций  иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении  Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических  лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами,  государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными  (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных  объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры  ограничительного характера).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №  783, в редакции от 15.10.2022, еслиобщая сумма начисленных и неуплаченных неустоек  (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением  случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.  

Как предусмотрено подпунктом «в» пункта 3 Постановления Правительства РФ от  04.07.2018 № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) осуществляется заказчиком, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени)  начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен  на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и  

неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до  даты представления предусмотренного.  

Как предусмотрено подпунктом «д» пункта 3 Постановления Правительства РФ от  04.07.2018 № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) осуществляется заказчиком, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени)  начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской  Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик  осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 5 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020,  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:  

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением  гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом  приемки или иным документом.  

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в  дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация  администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда  Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного  внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма  неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным)  заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или  юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней)  возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным  предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в  соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в  соответствии с частями 4(1) и 5 статьи 15 Федерального закона "О контрактной системе в  

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд").  

в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по  контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и  обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением  подтверждающих документов (при их наличии).  

г) в случае, предусмотренном подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, -  заключение сторонами контракта соглашения об увеличении цены контракта в  соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 9  августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации".  

д) в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по  контракту, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в  Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера,  представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной  форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).  

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на  основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.  Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)  обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по  начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783,  в случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не  допускается.  

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный)  заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 2021 годах государственного  (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в  

полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая,  предусмотренного подпунктом подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение  Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу   № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен  на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между  сторонами.  

Само по себе наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие препятствующее списанию или предоставлению отсрочки  уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры установлены специально для  защиты исполнителей по государственным контрактам.  

Списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика и носит императивный характер, поскольку  подобные антикризисные меры призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по  государственным (муниципальным) контрактам.  

При этом, согласно позиции Минфина России изложенной в письме от 11.05.2022 N  24-06-07/42955 списанию подлежат неустойки по любым контрактам.  

Регулирования списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, носит императивный характер и не может  быть изменена соглашением сторон (условиями государственного контракта) и  разъяснениями финансового органа, в частности, разъяснениями Минфина России,  изложенными в письмах от 03.09.2020 N 24-03-07/77425 и от 06.11.2020 N 24-03-07/95957.  

В свою очередь, если заказчик был обязан списать неустойку, но не делал это или  удержал неустойку, то суд вправе самостоятельно установить наличие оснований для  списания неустойки.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, сумма начисленной неустойки не превышает 5  процентов цены контракта. Работы по контракту в полном объеме сданы в 2021 году, факт  выполнения работ подтверждается подписанными уполномоченными представителями  сторон акт выполненных работ.  

Обязательство исполнено ответчиком в полном объеме.  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению положение  подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.  

На основании вышеизложенного, доводы истца в указанной части признаются судом  не обоснованными.  

Оснований для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки у суда  первой инстанции не имелось.  

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы  на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное  значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой  инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции,  

установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 марта 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03– 17208/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по дорожному  хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в  кассационном порядке в арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух  месяцев через арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий: М.Ю. Подцепилова 

Судья: В.М. Сухотина  

 Н.В. Марченко