АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4994/2021

г. Владивосток

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.12.2006) 

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.04.2006)

 о взыскании 29 177 671 рублей 50 копеек

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки № 297/20 от 07.05.2020 в размере 29 063 026 рублей 12 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 28.06.2021 по 22.03.2021 в размере 83 547 рублей 94 копейки за период с 28.06.3021 по 22.03.2021, а также неустойкк, начисленную на сумму долга в размере 29 063 026 рублей 12 копеек за период с 23.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,001 % в день.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в представленных письменных пояснениях указал, что признает исковые требования в части взыскания основного долга и пени.  

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.05.2020 между ООО «ТК-Виктория» (Поставщик) и АО «Примавтодор» (Заказчик) заключен договор поставки №297/20 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в количестве, порядке и по цене, предусмотренным настоящим Договором, Спецификацией следующий товар: битум БНД 100/130 (далее «Товар/Товары»). Спецификацией на данный Товар является Приложение № 1 к настоящему Договору. Товар должен соответствовать требованиям, изложенным в Приложении № 2. Адреса доставки перечислены в Приложении № 3 (пункт  1.1 Договора).

Поставщик обязуется поставить Товар партиями на основании заявок Покупателя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заявки Поставщиком путем доставки железнодорожным транспортом (цистернами) до станции назначения (пункт 2.1 Договора).

Грузополучателями Товара являются филиалы Покупателя: Филиал Арсеньевский692330 г. Арсеньев-1, ул. Стахановская 1; Филиал Партизанский692784 с. Новицкое ул. Лесная 12.

Цена настоящего договора составляет 48 090 000 рублей, включая НДС 20% - 8 015 000 рублей 00 копеек. Стоимость единицы товара не подлежит изменению на период действия Договора (пункт 3.1 Договора).

В случае изменения количества поставляемых товаров, стоимость Договора может быть изменена по согласованию с Поставщиком пропорционально дополнительному количеству Товара исходя из установленной в Договоре цены единицы Товара, но не более чем на 10% от объёма, предусмотренного Договором, при этом стоимость единицы товара не подлежит изменению на период действия Договора (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункта 3.3. Договора оплата производятся в 100 % размере от стоимости поставленной партии товара в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты прибытия груженых цистерн на станцию назначения на основании счета и накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Во исполнение условий Договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 50 982 192 рублей 40 копеек. В подтверждение представлены товарные накладные  № 21858 от 08.06.2020, № 21855 от 08.06.2020, № 21906 от 08.06.2020, № 21907 от 08.06.2020, №21908 от 08.06.2020, №21909 от 08.06.2020, № 21910 от 08.06.2020, №22777 от 11.06.2020, № 22779 от 11.06.2020, №22780 от 11.06.2020, №22778 от 11.06.2020, №23073 от 13.06.2020, №23074 от 13.06.2020, №23075 от 13.06.2020, 23076 от 13.06.2020, № 23439 от 16.06.2020, № 24491 от 22.06.2020, №24490 от 22.06.2020, № 24810 от 24.06.2020, №25150 от 26.06.2020, №25599 от 29.06.2020, №26334 от 03.07.2020, № 26335 от 03.07.2020, № 26346 от 03.07.2020, № 26347 от 03.07.2020, №26345 от 03.07.2020, №26348 от 03.07.2020, № 26338 от 03.07.2020, №30963 от 27.07.2020, 30965 от 27.07.2020, № 30966 от 27.07.2020, №30967 от 27.07.2020, № 31363 от 29.07.2020, № 31374 от 29.07.2020, № 31375 от 29.07.2020, подписанные ответчиком без замечаний.

 Однако оплата по Договору произведена ответчиком частично на общую сумму 21 919 166 рублей 28 копеек.

Сумма долга по Договору составляет 29 063 026 рублей 12 копеек.

03.02.2021 истцом ответчику вручена претензия №2132 от 28.01.2021 о неисполнении обязательства по договору поставки №297/20 от 07.05.2020.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без замечаний, подтверждается товарными накладными  № 21858 от 08.06.2020, № 21855 от 08.06.2020, № 21906 от 08.06.2020, № 21907 от 08.06.2020, №21908 от 08.06.2020, №21909 от 08.06.2020, № 21910 от 08.06.2020, №22777 от 11.06.2020, № 22779 от 11.06.2020, №22780 от 11.06.2020, №22778 от 11.06.2020, №23073 от 13.06.2020, №23074 от 13.06.2020, №23075 от 13.06.2020, 23076 от 13.06.2020, № 23439 от 16.06.2020, № 24491 от 22.06.2020, №24490 от 22.06.2020, № 24810 от 24.06.2020, №25150 от 26.06.2020, №25599 от 29.06.2020, №26334 от 03.07.2020, № 26335 от 03.07.2020, № 26346 от 03.07.2020, № 26347 от 03.07.2020, №26345 от 03.07.2020, №26348 от 03.07.2020, № 26338 от 03.07.2020, №30963 от 27.07.2020, 30965 от 27.07.2020, № 30966 от 27.07.2020, №30967 от 27.07.2020, № 31363 от 29.07.2020, № 31374 от 29.07.2020, № 31375 от 29.07.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 063 026 рублей 12 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки всего за период с 28.06.2020 по 22.03.2021 в размере 83 547 рублей 94 копеек, а также неустойки за период с 23.03.2021 по день фактической оплаты в размере 0,001 % в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 3.3. Договора оплата производятся в 100 % размере от стоимости поставленной партии товара в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты прибытия груженых цистерн на станцию назначения на основании счета и накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В силу пункта 6.4 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате полученного Товара в сроки, предусмотренные пунктом 3.3. Договора, Поставщик вправе требовать уплаты пеней в размере 0,001% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом в иске расчет неустойки за период с 28.06.2020 по 22.03.2021, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Пери этом ответчиком заявлено о признании иска, в том числе и в части неустойки. Признание иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За  период с 23.03.2021 по 07.07.2021 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составит 31 097 рублей 44 копеек. 

Таким образом, присужденная сумма неустойка, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения и подлежаща взысканию составит всего 114 645 рублей 38 копеек неустойки (83 547,94 копеек + 31 097,44), а также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 29 063 026 рублей 12 копеек в размере 0,001 процент, подлежащая взысканию за период с 08.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом поскольку, исходя из размера требований на дату рассмотрения дела в суде, истцу из бюджета государственная пошлина подлежит возврату за минусов не доплаченной (573 рублей) при подаче иска госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» 29 063 026 рублей 12 копеек основного долга, 114 645 рублей 38 копеек неустойки, а также неустойку в размере 0,1 процента, начисленную на сумму долга 29 063 026 рублей 12 копеек за период с 08.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 50 666 рублей 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» из федерального бюджета 117 648 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1816 от 23.03.2021.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Зайцева Л.В.