АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-23219/2025  

Решение принято путем подписания резолютивной части – 06 октября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено – 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь", Свердловская область, г.Каменск-Уральский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику - Акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 494 723 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024 за период просрочки с 03.12.2024 по 09.04.2025,  

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Октябрь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Казанский Вертолетный Завод" (далее – ответчик) о взыскании 494 723 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024 за период просрочки с 03.12.2024 по 09.04.2025.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.  

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 06.10.2025 резолютивной части, а именно: принято заявление истца об уменьшении исковых требований до 460 012 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период просрочки с 12.12.2024 по 09.04.2025.  

Исковые требования удовлетворены полностью. 

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 07.10.2025.  

27.10.2025 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания 06.10.2025 резолютивной части.  

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.  

Определением суда от 11.07.2025 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.  

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

23.09.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил заявление об уменьшении процентов до 463 868 руб. 90 коп. за период с 11.12.2024 по 09.04.2025.  

23.09.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил заявление об уменьшении процентов до 460 012 руб. 04 коп. за период с 12.12.2024 по 09.04.2025.  

Судом приняты ходатайства истца об уменьшении суммы процентов в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 06.08.2025 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на несоответствие заявленной неустойки компенсационному характеру, заявив о применении норм статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов. Кроме того, в отзыве от 23.09.2025 ответчик указал, что стороны согласовали новый срок оплаты – 30 дней с 05.12.2024, то есть не ранее 05.01.2025 исходя из даты предъявления счета № 241/00087 от 27.11.2024 к оплате письмом от 05.12.2024 за исх. № О022/7060.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять изделие, именуемое «продукция», по цене и номенклатуре в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.  

Спецификация на поставляемую продукцию оформляется на год в развернутой номенклатуре с разбивкой по кварталам и может быть уточнена с поставщиком до внесения аванса в письменной форме, посредством факсимильной связи или электронной почты, с дальнейшим подтверждением оригиналом письма (п. 1.2 договора).  

В силу п.п. 3.1-3.2 Договора общая стоимость договора указана в спецификации и определяется по фактически отгруженной покупателю продукции на период действия Договора. Расчеты за поставляемую в соответствии с настоящим договором продукцию между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке:  

- авансирование в размере 50% на основании счетов поставщика; 

- 50% окончательный расчет в течение 5 дней с момента уведомления Поставщика о готовности изделий к отгрузке.  

Сторонами согласована спецификация № 1 от 07.03.2024 (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 20.09.2024) на поставку радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051.09 ГУ 1.000.051 ТУ, в количестве 30 шт., на сумму 86 734 800,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % в размере 14 455 800,00 рублей.  

Поставщиком выставлены счета на оплату № 241/000856 от 10.04.2024 на поставку радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051.09 ГУ 1.000.051-09, в количестве 15 шт., на сумму 46 403 100,00 рублей, № 241/000857 от 10.04.2024 на поставку радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051.09 ГУ 1.000.051-09, в количестве 15 шт., на сумму 46 403 100,00 рублей.  

Платежным поручением № 9397 от 20.06.2024 АО «Казанский вертолетный завод» произведено авансирование в размере 50 % по счету № 241/000856 от 10.04.2024 в сумме 46 403 100,00 рублей.  

Пунктом 4.1 Договора согласовано, что отгрузка Продукции по настоящему Договору производится согласно спецификации № 1 с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика и подписания Договора обеими Сторонами, по отгрузочным реквизитам Покупателя, а именно: в сентябре 2024 года - 10 шт., октябре 2024 года - 6 шт., ноябре 2024 года -6 шт., декабре 2024 года - 8 шт.  

Поставщиком произведена отгрузка продукции в полном объеме, что подтверждается: 

1) товарной накладной № 202423625 от 13.09.2024 на сумму 11 564 640,00 рублей, с НДС в размере 1 927 440,00 рублей, счетом-фактурой № 506568 от 13.09.2024 на сумму 11 564 640,00 рублей (4 Радиовысотомера А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л050; Л055; Л057; Л058);  

2) товарной накладной № 202424976 от 30.09.2024 на сумму 11 564 640,00 рублей, с НДС в размере 1 927 440,00 рублей, товарной накладной № 202425000 от 30.09.2024 на сумму 8 673 480,00 рублей, с НДС в размере 1 445 580,00 рублей, счетом-фактурой № 506866 от 30.09.2024 на сумму 20 238 120,00 рублей (7 Радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л059; Л062; Л066; Л061; Л064; Л068);  

3) товарной накладной № 202425926 от 08.10.2024 на сумму 11 564 640,00 рублей, с НДС в размере 1 927 440,00 рублей, счетом-фактурой № 507095 от 10.10.2024 на сумму 11 564 640,00 рублей (4 Радиовысотомера А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л063; Л067;Л069;Л071);  

4) товарной накладной № 202427433 от 29.10.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей, с НДС в размере 481 860,00 рублей, счетом-фактурой № 507408 от 29.10.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей (1 Радиовысотомер А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л073);  

5) товарной накладной № 202427941 от 29.10.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей, с НДС в размере 481 860,00 рублей, счетом-фактурой № 507409 от 29.10.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей (1 Радиовысотомер А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л075);  

6) товарной накладной № 202428422 от 31.10.2024 на сумму 17 346 960,00 рублей, с НДС в размере 2 891 160,00 рублей, счетом-фактурой № 507549 от 31.10.2024 на сумму 17 346 960,00 рублей (6 Радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л074; Л081; Л082; Л083; Л084; Л085);  

7) товарной накладной № 202431095 от 29.11.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей, с НДС в размере 481 860,00 рублей, счетом-фактурой № 508229 от 30.11.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей (1 Радиовысотомер А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л090);  

8) товарной накладной № 202431430 от 30.11.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей, с НДС в размере 481 860,00 рублей, счетом-фактурой № 508230 от 30.11.2024 на сумму 2 891 160,00 рублей (1 Радиовысотомер А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л091);  

9) товарной накладной № 202431779 от 13.12.2024 на сумму 14 455 800,00 рублей, с НДС в размере 2409 300,00 рублей, счетом-фактурой № 508462 от 13.12.2024 на сумму 14 455 800,00 рублей (5 Радиовысотомеров А-037 ГУ 1.000.051-09, зав. № Л087; Л089;Л092;Л093;Л095).  

Первоначально истец указал, что 27.11.2024 истцом выставлен счет № 241/000887 на сумму 6 721 950 руб., являющуюся окончательным расчетом по договору, т.е. в силу п. 3.2 договора оплата должна быть произведена покупателем не позднее 03.12.2024 (следующий день, за днем истечения срока окончательного расчета).  

Вместе с тем, окончательный расчет за продукцию в размере 6 721 950 руб. ответчиком произведен с нарушением согласованных сторонами сроков оплаты, а именно платежным поручением № 5430 от 09.04.2025.  

Таким образом, истцом в полном объеме осуществлена поставка продукции по договору на сумму 86 734 800 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 14 455 800 руб.  

Разделом 7 договора установлена имущественная ответственность сторон за нарушение условий настоящего договора.  

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Претензия истца от 16.04.2025 № 0027/189 (ШПИ 62342002190137) об уплате размере 494 723 руб. 75 коп. по договору поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024 ответчиком не удовлетворена.  

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ уменьшено до 460 012 руб. 04 коп., уточнив период начисления с 12.12.2024 по 09.04.2025, поскольку согласно пункту 3.2 договора окончательный расчет должен был быть произведен в течение 5 дней с момента уведомления ответчика о готовности изделий к отгрузке, что было сделано истцом посредством направления 06.12.2024 ответчику письма за исх. № О022/7060 на электронный адрес, согласованный в договоре. Соответственно, просрочка оплаты товара начинается с шестого дня просрочки – с 12.12.2024.  

В обоснование возражений против доводов отзыва ответчика о начальной дате просрочки оплаты товара по истечению 30 дней по окончании срока действия счета № 241/000887 от 27.11.2024, то есть с 05.01.2025, указал, что срок действия счета не влечет за собой изменения условий договора об оплате, согласованного в пункте 3.2 договора.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Условиями пунктов 3.1, 3.2 договора поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024, предусмотрено, общая стоимость договора указана в спецификации и определяется по фактически отгруженной покупателю продукции на период действия Договора. Расчеты за поставляемую в соответствии с настоящим договором продукцию между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке:  

- авансирование в размере 50% на основании счетов поставщика; 

 - 50% окончательный расчет в течение 5 дней с момента уведомления Поставщика о готовности изделий к отгрузке.  

 Учитывая буквальное толкование условий пунктов 3.1 и 3.2 договора поставки, судом принимается во внимание обоснованным расчет истца исходя из содержания направленного ответчику письма за исх. № О022/7127 от 06.12.2024 о нахождении на складе готовой продукции в виде пяти радиовысотомеров и для поставе изделий необходимо оплатить счет № 241/000887 от 27.11.2024 и распорядиться своим имуществом.  

Таким образом, о готовности изделий к отгрузке истец уведомил ответчика 06.12.2024. Соответственно, последний срок на оплату – 11.12.2024. Расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом с 12.12.2024.  

Доводы ответчика о неверном определении периода расчета процентов судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены доказательства согласования иного порядка окончательного расчета за товар, кроме как в п.п.3.1, 3.2. договора № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что несвоевременная оплата поставленной продукции подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 460 012 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 12.12.2024 по 09.04.2025 суд находит обоснованным.  

Доводы ответчика об уменьшении процентов по правилам статьи 333 ГК РПФ судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 012 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь", Свердловская область, г.Каменск-Уральский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уменьшении исковых требований до 460 012 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период просрочки с 12.12.2024 по 09.04.2025 принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Казанский Вертолетный Завод", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь", Свердловская область, г.Каменск-Уральский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 460 012 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 22/00774/113915/01/2024 от 07.03.2024 за период просрочки с 12.12.2024 по 09.04.2025 и 28 001 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине  

Возвратить истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Октябрь", Свердловская область, г.Каменск-Уральский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 735 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10431 от 30.05.2025.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Г.Ф. Осипова