АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6029/2020

31 августа 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  24.08.2020

Полный текст решения изготовлен  31.08.2020

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Интерстар-Ресурс-Сервис» к ООО «Сахара» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать 626 757,47 руб., неустойку в размере 170 007,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 578,40 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 17.08.2020, объявлен перерыв по 24.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

21.06.2018 между ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» и ООО «САХАРА»  подписан договор подряда № 6400-232П/18 от 21.06.2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца выполнить следующую работу: «Устройство металлической шахты лифта ЗТП-З» (далее - работа, объект строительства) на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>» (далее - Объект), а Истец обязался принять её результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора цена выполняемых работ (общая стоимость работ) по Договору является твёрдой, определяется коммерческой сметой и составляет 783 446,84 рубля, в том числе НДС 18%.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы Сторонами в п. 1.5. Договора.

В соответствии с подп. 1.5.1. Договора начальный срок выполнения работ исчисляется со следующего календарного дня после даты оплаты Истцом аванса (п. 2.5. Договора). Датой оплаты аванса является отметка банка об исполнении соответствующего платёжного поручения.

В соответствии с подп. 1.5.2. Договора Ответчик выполняет работы в течение 24 (двадцати четырёх) рабочих дней с момента исчисления начального срока выполнения работ.

В соответствии с подп. 1.5.3. Договора конечным сроком выполнения работ является дата по прошествии 24 (двадцати четырёх) рабочих дней (подп, 1.5.2. Договора).

Конечный срок выполнения работ предусматривает собой выполнение Ответчиком на дату окончания всего объёма работ и подписание без замечаний всех документов (подп. 3.1.1.-3.1.9. Договора).

В порядке исполнения п. 2.5. Договора. Истец произвёл оплату аванса в размере 626 757,47 рубля, в том числе НДС 18%, что подтверждает платёжное поручение № 1059 от 17.07.2018.Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, датой начала выполнения работ по Договору является дата: 18,07.2018, конечным сроком выполнения работ является дата: не позднее 20.08.2018 включительно.

Работа считается выполненной (сданной) Ответчиком после выполнения всего объёма работ и подписания Сторонами без замечаний документов, поименованных в п 3.1. Договора

Однако, работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, в установленный срок (п. 1.5. Договора) Ответчиком не выполнены и Истцу не сданы, результат по Договору - не достигнут, что подтверждается отсутствием как результата работ, так и подписанных Истцом и Ответчиком актов о приемке выполненных работ (подп. 3.1.1. Договора).

Указанные в Договоре сроки выполнения работ сторонами, путём подписания соответствующего дополнительного соглашения - не изменялись.

В связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 2/19 И от 10.01.2019, и уведомил о том, что работы, предусмотренные договором подряда им не выполнены, а конечный срок сорван, потребовал надлежащим образом исполнить свои обязательства и оплатить договорную неустойку.

Ответчик не исполнил законное требование Истца об исполнении установленных Договором обязательств и уплате договорной неустойки за срыв конечного срока выполнения работ, изложенные в претензии.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки),

Таким образом, условие о сроках выполнения работ - является существенным условием договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника (Подрядчика, Ответчика) исполнение утратило интерес для кредитора (Заказчика, Истца), он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 11.4. Договора стороны допускают односторонний отказ от исполнения Договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 11,5. Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения), письменно предупредив об этом Ответчика за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Учитывая, что результат работ - отсутствует, несоблюдение Ответчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением условий Договора и отсутствуют доказательства принятия Ответчиком мер по надлежащему исполнению обязательств по Договору в установленные сроки, Истец пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для направления отказа от исполнения Договора

В результате Истец воспользовался правом, предоставленным п, 2 ст, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора исх. № 17/19 И от 23 01.2019 (далее - Уведомление об отказе).

Уведомление об отказе было направлено Истцом на электронную почту Ответчика 01.02.2019 в 10 45 часов (получено незамедлительно), по месту нахождения Ответчика - 16.02.2019, номер почтового идентификатора 29867632001196. 26.03.2019 Уведомление об отказе выслано обратно отправителю (Истцу).

При этом необходимо отметить, что истцом не предоставлен нотариальный протокол осмотра доказательств электронной переписки участников процесса, в связи с чем, уведомление об отказе считается полученным Ответчиком 25.03.2019, сделка считается прекратившей своё юридическое действие с 26.03.2019.

В соответствии с подп. 7 5.1. Договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены работ (п. 2.1. Договора) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Ответчик не выполнил требование о возврате аванса, с даты расторжения Договора подряда № 6400-232П/18 от 21.06.2018 (с 09.02.2019) с него правомерно взыскивать проценты на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день фактического возврата аванса.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

С учетом изложенного, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в бюджет, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 626 757,47 руб., пеню в размере 170 007,96 руб., проценты в размере 55 578,40 руб.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 047,00 руб.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                              В.И. Гайворонский