ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-1701/2017

г. Самара

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «Агентство по взысканию долгов» - до перерыва не явилась, извещена; после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2017 г.;

от ООО «Базис Плюс» - до перерыва не явилась, извещена; после перерыва представитель ФИО3 по доверенности №3 от 22.06.2017 г.;

от ООО «Антал» - до и после перерыва представитель ФИО4 по доверенности б/н от 22.06.2017 г.;

от ФИО5 - до и после перерыва представитель ФИО6 по доверенности 63АА4367426 от 30.06.2017 г.;

от Федеральной налоговой службы - до и после перерыва представитель ФИО7 по доверенности №19-29/0374 от 23.03.2017 г.;

временный управляющий ФИО8 - до и после перерыва лично (паспорт)

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-21 сентября 2017 года в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2017 года о признании заявления ЗАО «АвиаТАР» обоснованным и введении в отношении ОАО Санаторий «Старт» процедуры наблюдения по делу №А55-1701/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Санаторий «Старт», ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АвиаТАР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Открытому акционерному обществу Санаторий «Старт».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2017 г. заявление Закрытого акционерного общества «АвиаТАР» признано обоснованным.

В отношении открытого акционерного общества Санаторий «Старт» введена процедура наблюдения.

ФИО8 член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13534, почтовый адрес: 432029, 

<

...>) утвержден временным управляющим.

Требование Закрытого акционерного общества «АвиаТАР» в размере 484 296 руб. 05 коп., включено в реестр требований кредиторов ОАО Санаторий «Старт», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017г. апелляционная жалоба ФИО5 оставлена без движения до 23 августа 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017г. апелляционная жалоба ФИО5 принята к производству, судебное заседание назначено на 19 сентября 2017 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 21 сентября 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 сентября 2017 г. представители ФИО5 и ООО «Агентство по взысканию долгов» апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ФИО8, представители ФИО5, Федеральной налоговой службы и ООО «Базис Плюс» с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание тот факт, что заявитель апелляционной жалобы (ФИО5) определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2017 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2017 г. о признании заявления ЗАО «АвиаТАР» обоснованным и введении в отношении ОАО Санаторий «Старт» процедуры наблюдения по делу №А55-1701/2017, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В рассматриваемом случае требование кредитора к должнику в размере 484 296 руб. 05 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 г. по делу №А55-12003/2015, определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016 по делу №А55-12003/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание тот факт, что ОАО Санаторий «Старт» указанную задолженность в полном объёме не оплатило, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника задолженности в размере 484 296 руб. 05 коп. которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 г. по делу №А55-12003/2015, носят предположительный характер и достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Доказательства свидетельствующие об отсутствии задолженности в материалах дела также отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по заявлению ЗАО «АвиаТАР» как поданному от ненадлежащего лица, так как на момент подачи заявления требование было уступлено ООО «Антал» по договору уступки прав требований, так как в материалы дела представлен лишь текст договора (л.д. 23-25) без подписей и печатей сторон договора.

Заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд первой инстанции кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Так как кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закон о банкротстве пришел к правомерному выводу об утверждении ФИО8 временным управляющим должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2017 г. о признании заявления ЗАО «АвиаТАР» обоснованным и введении в отношении ОАО Санаторий «Старт» процедуры наблюдения по делу №А55-1701/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2017 года о признании заявления ЗАО «АвиаТАР» обоснованным и введении в отношении ОАО Санаторий «Старт» процедуры наблюдения по делу №А55-1701/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

 

Н.А. Селиверстова