АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении искового заявления без движения

№ А24-6009/2025

г. Петропавловск-Камчатский

12 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления муниципального бюджетного учреждения «Центр развития территорий городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Соната Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 407 181,68 руб.

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение указанного требования расчет взыскиваемой суммы истцом не приведен, кроме того в тексте иска указана сумма 1 470 181,68 руб., а в просительной части иска – 1 407 181,68 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного требования к иску не приложены: подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по контракту, локальный сметный расчет, расчет стоимости выполненных работ ненадлежащего качества, на которые истец ссылается по тексту иска.

Кроме того истцу необходимо пояснить нумерацию страниц приложенного к иску технического здания (приложение № 1 к муниципальному контракту от 22.11.2023 № 4А/23) после страницы 36.

Также суд предлагает истцу представить пояснения относительно указания в письме от 01.11.2025 № 476/25 в качестве второго адресата индивидуального предпринимателя ФИО1, а в письме от 31.10.2025 № 471/25 – генерального директора ООО «СК «Развитие».

В нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

К иску приложена опись вложения и кассовый чек от 11.12.2025 об отправке РПО № 68304915938835. Вместе с тем текст указанной в описи претензии к иску не приложен.

Кроме того из отчета об отслеживании РПО № 68304915938835 сайта «Почта России» следует, что адресатом указанного почтового отправления является ООО САНТА ТРЕЙД, что не соответствует наименованию ответчика и, при отсутствии доказательств получения указанного почтового отправления ответчиком, не может быть признано судом доказательством надлежащего соблюдения истцом претензионного порядка.

При этом суд обращает внимание истца, что в силу требований статьи 4 АПК РФ истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с учетом того обстоятельства, что соответствующее требование может быть предъявлено в суд только после соблюдения соответствующего порядка. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является безусловным основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ либо оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Предъявление иска в суд до истечения установленного законом или договором срока досудебного урегулирования при отсутствии ответа на претензию также является основанием для возврата искового заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 03 февраля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Колпаченко