﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12790/2019

25 ноября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Семенова Григория Вениаминовича – Антипина Антона Валерьевича (доверенность от 11.10.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом «Белшина» Петровой Людмилы Вениаминовны (доверенность от 10.12.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Семенова Григория Вениаминовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу № А19-12790/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутский торговый дом «Белшина» (ОГРН 1073808016402, ИНН 3808152909,  далее - ООО «Иркутский ТД «Белшина», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Семенову Григорию Вениаминовичу (ОГРНИП 304381131000150, ИНН 381100247387, далее – индивидуальный предприниматель Семенов Г.В., ответчик) с иском о взыскании 17 059 421 рубля, составляющих сумму задолженности за поставленные шины по договору 10/10 от 28.01.2010, пени за просрочку оплаты за период с 10.01.2019 по 23.05.2019 в размере 2 051 338 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                          04 августа 2021 года решение от 13 июля 2020 года отменено, исковые требования удовлетворены в размере 14 673 928 рублей основного долга.

Семенов Григорий Вениаминович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу № А19-12790/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 166, 173, 178, 179, 182, 424, 432, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не оспаривает выставление счета № 1307, содержащего стоимость, ассортимент и количество товара, в связи с этим при определении цены, необходимо руководствоваться его условиями. Иную стоимость стороны не согласовывали. Фактические действия сторон свидетельствуют об осуществлении поставки именно в соответствии с условиями данного счета.

ООО «Иркутский ТД «Белшина» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Определением суда кассационной инстанции от 21 октября 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 30 минут 22 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Семенова Г.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель                                 ООО «Иркутский ТД «Белшина» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.01.2010 между ООО Иркутский ТД «Белшина» (продавцом) заключен с индивидуальным предпринимателем Семеновым Г.В. (покупателем) договор № 10/10 на передачу в собственность продукции производства ОАО «Белшина», в количестве, ассортименте, по ценам, на условиях и по срокам указываемых в спецификациях (пункт 1.1 договора).

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года ОАО «Белшина» (грузоотправитель) по заявке ООО «Иркутский торговый дом «Белшина» (покупателя) № 773 отгрузило в адрес покупателя-грузополучателя – индивидуального предпринимателя Семенова Г.В. автопокрышки и автошины в сумме 17 059 421 рубля.

Доставка шин от ОАО «Белшина» в адрес грузополучателя Семенова Г.В. осуществлялась по заключенным ОАО «Белшина» (заказчиком) с ООО «Крафттранс», ООО «СТА Логистик» (экспедитором) договорам транспортной экспедиции от 13.09.2018 и 22.01.2019.

Индивидуальный предприниматель Семенов Г.В., не оспаривая получение спорного количества шин, заявил об их поставке по иному соглашению - по счету покупателя от 26.10.2018 № 1307 и об оплате их стоимости наличными денежными средствами в сумме 13 734 170 рублей, переданными сотруднику ООО Иркутский ТД «Белшина»  Бавольскому С.В., который в подтверждение принятия денежных средств выдал покупателю приходный кассовый ордер № 132 от 26.10.2018.

Указывая на наличие задолженности за поставленные шины, ООО «Иркутский ТД «Белшина» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в размере 17 059 421 рубля, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств внесения денежных средств на сумму                     13 734 170 рублей в кассу истца в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что стоимость поставленных 7635 штук шин составляет 14 754 828 рублей, из которой покупателем вычтено 80 900 рублей, перечисленных платежным поручением от 02.04.2019 № 1505.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт доставки шин от ОАО «Белшина» в адрес грузополучателя Семенова Г.В. документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Между сторонами имеется спор относительно оплаты данной поставки.

Учитывая результаты судебной почерковедческой экспертизы, проведенной экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России МЭКО № 1 в рамках уголовного дела, суды первой и апелляционной инстанций не приняли ПКО № 132 от 26.10.2018 на сумму 13 734 170 рублей в качестве доказательства внесения денежных средств в кассу истца.

Из материалов дела следует, что покупатель в ответе на претензию от 30.04.2019 подтвердил наличие договорных отношений с продавцом по договору от 28.10.2010 № 10/10. В обжалуемых судебных актах содержится ссылка на наличие между истцом и ответчиком договора поставки шин и покрышек от 02.08.2018.

Несмотря на то, что покупатель подтвердил получение автопокрышек и автошин по счету от 26.10.2018 № 1307, суды не установили основание выставления данного счета продавцом. Лицо, передавшее указанный счет покупателю, являлось сотрудником истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что поставка автопокрышек и автошин осуществлялась на условиях отсрочки платежа, без предварительной оплаты.

В подтверждение внесения денежных средств в кассу ООО «Иркутский ТД «Белшина» покупатель представил приходный кассовый ордер № 132 от 26.10.2018, на котором проставлена печать продавца. Проставление данной печати свидетельствует о наличии у лиц, принимавших денежные средства от имени истца (продавца), соответствующих полномочий.

Суды не исследовали обстоятельства, подтверждающие финансовое положение покупателя, а именно документы, указывающие на возможность индивидуального предпринимателя Семенова Г.В. внести предоплату в сумме 13 734 170 рублей.

Факт умышленных действий, направленных на невнесение покупателем спорных денежных средств в кассу продавца, в действиях индивидуального предпринимателя Семенова Г.В. не установлен.

Возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника продавца (мошеннические действия) не подтверждает соучастие покупателя в данном преступлении.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, поскольку повлияли на результат разрешения спора, и не могут быть устранены без отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу № А19-12790/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу                                № А19-12790/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина