АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6498/2019

г. Кострома

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2019,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договорам от 07.05.2018, от 15.10.2018 в сумме 113 022 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2018 в размере 2 321 рубль 29 копеек за период с 27.10.2018 по 28.05.2019 и 2 082 рубля 11 копеек по договору от 15.10.2018 за период с 24.11.2018 по 28.05.2019, всего процентов – 4 403 рубля 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» о взыскании задолженности по договорам от 07.05.2018, от 15.10.2018 в сумме 113 022 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2018 в размере 2 321 рубль 29 копеек за период с 27.10.2018 по 28.05.2019 и 2 082 рубля 11 копеек по договору от 15.10.2018 за период с 24.11.2018 по 28.05.2019, всего – 117 425 рублей 50 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая компания «Домовой» (исполнитель) и ООО «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» (заказчик) заключен договор от 07.05.2018 на оказание услуг по осуществлению технического надзора.

Кроме того, между ООО Управляющая компания «Домовой» (исполнитель) и ООО «Центр организации капитального ремонта «Высота 44» (заказчик) заключен договор от 15.10.2018 на оказание услуг по осуществлению технического надзора.

В силу подпункта 1.1 договора от 07.05.2018 заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по осуществлению технического надзора за выполнением заказчиком работ по капитальному ремонту фасада дома № 77 в мкр. 2-й Давыдовский в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СНиП, СанПин, НТО, технических регламентов, нормативных документов в течении срока настоящего договора.

В силу подпункта 1.1 договора от 15.10.2018 заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществлять функции технического надзора за выполнением заказчиком работ по капитальному ремонту фасада дома № 30 в пос. Караваево, Учебный городок, в строгом соответствии с нормами и требованиями ГОСТ, СНиП, СанПин, НПБ, технических регламентов, нормативных документов в течении срока настоящего договора.

Стоимость услуг исполнителя составляет 142 932 рубля (пункт 2.1 договора от 07.05.2018) и 60 090 рублей (пункт 2.1 договора от 15.10.2018), НДС не облагается.

На основании пунктов 2.2., 2.3. договоров расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком в течение 15 дней с момента предъявления исполнителем счета на оплату и акта приема-передачи оказанных услуг.

Во исполнение условий договоров истец своевременно и в полном объеме исполнил принятые обязательства, выставил счета от 31.07.2018 № 13 и от 09.11.2018 № 14 на оплату оказанных услуг, сторонами подписаны акты приемки выполненных работ от 31.07.2018 № 13, от 09.11.2018 № 14.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг образовалась задолженность в размере 113 022 рубля.

Претензия исполнителя от 01.04.2019 о погашении задолженности заказчиком оставлена без ответа и без исполнения.

Обществом по договору от 07.05.2018 начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 27.10.2018 по 28.05.2019 в размере 2 321 рубль 29 копеек, по договору от 15.10.2018 за период с 24.11.2018 по 28.05.2019 в сумме 2 082 рубля 11 копеек. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333 40 НК РФ излишне уплаченная платежным поручением от 28.05.2019 № 251 государственная пошлина подлежит возврату ООО «Управляющая компания «Домовой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр организации капитального ремонта «Высота 44», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 16.08.2013 в качестве юридического лица, 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, нп 160,  зарегистрированного 20.07.2016 в качестве юридического лица, 

113 022 рубля задолженности по договорам от 07.05.2018, от 15.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.05.2018 за период с 27.10.2018 по 28.05.2019 в размере 2 321 рубль 39 копеек, по договору от 15.10.2018 за период с 24.11.2018 по 28.05.2019 в размере 2 082 рубля 11 копеек, всего – 117 425 рублей 50 копеек, а также 4523 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 11 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.05.2019 № 251.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова