АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-19394/2023

г. Челябинск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руббистайл», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, 

о взыскании 977629 руб. 31 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 22.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руббистайл» (далее – истец, ООО «Руббистайл»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – ответчик, ООО «Динамика»), о взыскании задолженности по договору подряда №15 от 08.06.2020 в размере 833 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 08.06.2023 в размере 129 421 руб. 28 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 31.07.2023 судебное заседание назначено на 19 сентября 2023 года.

В порядке ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 19.09.2023 объявлены перерывы до 26.09.2023, 03.10.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, указывает, что выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 11, 12, 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате выполненных работ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от истца в части взыскания основного долга в размере 833 760  руб. 00 коп. , в связи с оплатой долга по платежному поручению от 23.08.2023 (л.д. 120-121).

Указанный отказ от иска подписан представителем истца по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.05.2023 г. (л.д. 91, 132). 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании основного долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 833 760  руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Истцом уточнен размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в конечной редакции просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.08.2020 по 23.08.2023 в сумме 143 869  руб. 31 коп. (л.д.120-122).

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании 09.08.2022 исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между ООО «Рубистайл» (подрядчик) и ООО «Динамика»  (заказчик) подписан договор подряда №15 от 08.06.2020 г. (л.д. 23-27), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по укладке покрытия из окрашенной резиновой крошки автоматизированным способом, покрытия состоят из выравнивающего слоя неокрашенной резиновой крошки (цвет черный) и окрашенной  резиновой крошки (цвет зеленый) толщиной 15 мм общей площадью 360 кв.м., объект расположен по адресу: Россия, Московская область, поселение Вороновское, село Вороново ФБУЗ Лечебно-реабилитационный центр Минэкономразвития России, стоимость покрытия определена в соответствии с протоколом о договорной цене, приведенной в приложении № 1к договору, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

Согласно п. 3.1договора,  срок выполнения обязательств по данному договору составляет 14 дней с момента подписания договора, при условии внесения предоплаты по договору согласно п. 4.2.

Стоимость настоящего договора составляет 864 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % в сумме 144 000 руб. 00 коп.

В силу  п. 4.3 договора, при задержке сроков выполнения работ подрядчиком по причинам указанным в п. 3.2 настоящего договора, заказчик может потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД и актами приемки выполненных работ (л.д. 28-32), на основании которых в адрес ответчика выставлен счета на  оплату (л.д. 32).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  (л.д. 12) с требованием об оплате стоимости работ.

Ответчиком, в ответ на претензию было отправлено письмо, в котором сообщает, что не имеет возможности произвести окончательный расчет за выполненные работы, в связи с блокировкой денежных средств на расчетном счете.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

После подачи искового заявления, ответчик оплатил задолженность по договору подряда в размере 833 760 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № 7035584525 от 23.08.2023.

В связи с оплатой основного долга истцом заявлен отказ от иска, который судом принят. Производство в части взыскания основного долга прекращено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 869 руб. 31 коп. за период с 25.08.2020 по 23.08.2023 (л.д.130).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Расчет суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным (л.д.120).

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ по договору, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 869 руб. 31коп. за период с 25.08.2020 по 23.08.2023 являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 977 629 руб. 31 коп.  (833 760 руб. 00 коп.+ 143 869 руб. 31 коп.) уплате подлежит государственная пошлина в сумме 22 553руб. 00 коп.

Истцом по платежному поручению № 43 от 08.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 22 264  руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 264 руб., оставшиеся 289 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 833760 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руббистайл», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 143869 руб. 31 коп., в возмещение расходов по  госпошлине  22264 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере  289 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                              Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.