АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59369/2022

04 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-59369/2022 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая районная компания» (далее –  общество «Обслуживающая районная компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 295 458 руб. 29 коп.  

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022  от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу «Обслуживающая районная компания» с  требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 295 458  руб. 29 коп.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и возражение в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом представлено возражение на отзыв, просит исковые требования  удовлетворить в полном объёме.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать  задолженность в сумме 229 196 руб. 20 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых  требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 

Истцом заявлено о приобщении к материалам дела мотивированного решения от  23.05.2022 по делу № А60-11532/2022. Решение приобщено к материалам дела в порядке ст.  66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении актов  проверки ведомостей электропотребления. Документы приобщены к материалам дела в  порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом представлено возражение на позицию ответчика с ходатайством об уточнении  размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 208 584 руб. 83 коп.  Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130- ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории  Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего  поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец  осуществляет продажу электрической энергии, с учетом электрической мощности, её  покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

ОАО «Свердловэнергосбыт» 01.10.2014 реорганизовано в форме присоединения к  обществу «Энергосбыт плюс».  

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 190914. В соответствии с указанным договором истец обязуется  осуществлять продажу электроэнергии ответчику, а ответчик принимает на себя  обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях,  определяемых указанным договором.  

Истец в обоснование заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что ответчик в  периоды с 01.01.2020 по 29.02.2020, с 01.04.2020 по 30.04.2020, с 01.01.2022 по 31.07.2022  потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не  произвел оплату за приобретенную электроэнергию, обратился в суд с заявленными  требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела документами за спорный период.  

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме  в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), однако возражая относительно заявленных требований, ссылается,  что истцом не учтена «отрицательная дельта», так, согласно расчету ответчика о  потреблении электрической энергии ОДПУ с учетом фактических индивидуальных  показаний, передаваемых ответчиком истцу за расчетный период с января 2022 года - по  июль 2022 года, с учетом проведенной истцом корректировки, с учетом «отрицательного»  объема ресурса по каждому МКД в отдельности, с учетом установленных приборов учета  электрической энергии в местах общего пользования, истец должен был учесть сумму не  поступившего ресурса в размере 208 584 руб. 83 коп. (с НДС) по всем МКД.  

Однако учёт отрицательной разницы ведется по каждому МКД отдельно,  «отрицательные ОДН» накапливаются пока не будет положительного расхода ОДН, из  которого можно будет вычесть отрицательную дельту, а в случае получения отрицательной  дельты истец к предъявлению выставлял ноль, однако, отрицательная дельта учитывалась в  последующем периоде, следовательно, расчет истца соответствует и действующему  законодательству Российской Федерации и сложившейся судебной практике.  

Изучив, представленный истцом в материалы дела, уточненный расчёт, суд полагает  его верным. Расчет объёмов произведет истцом на основании показаний ИПУ и ОДПУ в  соответствие с Правилами № 354, Правилами № 124. Количество поставленных  энергетических ресурсов в многоквартирный дом, подтверждается ведомостями сетевой  организации, которая снимает показания ОДПУ (общедомовых ПУ). Разницу между  показаниями ОДПУ и индивидуальным потреблением в жилых/нежилых помещениях  (квартирах), в том числе по ИПУ, с учетом отрицательной дельты составляет объем  электрической энергии израсходованной на ОДН. Показания ОДПУ и ИПУ, в том числе в  разрезе каждой квартиры каждого дома, имеются в материалах дела. Данные показания,  предоставлены истцу сетевой организацией, которая снимает показания ОДПУ.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обращая внимание  на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со  стороны истца, отклоняя доводы ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в рамках договора  энергоснабжения № 190914 в сумме 208 584 руб. 83 коп. правомерным и подлежащим  удовлетворению судом.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 172 руб. и  почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, как  подтвержденные материалами дела.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая районная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 208  584 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 172 руб., почтовые  расходы в сумме е 67 руб. 20 коп.  

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1737 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 83577 от 21.10.2022.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.02.2022 3:03:00

 

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна