1789195/2023-272297(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2023 года Дело № А55-15840/2023  

Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 14 июля 2023  

Полный текст решения изготовлен: 22 августа 2023 года  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Кулешовой Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Инмарко-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644031, 

<

...> Октября, дом 205)  

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 316631300160262, ИНН 

<

***>, 443069, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по соглашению от 27.06.2021 № 13-210627-12570-1 в размере 7  528,19 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инмарко-Трейд» (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд к  ИП ФИО1 (далее ответчик,покупатель) с исковым  заявлением о взыскании задолженности по соглашению о поставке товара от 27.06.2021 №  13-210627-12570-1 в размере 7 528,19 руб.  

Определением суда от 23.05.2023 года настоящее дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в  режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Возражения на заявленные требования от ответчика в установленный срок не  поступили. Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым  уведомлением № 443925835108 врученным 31.05.2023.  

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в  соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения  от 14 июля 2023 г исковые требования были удовлетворены полностью.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  

принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

19.07.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В период с 17.07.2023 по 17.08.2023 судья Кулешова Л.В. находилась в очередном  отпуске.  

По правилам абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное  решение.  

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в  заявлении, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27.06.2021 г. между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП  ФИО1 было заключено Соглашение о поставке товара № 13-210627-12570-1.  Указанное соглашение подписано без протокола разногласий.  

Согласно положениям данного Соглашения, обязательными для исполнения  сторонами являются стандартные условия сотрудничества ООО «Инмарко-Трейд».  Указанные Условия размещены на сайте Поставщика по адресу  https://www.unilever.ru/about/official-information.  

Согласно п. 1.1. указанного Условия Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель  принимать и оплачивать товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сумма  поставки каждой партии товара указываются в накладных.  

В соответствии с п. 5.1.1. Условий и деталями Соглашения, Вами должна  производится оплата полученного товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с  даты приемки товара Покупателем по соответствующей накладной.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако  Вами нарушаются договорные обязательства, а также не соблюдаются требования  законодательства РФ.  

В качестве доказательства поставки товара истец представил УПД от 19.08.2021 г. №  95СФ50/10814, имеющей ссылку на соглашение о поставке товара № 13-210627-12570-1  от 27.06.2021.  

14.02.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность. Согласно официальному сайту «Почта России» почтовое отправление с  трек-номером 44303167008501 вручено адресату 21.02.2022.  

Ответчик ответа на претензию не представил. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о  выдаче судебного приказа. Арбитражным судом Самарской области 28.04.2022 выдан  судебный приказ по делу № А55-11261/2022.  

 На основании общих возражений должника судебный приказ был отменен  27.05.2022. При этом ответчиком не были представлены какие-либо конкретные возражения  с соответствующими доказательствами об отсутствии оснований для выдачи судебного  приказа.  

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о  взыскании задолженности по договору за товар в размере 7 528,19 руб.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ  предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).  

Действующим законодательством не определено требование к оформлению  спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В  связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных  условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору  согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым  совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор в  качестве основания передачи товара.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора,  при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не заявил,  однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва на иск является процессуальной  обязанностью ответчика.  

При рассмотрении дела ответчик не представил возражения на иск, доказательства  ответа на претензию, факт поставки и наличие задолженности не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами.  

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные  последствия.  

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его  обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит  конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции  Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им  в ходе дальнейшего производства по делу.  

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по соглашению о поставке товара № 13-210627-12570-1 от  27.06.2021г. в размере 7 528,19 руб. являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 в совокупности со ст. 111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 316631300160262, ИНН 

<

***>, 443069, 

<

...>) в пользу ООО «Инмарко-Трейд» ИНН  

<

***> задолженности по соглашению от 27.06.2021 № 13-210627-12570-1 в размере 7  528,19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / Л.В. Кулешова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Кулешова Лидия Васильевна