84/2024-18071(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83277/2023-ГК

Дело № А40-123728/23

г.Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «ПРИМПОЛИМЕР»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-123728/23  по заявлению ООО «ПРИМПОЛИМЕР»  

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного  юридического лица ООО «ХИМПОСТАВКА»  

заинтересованные лица: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «КАМЕНСКВОЛОКНО»,  ФИО2  

при участии в судебном заседании: 

от заинтересованных лиц: от ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» - ФИО3 по доверенности  от 05.07.2022, от остальных - не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРИМПОЛИМЕР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о  назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица -  ООО «ХИМПОСТАВКА».  

Решением суда от 02.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм  материального и процессуального права.  

Заинтересованное лицо - ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» возражает против доводов  жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представило письменный отзыв на жалобу.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей заинтересованных лиц - АО «КАМЕНСКВОЛОКНО», ФИО2,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «ХИМПОСТАВКА» исключено из ЕГРЮЛ в  связи наличием сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о  недостоверности (ГРН записи 2217708769860 от 23.09.2021).  

В обоснование заявления заявитель ссылается на вступившее в законную силу  решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-127207/19,  

которым с ООО «ХИМПОСТАВКА» в пользу ООО «ПРИМПОЛИМЕР» взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 1 469 500 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.04.2018 по 17.05.2018 в размере 122 481 руб.  82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2018 по  дату фактического исполнения обязательства, убытки в размере 41 600 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 29 336 руб.  

В рамках рассмотрения спора по заявлению ООО «ПРИМПОЛИМЕР» к  ФИО2 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 662 917 руб.  82 коп. (производство по делу № А41-32262/22 приостановлено определением суда  от 27.06.2023) заявителю стало известно о наличии 1 580 000 руб. на счете ООО  «ХИМПОСТАВКА».  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области  от 28.08.2019 по делу № А53-19139/19 с ООО «ХИМПОСТАВКА» в пользу АО  «КАМЕНСКВОЛОКНО» взыскано 1 580 000 руб. основного долга, а также 28 800 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по требованию  заявителя не может быть назначена процедура распределения обнаруженного имущества  исключенного из ЕГРЮЛ ООО «ХИМПОСТАВКА», поскольку на денежные средства,  оставшиеся на счете ликвидированного должника, наложен арест в рамках уголовного  дела в пользу иного общества - АО «КАМЕНСКВОЛОКНО».  

В силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица  прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ, в связи с чем, после  внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ такое юридическое лицо  больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может  являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета (ст.307 ГК). При  этом обязательство, по общему правилу, прекращается ликвидацией юридического лица  (ст. 419 ГК).  

В связи с этим 25.09.2021 договор банковского счета, заключенный между ПАО  «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ООО «ХИМПОСТАВКА», прекращен.  

На момент прекращения договора банковского счета, на счете ООО  «ХИМПОСТАВКА» № 

<

***> остаток денежных средств составлял  1 580 000 руб.  

При этом счет № 

<

***> не был закрыт в связи со следующим. 

02.07.2018 Банком исполнено постановление судьи Каменского районного суда  Ростовской области от 26.06.2018 о наложении ареста на расчетный счет   № 

<

***>, принадлежащий ООО «ХИМПОСТАВКА», в виде запрета  распоряжаться денежными средствами в сумме 1 580 000 руб., перечисленных на данный  счет АО «КАМЕНСКВОЛОКНО».  

В соответствии с ч.7 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на  счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по  данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и  иных ценностей, на которые наложен арест.  

Согласно ч.9 ст.115 УПК арест, наложенный на имущество, либо отдельные  ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании  постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится  уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо  отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает  необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста,  наложенного на имущество, или отказа в его продлении.  

Согласно абз.2 п.6.3. Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об  открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», в  случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных  

законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными  средствами, находящимися на банковском счете, и при наличии денежных средств на  банковском счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу  регистрации открытых счетов должно быть произведено после отмены указанных  ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с  банковского счета.  

В Банк не поступало постановление об отмене ареста, наложенного на расчетный  счет № 

<

***>, принадлежащий ООО «ХИМПОСТАВКА», на основании  Постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26.06.2018.  

Таким образом, по требованию ООО «ПРИМПОЛИМЕР» не может быть назначена  процедура распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО  «ХИМПОСТАВКА», поскольку на денежные средства, оставшиеся на счете  ликвидированного должника, наложен арест в рамках уголовного дела в пользу иного  общества - АО «КАМЕНСКВОЛОКНО».  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-123728/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  Председательствующий судья Б.С. Веклич  Судьи: В.Р. Валиев   О.С. Гузеева