АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4986/2017

город Саранск23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия)

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (г.Рузаевка Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в сумме 285759руб. 88коп., неустойки в сумме 60882руб. 17коп., 

при участии

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (далее – Предприятие, ответчик). Первоначально истец просил взыскать с ответчика долг за тепловую энергию в виде отопления, образовавшийся за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 621579рублей 92копейки, пени, начисленные за период с 11 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года, в размере 158084рубля 05копеек, пени по день фактической оплаты долга. 

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в полном объеме, уменьшил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просил взыскать пени в размере 60882рубля 17копеек.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы неустойки не оспорил.

Из материалов дела установлено следующее.

31 декабря 2013 года между правопредшественниками сторон заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №207, в соответствии  с которым истец (энергоснабжающая организация) подает ответчику (абонент) тепловую энергию, а ответчик оплачивает принятую энергию, соблюдая установленный режим потребления.

За расчетный период, согласно пункту 6.3 договора, принимается один календарный месяц.

Порядок расчетов за потребление энергии стороны согласовали в пункте 6.5 договора, установили, что окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора последний действует до 31 декабря 2014 года. Этим же пунктом договора предусмотрена его пролонгация.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 1438121рубль 39копеек, оплата которой произведена не в полном объеме. С претензиями №228-02/7 от 20 февраля 2017 года, №241 от 14 марта 2017 года, №251 от 13 апреля 2017 года,  №257 от 12 мая 2017 года, Общество обратилось к Предприятию, просило образовавшийся долг оплатить, указав на начисление неустойки.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

До принятия судом решения истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 621579рублей 92копеек. С учетом требований пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ судом принят.  Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60882рубля 17копеек, начисленную за период пользования энергией с октября 2016 года по апрель 2017 года (с 11 ноября 2016 года по 26 июля 2017 года). Расчет пеней произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Пени в размере 60882рублей 17копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2435рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 16158рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженности в сумме 285759рублей 88копеек прекратить.

          Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 60882рубля 17копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (г.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16158рублей, уплаченную по платёжному поручению №245 от 29.06.2017. Справку на возврат государственной пошлины выдать. 

          Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 СудьяН.Н. Пономарёва