РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-148362/2023-52-1209

30 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК» (663400, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, МОТЫГИНСКИЙ РАЙОН, ПАРТИЗАНСК ПОСЕЛОК, ПРОМЗОНА АО ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК, СТР 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАТРОН» (121552, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ЯРЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 468 руб. по договору от 05.04.2022 № 00124, пени в размере 35 673,72 руб. за период с 05.07.2022 по 12.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768,81 руб. за период с 13.06.2023 по 21.06.2023,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАТРОН» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 468 руб. по договору от 05.04.2022 № 00124, пени в размере 35 673,72 руб. за период с 05.07.2022 по 12.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768,81 руб. за период с 13.06.2023 по 21.06.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

05.04.2022 между АО «Васильевский рудник» (покупатель) и ООО «НПП «Ратрон» (поставщик) заключен договор поставки № 00124.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора и спецификацией №1 от 05.04.2022, поставщик обязался передать покупателю тепловой гидродинамический насос ТС1-075-1-Б-095-о-оп-1-2-1, производства Россия, год изготовления 2022, по цене 956 468 руб. (в том числе НДС по ставке 20%), в течение 90 календарных дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с п. 6 спецификации порядок оплаты товара – 100% предоплата в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации.

Спецификация подписана 05.04.2022, 08.04.2022 поставщиком был выставлен счет на оплату №12 на сумму 956 468 руб. (в том числе НДС).

11.04.2022 Покупатель произвел предоплату за товар в размере 956 468 руб., что подтверждается платежными поручениями №3000 от 11.04.2022 на сумму 956 468 руб.

На основании п. 1 спецификации товар должен был быть поставлен не позднее 04.07.2022.

До настоящего времени товар не поставлен.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.5 договора покупатель имеет право в одностороннем порядке, без обращения в суд полностью или частично отказаться от исполнения договора в случае нарушения срока поставки товара/партии товара более чем на 10 рабочих дней.

Нарушение срока поставки товара поставщиком составило 373 дня (с 05.07.2022 по 12.06.2023).

В связи с нарушением срока поставки товара на срок более одного года, на основании п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.8, 11.5, 11.6 договора Истец претензией №1-07-00362 от 11.05.2023 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от договора поставки №00124 от 11.05.2023, а также потребовал вернуть денежные средства в размере 956 468 руб., полученные в качестве предварительной оплаты по договору, как неосновательно сбереженные, и оплатить пени за нарушение срока поставки товара.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства поставки товара либо возврата суммы перечисленного аванса, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 468 руб., учитывая, что спорный договор был расторгнут истцом.

Наряду с изложенным истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 673,72 руб. за период с 05.07.2022 по 12.06.2023.

В соответствии с пунктом 8.3. договора за нарушение сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Пеня за нарушение срока поставки товара по состоянию на дату расторжения договора 13.06.2023 составляет 35 673,72 руб., из расчета:

956 468 руб. (стоимость не поставленного товара) x 0,01% x 373 (количество дней просрочки, с 05.07.2022 по 12.06.2023) = 35 673,72 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком мотивированные доводы о ее снижении не заявлены. Из обстоятельств дела усматриваются признаки уклонения должника от исполнения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768,81 руб. за период с 13.06.2023 по 21.06.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 по 21.06.2023 составляет 1 768,81 руб., из расчета:

956 468 руб. x 9 дней x 7,5%/365 = 1 768,81 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАТРОН» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВАСИЛЬЕВСКИЙ РУДНИК» (ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 956 468 руб., пени в размере 35 673,72 руб. за период с 05.07.2022 по 12.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 768,81 руб. за период с 13.06.2023 по 21.06.2023., госпошлину в размере 22 878 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева