254/2023-147502(1) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 мотивированное

Дело № А09-9545/2023

город Брянск

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 1336 руб. 28 коп.  неустойки и штрафа за нарушение обязательств по поставке осветительных приборов по  государственному контракту № 85 от 26.06.2023, без вызова сторон,  

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – истец, ФКУ  СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о  взыскании 1336 руб. 28 коп., в том числе: 336 руб. 28 коп. пени за нарушение сроков  поставки товара по государственному контракту № 85 от 26.06.2023 и 1 000 руб. штрафа  за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.  

Определением суда от 17.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены  данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в  электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской  области в сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru).  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121,  122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке  

статей 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в  порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями  главы 29 АПК РФ.  

15.12.2023 Арбитражным судом Брянской области в соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части по делу № А09-9545/2023,  которым исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области к ИП  ФИО1 о взыскании 1 336 руб. 28 коп., в том числе: 336 руб. 28 коп. пени за  нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 85 от 26.06.2023 и 1  000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному  контракту, оставлены без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщено к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от  15.12.2023 была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru).  

19.12.2023 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения по делу № А09-9545/2023.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При таких обстоятельствах арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской  области (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен  государственный контракт № 85 от 26.06.2023, по условиям которого поставщик  обязуется поставить осветительные приборы (в рамках капитального ремонта),  именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, сроки и качественными  

характеристиками согласно спецификации, прилагаемой к настоящему контракту,  подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью Контракта  (Приложение № 1), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить  поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 контракта).  

Цена контракта составляет 45 649 руб., НДС не облагается, с учетом включения  расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и  других обязательных платежей, взимаемых с поставщика в связи с исполнением  обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).  

Поставщик обязуется произвести поставку товара государственному заказчику в  количестве и в сроки, указанные в спецификации (Приложение № 1) к контракту  (пункт 5.1 контракта).  

Поставщик не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты поставки, в соответствии с  пп «а» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона о контрактной системе, формирует с использованием единой  информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой  информационной системе документ о приемке (пункт 7.5 контракта).  

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой  информационной системе документа о приемке, подписанного государственным  заказчиком. Фактом исполнения обязательств поставщиком по поставке товара  считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке,  подписанного государственным заказчиком (пункты 7.12, 7.14 контракта).  

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по  оплате товара, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты  пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате  товара, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет  одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.2 контракта).  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик  направляет поставщику требование об уплате неустоек (пункт 10.5 контракта).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  

контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 10.6 контракта).  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным  по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том  числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа  устанавливается в размере 1% (одного процента) цены контракта (этапа), но не более 5  тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (п. 10.8 контракта).  

Срок действия контракта определен с даты подписания до 30.06.2023, а в части  исполнения денежных обязательств – до полного взаиморасчета сторон по настоящему  контракту (пункт 15 контракта).  

В спецификации сторонами согласована поставка осветительных приборов в  количестве 44 ед. на общую сумму 45 649 руб. в срок до 30.06.2023.  

Согласно размещенному в ЕИС документу о приемке ИП ФИО1 поставил в  адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области товар 25.07.2023, то есть с  нарушением срока поставки, определенного контрактом, документ о приемке товара  подписан государственным заказчиком 26.07.2023.  

Поскольку поставщиком нарушены сроки поставки товара, истцом начислена пеня и  предъявлен штраф в порядке пунктов 10.5, 10.6, 10.8 контракта, в адрес ответчика  направлено требование об их уплате.  

В связи с тем, что требования об уплате неустойки и штрафа, начисленных в порядке  пунктов 10.5, 10.6, 10.8 контракта ответчиком не исполнены, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости,  допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых  обязательств является договор.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым  обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами государственный контракт в рассматриваемом случае по  своей правовой природе является договором поставки для государственных и  муниципальных нужд, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ и  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ).  

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ под государственным  контрактом, муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями  государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию  (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506 – 522 настоящего Кодекса.  

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в  порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1  статьи 527 ГК РФ).  

Заключенный сторонами контракт содержит все существенные условия,  позволяющие определить наименование товара, его стоимость, сроки поставки, срок  оплаты товара.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  

контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Аналогичные условия, предусматривающие уплату пени в случае просрочки  исполнения поставщиком обязательств, согласованы в пунктах 10.5., 10.6. контракта.  

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 10.5 контракта  вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения поставщиком  обязательств.  

Как предусмотрено согласованной между сторонами спецификацией, срок поставки  товара определен до 30.06.2023.  

Вместе с тем, поставка товара осуществлена ответчиком 26.07.2023, что  подтверждается размещенным в ЕИС документом о приемке.  

Согласно представленному истцом расчету в порядке, определенном пунктами 10.5,  10.6 контракта и части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, размер неустойки рассчитан за период  с 01.07.2023 по 26.07.2023 на сумму поставки 45 649 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ, действующей на дату уплаты неустойки, и составляет 336 руб. 28 коп.  

Кроме того, в соответствии с п. 10.8 контракта ответчику начислен штраф в размере  1 000 руб.  

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 1 336 руб. 28 коп.  неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному  контракту.  

Вместе с тем, частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат  списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 утверждены  Правила № 783, предусматривающие порядок и случаи осуществления заказчиком  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  

исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (в ред. Постановлений  Правительства РФ от 26.04.2020 № 591, от 31.12.2021 № 2594, от 10.03.2022 № 340).  

Пунктом 2 Правил № 783 предусмотрены условия, при которых начисленные и  неуплаченные суммы неустоек (штрафов, пеней) подлежат списанию.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783  исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах».  

Внесение изменений в Правила № 783 устанавливает возможность списания  неустоек в связи с ненадлежащим исполнением контракта в 2023 году, и в  рассматриваемой ситуации данные правила в действующей редакции подлежат  применению к правоотношениям сторон.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам, в связи с  чем, суд обязан проверить соблюдение заказчиком требований действующих норм.  

Согласно позиции, изложенной в определение Верховного Суда Российской  Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242 при рассмотрении иска заказчика о  взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд  вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер  государственной поддержки.  

Судом установлено, что сумма начисленной неустойки и штрафа в размере 1 336  руб. 28 коп. не превышает 5 процентов цены контракта, товар по контракту в полном  объеме поставлен в 2023 году, обязательства по поставки товара ответчиком впоследствии  исполнено в полном объеме.  

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения  подпункта «а» пункта 3 Правил № 783, в связи с чем, начисленная неустойка и штраф  подлежат списанию, а требования истца о взыскании, а требования истца о взыскании 1  336 руб. 28 коп. пени за нарушение сроков поставки товара и штрафа по  государственному контракту № 85 от 26.06.2023 и оставлению без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  судом со стороны.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Истец является структурным подразделением исполнительного органа местного  самоуправления и освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  1336 руб. 28 коп. неустойки и штрафа за нарушение обязательств по поставке  осветительных приборов по государственному контракту № 85 от 26.06.2023, оставить без  удовлетворения.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме. Подача жалобы осуществляется через  Арбитражный суд Брянской области.  

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения  (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Судья Т.М. Пулькис