АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21157/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября  2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-636),

при ведении протокола помощником судьи Кирпиченко И.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2019, ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (далее - истец, ООО  «Транслогистик») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее - ответчик, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») о взыскании 83 217 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор – об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору – транспортные услуги оказаны в полном объеме. ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не исполнило свою обязанность по оплате оказанных услуг по соглашению перед истцом. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляла 79 372 руб. 70 коп.

ООО «Транслогистик» направило в адрес ответчика претензию от 08.05.2019 №1-19/10379, претензия получена ответчиком, ответа на нее не поступило.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке ООО «Транслогистик» обратилось в арбитражный суд с целью принудительного взыскания задолженности с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»  по договору  в размере 79 372 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 845 руб. 19 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором отрицает наличие задолженности перед истцом в связи тем, что был произведен зачет встречных однородных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

  Между сторонами настоящего спора заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.04.2017 №RU17CM000025398. Согласно условиям договора, перевозка осуществляется на основании заявок на перевозку.

Истец принял к перевозке груз согласно транспортной накладной от 06.08.2018 №3632652676/3809 в соответствии с заявкой на перевозку от 06.08.2018 №1205764.

Согласно условиям договора (пункт 8.2) ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обязалось оплатить услуги, оказанные ООО «Транслогистик» по факту их осуществления по истечению 35 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями акта оказанных услуг, обязательным условием подписания которого предшествует представление полного комплекта оригинальных документов по перевозке груза.

Факт оказания истцом ответчику услуг транспортной экспедиции на общую сумму 79 372 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела: транспортной накладной 06.08.2018 №3632652676/3809, с заявкой на перевозку от 06.08.2018 №1205764, реестром закрывающих документов, полученным ответчиком 24.08.2018.

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по результатам одностороннего зачета обязательств (уведомление от 20.08.2018 №5023) отклоняется судом на основании следующего.

Суд не принимает данный зачет, так как не соблюдены условия, характеризующие

зачитываемые требования. Обязательными для осуществления зачета (квалификации правоотношений сторон как зачета) является совокупность обстоятельств: встречность требований, то есть, стороны являются одновременно должником и кредиторов по отношению друг к другу; однородность требований; наличие заявления одной из сторон. Отсутствие какого-либо из указанных признаков не позволяет квалифицировать правоотношения как зачет.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ответчик принял к зачету требования о возмещении ущерба, причиненного замятием груза в процессе перевозки.

Требование о возмещении ущерба не является однородным, поскольку данные требования имеют разные основания возникновения и предмет; не является встречным, поскольку вина ООО «Транслогистик»  в причинении ущерба третьим лицам, не доказана в судебном порядке.

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не обращалось в суд с регрессным требованием к ООО «Транслогистик»   о возмещении ущерба, причиненного третьим лицам в результате замятия груза при перевозке.

Ответчик не опроверг доводы истца надлежащими и допустимыми доказательствами.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 1  Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее ФЗ № 87 от 30.06.2003) данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ №87 от 30.06.2003 определено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

 На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 79 372 руб. 90 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом заявлено также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

По правилам статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Сумма процентов по расчету истца составила 3 845 руб. 19 коп., период начисления указан: с 20.09.2018 – 08.05.2019.  Расчет судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается. Доказательств несоразмерности суммы процентов нарушенному обязательству ответчиком не представлено. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также счел правомерными и подлежащими удовлетворению.

  На основании изложенного суд находит требование ООО «Транслогистик» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 691 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 175 руб. подтверждаются платежным поручением от 20.05.2019 №1571. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 79 372 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят два) руб. 70 коп. задолженности по договору об организации перевозок грузов,

- 3 845 (три тысячи восемьсот сорок пять) 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина