АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4021/2020

г. Оренбург

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (г.Орск, Оренбургская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Орск, Оренбургская область, ОГРНИП 316565800100290, ИНН 

<

***>) о взыскании 6362, 52 руб.

 

В судебном заседании посредством онлайн-сервиса приняла участие представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.13.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.10.2020 до 28.10.2020.

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 6362, 52 руб., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц за 4 квартал 2017 года в размере 5744 руб., пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 07.12.2017 по 16.03.2018, в размере 618,52 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что в добровольном порядке предприниматель не оплатил недоимку и пени.

Ответчиком письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.07.2016 и является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

23.01.2018 предприниматель представил в налоговый орган расчет по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 4 квартал 2017 года, в соответствии с которым уплате подлежит 5 744 руб. по срокам уплаты: 1928 руб. – до 13.10.2017, 1924 руб. – до 13.11.2017, 1892 руб. – до 13.12.2017.

В связи с неуплатой предпринимателем в установленные сроки  НДФЛ, налоговый орган на сумму недоимки начислил пени и направил в адрес предпринимателя требование №3588 от 16.03.2018 об уплате задолженности в срок до 09.04.2018.

13.04.2018 налоговым органом принято решения №4451 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также решение №26391 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

13.04.2018 налоговый орган направил в банк поручения №7872, 7873 на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджет.

Поскольку в добровольном порядке в установленный требованием №3588 от 16.03.2018 срок предприниматель не оплатил задолженность, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых возложена обязанность по исчислению, удержанию с доходов налогоплательщика и перечисления суммы налогов в соответствующий бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Из материалов дела следует, что ответчик представил в налоговый орган  расчет сумм налога по НДФЛ за 4 квартал 2017 года, исчисленных и удержанных налоговым агентом, согласно которому подлежит уплате НДФЛ в размере 5744 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности, в том числе по уплате страховых взносов. Пени начисляются налогоплательщику в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ).

На сумму недоимки по НДФЛ за период просрочки оплаты с 07.12.2017 по 16.03.2018 налоговым органом начислены пени в общем размере 618,52 руб.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств уплаты предпринимателем недоимки по НДФЛ в размере 5744 руб. и пени в размере 618,52 руб., требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Срок на обращение в суд, установленный ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Согласно   статье    110    Арбитражного   процессуального   кодекса Российской    Федерации    судебные    расходы,    понесенные    лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области задолженность в размере 6362 руб. 52 коп., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за 4 квартал 2017 года в размере 5744 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 618 руб. 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Третьяков