АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10406/2024

11 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 661 703 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за ГВС за период с августа 2021 года по июль 2024 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10843 от 23.05.2016.

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца - ФИО1 (паспорт); 

ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.04.2024 № ЕТГК-24/494, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании 711 702 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за ГВС за период с августа 2021 года по июль 2024 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10843 от 23.05.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 661 703 руб. 92 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял протокольно уточнение исковых требований.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

ООО «Ключ» на основании лицензии № 024-000396 от 19.05.2016 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ключ» (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 23.05.2016 №10843 (с протоколом разногласий от 29.07.2016 и протоколом урегулирования разногласий от 21.09.2016, с учетом соглашений от 25.08.2016 №2598, от 29.12.2016 №51), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а также оплата принятой энергии, режим ее потребления. 

Договор заключен на срок по 31.12.2016, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В период с августа 2021 года по июль 2024 года акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» выставило счета на оплату тепловой энергии поставленной ответчиком в здания истца но адресу: г. Минусинск, ул. Красноармейская, 21, ул. Красноармейская, 16, ул. Красноармейская, 20, ул. Повстанская, 16, ул. Повстанская, 16А, ул. Профсоюзов, 48, ул. Профсоюзов, 52, ул. Гоголя, 31, ул. Гоголя, 28, ул. Гоголя, 36, ул. Гоголя, 41Б, ул. Октябрьская, 32, ул. Обороны, 32, на сумму 2 430 962 руб. 90 коп. Истец перечислил ответчику 2 430 962 руб. 90 коп.

Вместе с тем, ссылаясь на необоснованность произведенного расчета по показаниям приборов учета, которые в силу своих конструктивных особенностей не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, ООО «Ключ» произвело перерасчет платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества на спорные МКД за период с августа 2021 года по июль 2024 года по нормативу. Стоимость (с учетом уточнения) составила 1 769 258 руб. 98 коп. Переплата составила 661 703 руб. 92 коп.

Истец, полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику без каких-либо правовых оснований, 04.09.2024 вручил претензию о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов и установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации тарифов (часть 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 13 Закон Республики Хакасия от 05.10.2012 № 77-ЗРХ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на территории Республики Хакасия» определено, что приоритетными в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищно-коммунальном хозяйстве Республики Хакасия являются мероприятия, направленные на организацию работ по оснащению жилищного фонда Республики Хакасия системами учета и регулирования расхода энергетических ресурсов.

Согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федерального закона «О теплоснабжении») и п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии), под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (п. 4.1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 157 ЖК РФ принято постановление от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом, используемым для предоставления коммунальной услуги ГВС и потребляемым при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Данным пунктом Правил также дано понятие коллективному (общедомовой) прибору учета как средство измерений (совокупность средств измерений и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии установлено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно п. 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются: масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Потребление горячей воды в указанном МКД производится путем отбора теплоносителя в виде воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный коммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

Из акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС от 12 апреля 2022 года видно, что МКД, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован узлом учета тепловой энергии состоящего из тепловычислителя 7КТ-442 «Абакан», двух преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-40, двух термопреобразователей сопротивления КТПТР-01 двух преобразователей давления СДВ-И.

Согласно руководству по эксплуатации теплосчетчика 7КТ «Абакан» он предназначен для измерений и преобразований сигналов от первичных преобразователей, вычислений и индикации тепловой энергии, параметров и расхода (объема) теплоносителя в системах теплоснабжения.

Теплосчетчики являются составными изделиями и состоят из следующих блоков: тепловычислителя 7КТ «Абакан» (далее - тепловычислитель), преобразователей расхода и/или счетчиков воды, термопреобразователей сопротивления платиновых, и датчиков давления (п. 1.1 руководства).

Теплосчетчики осуществляет:

- вычисление, индикацию и накопление количества тепловой энергии (нарастающимитогом), Гкал;

-     измерение, индикацию и накопление (нарастающим итогом) объема (массы) теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, мЗ (т);

-     измерение и индикацию температуры и разности температур в подающем и обратном трубопроводах, оС;

-     измерение и индикацию давления, МПа;

-     измерение и индикацию времени работы теплосчетчика, ч;

-   периодическое фиксирование параметров во внутренней энергетическинезависимой памяти;

-   передачу данных по интерфейсам К.8232 (п. 1.2.2 руководства).

Названные параметры отражаются в ведомости учета параметров потребления тепла.

Под теплосчетчиком, согласно Правил коммерческого учета тепловой энергии понимается прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя.

В спорном МКД отсутствуют расходомеры, датчики температуры и давления горячей воды, показатели температуры, объема и массы горячей воды, потребленной из системы ГВС тепловычислителем 7КТ не фиксируются. Учитывая, что горячая вода, имеющая наибольшую температуру, изначально используется в системе отопления многоквартирного дома и с учетом циркуляции в системе ГВС для дальнейшего ее разбора из системы ГВС, определить какой объем горячей воды, с какой именно температурой и плотностью используется для потребления из системы ГВС МКД (водоразбора) конечными потребителями и ответчиком на содержание мест общего пользования не представляется возможным, так как при отсутствии соответствующих измерительных устройств неизвестно в каком объеме и с какой температурой горячая вода входит в систему ГВС и с какими параметрами ее покидает.

Из представленных учета параметров потребления тепла за спорные периоды возможно установить параметр Уг, который вычисляется как разность объема теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам (Уг = VI - У2) и является количественным показателем расхода теплоносителя (горячей воды) во внутренних системах горячего водоснабжения и отопления, т.е. объем теплоносителя определяется как общий для горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку в спорных многоквартирных домах водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, то установленные в них общедомовые системы учета 7КТ не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды. На основании изложенного нет оснований для расчета объема поставленной в спорные многоквартирные дома горячей воды путем определения разности между массой сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (VI), и массой сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, открытая система теплоснабжения указанного МКД оборудована только расходомерами теплоносителя, установленными на подающем и обратном трубопроводах, и не оборудована, как того требует п. 100 Правил коммерческого учета тепловой энергии расходомером в системе горячего водоснабжения.

Следовательно, в период поставки коммунального ресурса (теплоносителя) в целях получения двух коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), такой теплосчетчик не может считаться общедомовым (коллективным) прибором учета горячей воды.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Объем горячей воды, предоставленной на цели содержания общего имущества МКД, в данном случае подлежит определению в соответствии с положениями пункта 48 Правил № 354, исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на содержание общего имущества за расчетный период в многоквартирных домах.

Относительно стоимости горячей воды, потребленной на СОИ, в многоквартирном доме с открытой системой ГВС, отмечаем, что вне зависимости от определения объемов горячей воды на СОИ (исходя из нормативов потребления горячей воды на СОИ или исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды), для определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия» объем тепловой энергии, используемой в целях ГВС, определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Сумма составила 1 769 258 руб. 98 коп. ООО «Ключ» за этот период оплатило 2 430 962 руб. 90 коп. по предъявленным счетам. Переплата составила 661 703 руб. 92 коп.

Ответчиком подготовлен альтернативный расчет потребления ГВС за период с августа 2021 года по июль 2024 года. Согласно которому сумма разницы между фактически предъявленной платой за ГВС и расчетом с учетом ГВС на СОИ по нормативу по альтернативному расчету составила 661 703 руб. 92 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения, где указал, что установленные в спорных домах приборы учета тепловой энергии на базе вычислителя количества теплоты типа ВКТ-7 и 7-КТ предназначены как для определения количества тепловой энергии в целях отопления, так и для определения объема потребленного (утраченного) в доме теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения, в связи с чем их показания могут быть использованы в расчетах с истцом для определения как объема утраченного теплоносителя, так и для определения количества тепловой энергии использованной на его подогрев.

Спорные многоквартирные дома имеют открытую систему теплопотребления, горячее водоснабжение потребителей указанных домов осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети. Данные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, учет которого предусмотрен по разнице показаний преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводе.

Ответчик полагает, что установленные узлы учета тепловой энергии (общедомовые приборы учета отопления ВКТ-7 и 7-КТ) достоверно измеряют объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенная вода) в целом, который определяется ОДПУ путем разности между объемами сетевой воды по показанию тепловычислителя, установленного на подающем и обратном трубопроводе и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей ГВС.

Исходя из выше изложенного, ответчик считает, что по спорным многоквартирным домам имеют место потери теплоносителя во внутридомовых сетях, которые должны определятся согласно показаниям исправных коммерческих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, как разность объемов теплоносителя,  поставленного в целях горячего водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений, а также объема теплоносителя, поставленного на общедомовые нужды.

Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку в составе представленных счетов-фактур требования по оплате потерь не предъявлялись. К оплате заявлены и были оплачены поставленные коммунальные ресурсы: горячая вода (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия, горячая вода (компонент на теплоноситель), расчёт стоимости которых признан необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения. 

Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору. 

Как следует из материалов дела, спорные денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом в качестве неосновательного обогащения в сумме 661 703 руб. 92 коп., были перечислены истцом ответчику в составе оплаты по счетам-фактурам, выставленным ответчиком в рамках договора теплоснабжения по спорным МКД, за период с с августа 2021 года по июль 2024 года. В платежных поручениях в назначении платежа истец указывал месяц, номер и дату счета, по которому производилась оплата за теплоэнергию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила меньшую сумму, оснований для удержания переплаты, истребуемой истцом, у ответчика не имеется.

Исходя из альтернативного расчета ответчика (по нормативу) стоимость коммунальных ресурсов также составила 661 703 руб. 92 коп. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 38 085 руб., с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований. При подаче иска истцом государственная пошлина оплачена платежным поручением № 10843 от 23.05.2016 в большем размере 40 585 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 500 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Ключ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 661 703 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за ГВС за период с августа 2021 года по июль 2024 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10843 от 23.05.2016, а также 38 085 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17 от 04.10.2024.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ключ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 2 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17 от 04.10.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                           В.О. Кушнир