АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272175/22-14-2052

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 марта 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН  7706810747)  

к ответчику ООО "УК 1-го мкр. Уютный Дом" (ОГРН 1145044001904, ИНН  5044091205)  

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 36 145,14 руб. 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК 1-го мкр. Уютный Дом" о взыскании  суммы ущерба в порядке суброгации в размере 36 145,14 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

07 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

10 марта 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная  жалоба ответчика ООО "УК 1-го мкр. Уютный Дом", в связи с чем, арбитражным  судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.  

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу  следующих обстоятельств.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2021 между ООО СК  «Сбербанк страхование» и Алексеевым Ф.П. был заключен договор страхования  квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, п. Московский, г. Московский, 1-й мкр-н,  д. 6, кв. 99.  

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. 

Согласно Акта осмотра от 30.01.2022 г., выявлено, что произошло залитие кв. 99 в  связи с протечкой кровли.  

Также в Акте ответчиком указано, что в 2019 г. в МКД произведен капитальный  ремонт кровельного покрытия по программе Фонда капитального ремонта  многоквартирных домов г. Москвы, на проведенные работы по ремонту действует  гарантия ФКР.  

Суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что в материалах дела  отсутствуют доказательства проведения капитального ремонта, какие-либо документы  не представлены. Подтверждения указанная в Акте запись не находит.  

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк  страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба,  причиненного имуществу страхователя,который был определен на основании отчета, в  размере 36 145,14 рублей, что подтверждается платежным поручением.  

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание  общего имущества в этом доме.  

На основании ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья,  органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст.153  ЖК РФ), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.  Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в  Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), в  соответствии с разделом 5 которых организация по обслуживанию жилищного фонда  

обязана обеспечить исправную работу системы горячего водоснабжения и отопления,  следить за отсутствием течей в стояках, устранять причины, вызывающие их  неисправность и утечку воды, проводить периодические осмотры, профилактические  работы, планово-предупредительный ремонт.  

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные  системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от  стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от  стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов  учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах  внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического,  санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарноэпидемиологическом  благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и  иного имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями,  помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором  расположен многоквартирный дом, соблюдение прав и законных интересов  собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных  коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов)  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, поддержание архитектурного облика  многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства  или реконструкции многоквартирного дома, соблюдение требований законодательства  Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности (п. 10 Правил).  

Исходя из положений ст. ст. 135, 138 ЖК РФ и Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет  ответственность за надлежащее техническое состояние кровли и обязано возместить  вред.  

Материалами дела подтверждается факт причинения вреда имуществу  собственника помещения, а также причинно-следственная связь между действиями  (бездействием) ответчика и причинением ущерба.  

Обстоятельства повреждения застрахованного имущества, размер причиненного  ущерба, а также право истца на обращение в суд с требованием о возмещении убытков  в порядке суброгации подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не оспариваются.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Размер причиненного ущерба ответчиком в нарушение ст. ст. 65, 68 АПК РФ не  оспорен.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.  

При этом, в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия  ущерба и его размера (акт обследования, калькуляция стоимости ремонта, акт осмотра,  акт о страховом случае).  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 36 145,14 руб.  ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК 1-го мкр. Уютный Дом" (ОГРН 1145044001904, ИНН  5044091205) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН  7706810747) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 36 145,14 руб. и расходы по  государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях  исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или  обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Эл ектронн ая подпи сь дейст вительн а. О.В. Лихачева  Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 27.01.2022 8:23:42

Кому выдана Лихачева Ольга Владимировна