Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11335/2020

06 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (адрес: Россия 656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная 20; Россия 656066, Барнаул, а/я 1592, ОГРН:  1112225004100);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Фурштатская д.35, лит А, пом 5-Н оф 2А, ОГРН: 1107847185434);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 604 рублей 91 копейки.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2019 по делу № А03-15136/2018 общество с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно исковому заявлению, истец на основании заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг № 36/04/17-Ю от 11.05.2017, перечислил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7172 от 19.05.2017.

Согласно исковому заявлению, у конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо сведения об оказании ответчиком услуг. В связи с чем истец 22.08.2019 направил в адрес ответчика претензию с требование возвратить денежные средства в размере 35 000 рублей.

Поскольку требование истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании 35 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6  604 рублей 91 копейки за период с 07.06.2017 по 15.11.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств подтверждающих оказание истцу услуг либо возврат денежных средств. Требование истца о взыскании 35 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о возврате денежных средств было возвращено истцу с адреса ответчика 27.09.2019. В претензии истец просил ответчика вернуть денежные средства в течение 10 дней с даты получения требования. В связи с этим суд считает правильным взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 рублей 67 копеек за период с 08.10.2019 по 15.11.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Фурштатская д.35, лит А, пом 5-Н оф 2А, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый уровень" (адрес: Россия 656037, 

<

...>; Россия 656066, Барнаул, а/я 1592, ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 35 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 рублей 67 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Тренд" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Фурштатская д.35, лит А, пом. 5-Н оф 2А, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.