АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13987/2021

14 февраля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посунько Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТАЖИЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,  извещены надлежаще

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯЛТАЖИЛСТРОЙ», согласно которого просит суд взыскать 1 036 938,58 руб. в том числе  1 000 000 руб. задолженность по договору № 07-06/4  от 08.04.2020 г.  и 36 938,58 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 23 369,00 руб. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по договору добровольного пожертвования. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил в суд отзыв на исковое заявление в котором возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что  отсутствует  надлежащее подтверждение  выполнения истцом  работ по  договору.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, письменных пояснений относительно  исковых требований в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2020  между  Администрацией  города  Ялта Республики Крым (далее – Одаряемый), обществом с ограниченной ответственностью «ЯЛТАЖИЛСТРОЙ» (далее  - Жертвователь, ответчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕМСТРОЙ» ( далее – Подрядчик, истец)   заключен договора  добровольного пожертвования  № 07-06/4 в виде финансирования строительно-монтажных работ  по ремонту мостовых сооружений на территории  муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. (далее – Договор).

В соответствии  с п. 1.1. Договора  предметом Договора является  добровольное пожертвование со стороны  Жертвователя Одаряемому и взаимодействие сторон при реализации проекта,  предусматривающего работы  по ремонту принадлежащих  Одаряемому пешеходных мостовых сооружений, через реку Водопадная на территории муниципального образования  городской округ Ялта  Республики Крым, между ул. Ломоносова и Пионерский парк,  рядом с  построенным над речкой зданием «Блинная» и между ул. Пушкинская и ул.  Архивная, в соответствии с инвентаризационными номерами № 1000129 и № 1000124.

Согласно п. 1.2. Договора Договора, Жертвователь настоящим Договором безвозмездно жертвует финансовые средства для оплаты ремонтных работ по пешеходным мостовым сооружениям через реку Водопадная на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, между ул. Ломоносова и Пионерский парк, рядом с построенным над речкой зданием «Блинная» и ХУ ул. Пушкинская и ул. Архивная на основании ст. 582 ГК РФ (ФЗ- №14) и Приветствии с Благотворительной программой «Содействие в развитии на 2018- 2019 годы», утвержденной протоколом №1 от 25 июля 2018 года.

В соответствии  с п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется своими и привлеченными силами, за счет средств Жертвователя, в установленные настоящим Договором сроки выполнить и сдать Одаряемому результат работ по ремонту мостовых сооружений, в соответствии с утвержденной сметной документацией (Приложение №1 к договору). Обязательства Подрядчика по ремонту объектов в соответствии с настоящим Договором признаются выполненными после подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных объектов основных средств по унифицированной форме № ОС-3.

В соответствии  с п. 1.5. Договора Подрядчик  по настоящему Договору  определен Жертвователем  самостоятельно. 

Согласно п. 2.1. Договора цена и общая стоимость работ (общий объём работ) по настоящему Договору, указываются в Приложениях к настоящему Договору и составляет 12 000 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 2 400 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата производится за фактически выполненные объемы работ, в пределах цены Договора в виде аванса, промежуточных и окончательного платежей.

Оплата промежуточных платежей за принятые в соответствии с п. 7.1 и 7.2 настоящего Договора фактически выполненные работы, осуществляется Жертвователем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 и выставления Подрядчиком счёта на оплату работ (п. 2.2.1. Договора).

Жертвователь производит выплату авансового платежа Подрядчику в размере 50 % от цены Договора, указанной в пункте 2.1 в сумме 6 000 000,00 рублей (Шесть миллионов рублей 00 копеек). Авансовый платеж Подрядчику согласно счету, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления счета (п. 2.2.2. Договора).

В соответствии  с п.  2.2.5 Договора работы, выполненные Подрядчиком с нарушениями, отклонениями от  утвержденной сметной документации, строительных норм и правил, а также  условий настоящего Договора, не подлежат  оплате  Жертвователем до устранения нарушений, отклонений.

Согласно п. 2.3 Договора оплата окончательного платежа выполненных работ осуществляется Жертвователем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения работ по договору и подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Порядок  сдачи-приемки выполненных работ сторонами оговорен в разделе 7 Договора.  

Подрядчик для проверки выполненных Работ предоставляет Одаряемому следующую документацию:

-   акты о приёмке выполненных Работ по унифицированной форме КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 3 (трех) экземплярах;

-   справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 3 (трех) экземплярах;

-   общий журнал работ по унифицированной форме КС-6, оформленный согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 № 100;

-   журнал учета выполненных работ по унифицированной форме КС-ба, оформленный согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100;

-      исполнительные схемы;

-      акты освидетельствования скрытых работ;

сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций

-          акт смонтированного (не монтируемого) оборудования, в 3 (трёх)  экземплярах (при необходимости);

- счета-фактуры либо товарные накладные, подтверждающие стоимость  материалов и оборудования, стоимость которых в проектно-сметной  документации учтена на основании прайс-листов;

 - иные документы (при необходимости). 

Согласно п. 7.2. Договора для проверки представленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям договора по фактическому объему, комплектности и качеству, ответственный представитель по контролю за строительством от Одаряемого проводит проверку выполненных работ в течение 5 рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, определенных пунктом 7.1. настоящего договора. 

В случае обнаружения в представленных документах несоответствия  объёмов Работ, выполненных Подрядчиком, а также необоснованности расценок, ошибок в расчётах, ненадлежащего оформления документов, Одаряемый не проводит приёмку выполненных работ и устанавливает новый срок приёмки, а Подрядчик дорабатывает и вносит исправления в необходимые документы.

Если представленные отчетные документы приняты без замечаний, Одаряемый принимает выполненные работы и подписывает 3 экземпляра Акта, один экземпляр из которых направляет Подрядчику. (п. 7.2.1. Договора.)

В случае если в установленный срок Одаряемый не направит Подрядчику подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания, Работы считаются принятыми Одаряемым без замечаний, а Акт приемки выполненных работ подписанным (п. 7.3. Договора). 

Одаряемый назначил  в рамках Договора  лицо,  осуществляющее  строительный контроль, - ФИО1, что подтверждается приказом от 14.04.2020. 

По состоянию на 28.07.2020   Подрядчиком были в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства, работы произведены в установленные сроки и в установленном объеме, что подтверждается  подписанными сторонами Справками о стоимости  выполненных работ № 1 от 30.06.2020 и № 02 от 28.07.2020 на сумму 12 000 000,00 руб., а также актами на скрытые работы, актами   приемки ответственных конструкций, общих и специальных журналов, в которых осуществлялся  учет выполнения  работ, которые были получены уполномоченным представителем Одаряемого – ФИО1

Жертвователь оплатил  выполненные истцом по Договору работы в размере 11 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 526 от 10.04.2020, № 936 от 08.07.2020, № 1049 от 29.07.2020, №  117531 от 01.09.2020, № 117704 от 23.09.2020.

Задолженность за выполненные по Договору работы  составила 1 000 000,00 руб. 

Истцом в адрес  ответчика  была направлена претензия об оплате задолженности по Договору, которая осталась без удовлетворения. 

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ  Договор необходимо квалифицировать как смешанный, содержащий элементы как договора подряда так и договора пожертвования.

К отношениям Сторон по смешанному договору необходимо применять в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 582 ГК РФ  пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 114 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 124 ГК РФ в качестве субъектов гражданского права поименованы Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального  значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования.

Администрация города Ялты Республики Крым является лицом, которое могло выступать по Договору в качестве одаряемого, поскольку в результаты проведенных Истцом работ используются в общеполезных целях на территории муниципального образования городской округ Ялта.

Работы выполнены надлежащим образом,  приняты в полном объеме без замечаний. Результат работ имеет потребительскую ценность и используется Администрацией.

Ответчиком и Третьим лицом не оспаривается выполнение Истцом работ в соответствии с условиями Договора, а также качество выполненных работ, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих  оплату задолженности по  Договору  в размере   1 000 000,00 руб. не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании указанной  задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд критично оценивает довод ответчика об отсутствии у него обязанности  оплатить работы в связи с отсутствием подписанного акта сторонами акта по форме №ОС-3 с учетом следующего.

Согласно п 2.3 Договора оплата окончательного платежа выполненных работ осуществляется Жертвователем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения работ по договору и подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Таким образом, оплату выполненных работ стороны поставили в зависимость от  подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, и не связано с подписанием акта                            № ОС-3. 

Истцом заявлено требование  о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ  за период  с 04.08.2020 по 07.06.2021 в размере 36 938,58 руб. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 28.07.2020  работы по Договору были  выполнены и сданы.  Таким образом,  окончательная оплата за выполненные работы должна была быть осуществлена Заказчиком до 04.08.2020  включительно. 

Проценты за просрочку  оплаты  подлежат начислению с 05.08.2020 года, поскольку согласно п. 2.3. Договора - оплата окончательного платежа выполненных работ осуществляется Жертвователем в течении 5 рабочих дней с даты завершения работ по договору и подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Судом произведен расчет  процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

05.08.2020

31.12.2020

149

4,25%

366

17 301,91

1 000 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

9 315,07

1 000 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

4 315,07

1 000 000

26.04.2021

07.06.2021

43

5%

365

5 890,41

Итого:

307

4,38%

36 822,46

 

Требование  истца о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ  подлежит частичному удовлетворению в размере 36 822,46 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ЯЛТАЖИЛСТРОЙ» в пользу  1 036 822,46руб., из них 1 000 000 руб. задолженность по договору № 07-06/4  от 08.04.2020 г. и 36 938,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а  также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 368,00 руб.

В остальной части  исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк