Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72877/23

25 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО «ШИНА-РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору, 

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШИНА-РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО «ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 874 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.08.2023г. в размере 62 464 руб. 18 коп., с 19.08.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 866 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате поставленного товара. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие возражений против заявленных требований не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Между ООО «Шина-Ресурс» (далее - Поставщик/истец) и ООО «ТТК» (далее - Покупатель/ответчик) возникли отношения по поставке товаров, по которым Поставщик обязался поставлять Покупателю продукцию в том наименовании, количестве, цене, которые указаны в универсальном передаточном документе (далее - УПД), а Покупатель производить оплату за поставленную продукцию после получения товара.

Подтверждением факта согласования Сторонами наименования, ассортимента, количества и цены Товара и/или Услуг является принятие Покупателем Товара и/или Услуг по Универсальному Передаточному Документу (далее по тексту «УПД»),

Обязательства Поставщиком по поставке товара выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными в установленном порядке Покупателем документами. В тоже время Покупатель в нарушение своих обязательств вплоть по настоящее время не произвел окончательный и полный расчет за поставленные товары.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вне зависимости от обстоятельств поставки товара по конкретным договорам либо по разовым сделкам, в соответствии с п. 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности подтвердил.

Факт неоплаты поставленного истцом товара  ответчиком не оспорен, однако, он не был оплачен в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

В материалах дела имеются Универсальные передаточные акты, которые подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, требование иска о взыскании задолженности в размере 874 100 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Также, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом подробный расчет процентов проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррачет не представлен. 

В силу пункта 48 Постановления N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ШИНА-РЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 874 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.08.2023г. в размере 62 464 руб. 18 коп., с 19.08.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 866 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова