﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75654/2020

29 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" (196158, город Санкт-Петербург, шоссе Московское, дом 25, корпус 1 литер Л, помещение 1Н кабинет 23, ОГРН: 1022901216348) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (191025, город Санкт-Петербург, невский Проспект, 90/92, ОГРН: 1027809237796) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ" (ОГРН 1057812752502) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Акционерное общество "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" (далее – АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее – ООО "АГРОТОРГ") о взыскании 1021361,26 руб. задолженности по товарным накладным. 

Определением от 11.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ".

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности установило наличие задолженности ООО "АГРОТОРГ" в размере 1021361,26 руб. по оплате товаров по товарным накладным, в связи с чем направило претензию от 13.04.2020 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "АГРОТОРГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что между ООО "АГРОТОРГ" (покупателем), ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (покупателем) и АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" (поставщиком) заключен договор поставки от 01.06.2015 № СЗ-6/1180 (далее – Договор); ответчик не признает исковые требования, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что задолженность в размере 894827,89 руб. отсутствует в связи с ее оплатой, что подтверждается платежными поручениями; задолженность в размере 13647,26 руб. отсутствует ввиду отсутствия подтверждающих задолженность документов; в материалах дела отсутствуют сведения о направлении необходимых документов для оплаты; задолженность в размере 113006,30 руб. подтверждается, но комплект документов представлен в период осуществления хозяйственной деятельности не в полном объеме: не представлены оригиналы счетов-фактур в адрес сервисного центра, направлены некорректные счета-фактуры и счета на дату в будущем; системой электронного документооборота некорректность в заполнении счета-фактуры воспринимается как ошибка.

Ответчик представил в материалы дела Договор, платежные поручения от 20.08.2018 № 48622 на сумму 269927,20 руб., от 28.08.2018 № 83624 на сумму 119269,19 руб., от 29.08.2018 № 98496 на сумму 172140,81 руб., от 30.08.2018 № 2294 на сумму 315463,61 руб., от 10.09.2018 № 36156 на сумму 84861,92 руб., от 26.09.2018 № 20776 на сумму 5161,86 руб., от 31.08.2018 № 9188 на сумму 34534,94 руб. 

Согласно условиям Договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с п. 3.4. Договора поставщик по настоящему Договору обязан составлять и выставлять покупателю счета-фактуры в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах на основании цене, действующих на момент отправки заказа поставщику в соответствии с количеством товара, фактически принятым покупателем. При этом счет-фактура должен составляться отдельно для каждой ТН/ТТН. 

В силу абзацев 2, 3, 4, 5 п. 3.5. Договора счета-фактуры, предусмотренные настоящим Договором, направляются поставщиком в подразделение покупателя, ведущее документальный учет товародвижения, по адресу: 603009¸Россий, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д.37 «Сервисный центр X5Retail Group» в срок, предусмотренный действующим законодательством РФ. Документы, переданные через другие объекты покупателя, к рассмотрению не принимаются. Поставщик обязан обеспечить передачу покупателю счетов-фактур в течение 3 рабочих дней с момента окончания предусмотренного законодательством РФ срока на выставление счетов-фактур. В случае непредставления поставщиком покупателю счетов-фактур в срок, предусмотренный настоящим Договором, либо предоставления поставщиком покупателю ненадлежащим образом оформленных счетов–фактур, покупатель обязан направить поставщику запрос о предоставлении надлежащим образом оформленных счетов-фактур по адресу электронной почты, указанному поставщиком в статье 9 настоящего Договора либо через систему электронного обмена EDI-документы, при этом срок оплаты покупателем поставленных поставщиком товаров увеличивается на срок задержки представления поставщиком покупателю надлежащим образом оформленных счетов-фактур. Поставщик обязуется изготовить отсутствующие счета-фактуры либо внести исправления в ненадлежащим образом оформленные счета-фактуры в порядке и в срок, предусмотренный законодательством РФ, и обеспечить их передачу покупателю.   

Ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный генеральным директором АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" с проставлением печати истца, согласно которому по состоянию на 07.12.2018 задолженность ООО "АГРОТОРГ" перед АО "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" отсутствует. 

Поскольку истец не представил достоверных доказательств наличия задолженности ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества "ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ" в доход федерального бюджета 23214 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 									Косенко Т.А.