4942/2023-178364(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108666/2022

25 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "НАДИР" (адрес: Россия 667000, КЫЗЫЛ, РЕСП. ТЫВА, УЛ. КРАСНЫХ ПАРТИЗАН Д./28,  ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1,2,3; Россия 660077, КРАСНОЯРСК,УЛ.ПЕТРА ЛОМАКО,4,КВ.33, ОГРН:  

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания  "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/,К.1,ЛИТЕРА А/216, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Надир" (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии.  Инвестиции. Менеджмент" (далее – Компании) о взыскании 280 000 руб. долга по договору от  01.04.2020 № 07/03-20; 4 720 руб. неустойки, с последующим начислением с 28.09.2022 по дату  фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от общей суммы договора; 770 000 руб.  долга по договору от 08.02.2022 № 41/12-2021; 441 200 руб. неустойки, с последующим  начислением с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3 %.  

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем  порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное  заседание.  

В судебное заседание от 19.01.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

Ответчик направил возражения против завершения предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что при расчете пени не учтено  Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просил  применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.  

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное  заседание отложено.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования, против  снижения неустойки возражал.  

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении  неустойки.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137  АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В обоснование требований Общество указало, что 01.04.2020 между Обществом 

(Заказчик) и ООО «Винстрейд» (Исполнитель) заключен договор подряда № 07/03-20, в  соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства в  объеме и составе, определенном Перечнем работ по геодезическому сопровождению  строительно-монтажных работ и на условиях, определенных договором и приложениями к нему,  выполнять работы по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ (услуги) на  объекте Заказчика «Реконструкция водозабора и магистрального водовода в с. Хову-Аксы Чеди- Хольского кожууна Республики Тыва».  

Заказчик принял на себя обязательство в установленный законом срок оплачивать услуги  в соответствии с актами об оказании услуг (п.2.1 договора).  

Цена договора в соответствии с Протоколом стоимости работ Исполнителя (Приложение   № 2 к Договору) ориентировочно составляет 1 120 000 руб., и формируется, но не  ограничивается, из расчета стоимости 1 рабочего дня бригады из 2-х человек и двадцать вызовов  в месяц в течение восьми месяцев работы. НДС не облагается (п.3.1. договора).  

В соответствии с п.3.2. договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно на  основании подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг).  

Исполнителем услуги оказаны, приняты заказчиком, в то же время заказчиком оплата  произведена не в полном объеме.  

Задолженность составляет 280 000 руб., которая возникла в связи с неоплатой ответчиком  услуг, оказанных в 2022 году - 2x140 000 = 280 000 (акты от 22.01.2022, от 01.07.2022).  

В соответствии с п.5.2 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты услуг, Заказчик  выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ  в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, но не более 5% от общей суммы договора.  

12.07.2022 Подрядчик обратился к Заказчику с претензией, в соответствии с которой  предложил в 5-ти дневный срок, с даты получения претензии, произвести погашение  задолженности и суммы неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности в  соответствии с условиями п.5.2. договора.  

Кроме того, 08.02.2022 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель)  заключен договор подряда № 41/12 -2021, в соответствии с п.1.1.договора, Исполнитель принял  на себя обязательство выполнить инженерно-строительные изыскания (Работы) по объекту,  «Реконструкция водозабора и магистрального водовода в с. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна  Республики Тыва» и сдать результат выполненных работ Заказчику, последний принял на себя  обязательство принять результат выполненных работ, и оплатить Исполнителю их стоимость в  соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость услуг является договорной ценой и составляет  1 100 000 руб., НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения.  

В соответствии с п.3.3. договора, оплата оказанных услуг осуществляется двумя  платежами:  

- 1 платеж в сумме 330 000 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания  договора;  

- 2 платеж в сумме 770 000 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта  технологической приемки Заказчиком.  

Исполнителем услуги оказаны, приняты заказчиком, в то же время заказчиком оплата  произведена не в полном объеме.  

Задолженность составляет 770 000 руб. (2 платеж по договору). 

В соответствии с п.6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты за выполненные  работы, указанного в п.3.3. договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты  неустойки в размере 0,3 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

12.07.2022 Подрядчик обратился к Заказчику с претензией, в соответствии с которой  предложил в 5-ти дневный срок, с даты получения претензии, произвести погашение  задолженности и суммы неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности в  соответствии с условиями п.6.3. договора.  

Претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга не  представил, более того, задолженность в судебном заседании не оспаривал, требования  удовлетворены судом.  

Поскольку ответчик допустил пробочку по оплате, следует признать, что пени начислены  истцом обоснованно.  

Вместе с тем, суд произвел перерасчет неустойки ввиду следующего.  

По договору № 07/03-20 пени начислены на задолженность за услуги оказанные в 2022  году:  

1) по акту от 22.01.2022 из расчета 140 000*233 (период с 07.02.2022 по  27.09.2022)*0,01%  

2) по акту от 01.07.2022 из расчета 140 000 руб. * 72( период 18.07.2022 по  27.09.2022)*0,01%.  

Поскольку по акту от 22.01.2022 обязательство по оплате наступило до 01.04.2022, к  расчету следует применить Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта  2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Взыскать надлежит 742 руб. пени за период с 07.02.2022 по 31.03.2022. 

К акту от 01.07.2022 названное Постановление не применимо, поскольку платеж являлся  текущим.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке по договору № 07/03-20 судом  не установлено.  

По договору № 41/12-2021 судом также произведен перерасчет пени.  

С учетом Постановления № 497 сумма пени составляет 25 410 руб. за период с 21.03.2022  по 31.03.2022.  

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Учитывая доводы ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера  существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной  стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд полагает, что заявленная истцом  неустойка (0,3%) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и ее  взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению истцом необоснованной  выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для ее  уменьшения.  

Суд считает возможным рассчитать неустойку исходя из 0,1%. Взыскать надлежит 8 470 руб. пени. 

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам  статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной  

пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению  ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее  снижения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная  компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Надир" 280 000 руб. долга по договору от 01.04.2020 № 07/03-20; 1 750 руб.  неустойки, с последующим начислением пени на сумму 140 000 руб. с 28.09.2022 по дату  фактического исполнения обязательств, на сумму 140 000 руб. с 01.10.2022 по дату фактического  исполнения обязательства, но не более 5 % от общей суммы договора; 770 000 руб.  долга по договору от 08.02.2022 № 41/12-2021; 8 470 руб. неустойки, с последующим ее  начислением с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки, 20 132 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна