3706/2023-275536(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127471/2022

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"  

о взыскании 1 808 155 руб. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1  808 155 руб., в том числе 1 320 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ  на основании договора от 01.01.2022 № 03-01/01, 145 000 руб. задолженности по оплате  выполненных работ по договору от 01.01.2022 № 02-01/01, 343 155 руб. задолженности  по оплате выполненных работ по договору от 11.05.2022 № 029/05/22.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва по иску не  представил.  

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 0301/01 от 01.01.2022, во исполнение которого истец выполнил работы по  эксплуатационно-техническому обслуживанию (содержанию) систем вентиляции и  кондиционирования в зданиях СПб ГКУ «ГМЦ» по адресам: Санкт-Петербург,  Киевская улица, дом 28, литера А; Санкт-Петербург, Университетская набережная, дом  7-9-11, литера К; Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, дом 4, корпус 3, литера А  на этапы 1 – 5, в подтверждение чего представлены подписанные без возражений акты  сдачи-приемки от 31.03.2022 № 007-1 и от 30.06.2022 № 007-2.  

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 3 600 000  руб.  

Согласно п. 5.1 договора по результатам выполнения работ подрядчик поэтапно в  соответствии с п. 2.2. договора и Приложением 1.2 к Техническому заданию к договору,  предоставляет заказчику счет, счет-фактуру и акты о приемке выполненных работ.  

В силу п. 5.2 договора заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней со дня  предоставления отчетных документов в объеме, предусмотренном п. 5.1 договора,  приступает к приемке выполненных работ.  

В соответствии с п. 5.3 договора, срок проведения заказчиком приемки  выполненной работы (ее результатов) в части ее соответствия требованиям,  установленным договором – не позднее 15рабочих дней со дня начала осуществления  приемки в соответствии с п. 5.1 договора. Срок оформления результатов такой приемки  – не позднее 3 рабочих дней со дня окончания срока проведения приемки выполненных  работ.  

Пунктом 5.8 договора установлено, что датой сдачи выполненных работ  считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.  

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ  поэтапно, в срок не позднее, чем через 15 рабочих дней со дня подписания сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ, с обязательным предоставлением подрядчиком  счета и счет-фактуры.  

В нарушение условий договора (п. 3.2) ответчик свои обязательства по оплате  выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед  истцом образовалась задолженность в размере 1 320 000 руб.  

Помимо этого между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № 02-01/01 от 01.01.2022, во исполнение которого истец выполнил работы по  техническому обслуживанию электрических сетей, электрооборудования и элементов,  входящих в систему электроснабжения СПб ГКУ «ГМЦ» по адресам: Санкт-Петербург,  Киевская улица, д. 28, литера А; Санкт-Петербург, Университетская набережная, дом 79-11, литера К; Санкт-Петербург, 5-1 Предпортовый пр., д. 4, корп. 3, литера А, в  подтверждение чего представлен подписанный без возражений акт сдачи-приемки от  31.03.2022 № 044-1 на сумму 265 000 руб.  

В соответствии с п. 2.1 договора, цена на работы определена в Расчете стоимости  (Приложение № 2) и составляет 837 000 руб.  

Согласно п. 4.1 договора по окончанию выполнения работ по каждому этапу  подрядчик передает заказчику следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных  работ, счет, счет-фактура, отчет с протоколом испытаний/измерений, фотоотчет.  

В силу п. 4.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от  подрядчика документов, предусмотренных п. 3.1.8 договора должен рассмотреть и  принять результаты работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ либо в этот же  срок предоставить мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки  выполненных работ.  

В пункте 2.2 договора стороны установили, что заказчик производит оплату  выполненных по договору работ не позднее, чем через 15 рабочих дней со дня  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с обязательным  предоставлением подрядчиком счета и счета фактуры.  

В нарушение условий договора (п. 2.2) ответчик свои обязательства по оплате  выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед  истцом образовалась задолженность в размере 145 000 руб.  

Кроме того между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № 029/05/22 от 11.05.2022, во исполнение которого истец выполнил работы по  устройству сплит систем кондиционирования на объекте, расположенном по адресу:  

Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 28, литера А, в подтверждение чего представлен  подписанный без возражений акт сдачи-приемки от 20.05.2022 № 029 на сумму 343 155  руб.  

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет  343 155 руб.  

Согласно п. 4.1. договора исполнитель за 2 календарных дня до окончания  выполнения работ по договору обязан известить заказчика об окончании работы и  передать результат выполненных работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ.  

В силу п. 4.2 договора, заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента  получения от и исполнителя извещения об окончании работ осмотреть и принять  результат работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ либо в этот же срок  предоставить мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных  работ.  

В соответствии с п. 3.6 договора расчеты за фактически выполненные в полном  объеме и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ исполнителем не  позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки  выполненных работ, и предоставления заказчику счета и счета-фактуры.  

В нарушение условий договора (п. 3.6) ответчик свои обязательства по оплате  выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед  истцом образовалась задолженность в размере 343 155 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2022 № 19-1/10/22 с  требованием оплатить возникшую задолженность.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1  статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений, суд пришел к следующим выводам.  

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе с учетом анализа  их условий являются договорами подряда, отношения по которым регулируются  нормами главы 37 ГК РФ.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что работы по договорам были приняты ответчиком  без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является  достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.  

Поскольку обязательства, обусловленные договорами, на основании  подписанных без замечаний актов сдачи-приемки от 31.03.2022 № 044-1, от 20.05.2022   № 029, от 30.06.2022 № 007-2, от 31.03.2022 № 007-1, были исполнены истцом  надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли  встречные обязательства по оплате выполненных работ.  

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты  выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия  задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 808 155 руб. подтверждаются  материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН 

<

***>) 1 808 155 руб.  задолженности, а также 31 082 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:55:00

 Кому выдана Евдошенко Андрей Петрович