АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6467/2023

г. Ульяновск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023  Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга-Ульяновск"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшская средняя школа  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 43 200 руб. 00 коп. 

без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному общеобразовательному учреждению Тетюшская средняя школа о  взыскании 43 200 руб. 00 коп.  

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству.  

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не  явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о  возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано  судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из  следующего.  

Как следует из материалов дела, между муниципальным общеобразовательным  учреждением Тетюшская средняя школа (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (далее - Исполнитель) заключен  Договор: № СМУ 106/22 от 10.01.2022 на техническое обслуживание передающего  оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт  подразделения пожарной охраны.  

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является техническое  обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом  сигнала на пульт подразделения пожарной охраны.  

Срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 1.2 договора). 

Цена договора составляет 43 200 руб. (п. 2.1. договора). Оплата выполненных работ  по договору производится ежемесячно в сумме 3 600 руб., после подписания сторонами  акта оказанных услуг, но не позже пятого числа месяца следующего за месяцем  обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,  на основании акта оказанных услуг и счета (п. 2.2. договора).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ( № 12-Ю/23 от 23.01.2023). 

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на  претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Судебная корреспонденция была направлена по юридическому адресу ответчика  (почтовый идентификатор - 43290284864640) и была возвращена в суд в связи с  истечением срока хранения.  

 В силу статьи 121 (части 1) АПК РФ лица, участвующие в деле извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное  не предусмотрено этим кодексом.  

На основании статьи 123 (частей 1, 2 и пункта 2 части 4) АПК РФ лица считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к  производству, или иными доказательствами получения информации о начавшемся  судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если  судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему  совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный  суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени  вручения, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст.  122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены подписанные  обеими сторонами акты об оказании услуг: акт об оказании услуг № 458 от 31.01.2022 на  сумму 3 600 руб., № 1219 от 28.02.2022 на сумму 3 600 руб., № 2111 от 31.03.2022 на  сумму 3 600 руб., № 2850 от 30.04.2022 на сумму 3 600 руб., № 3515 от 31.05.2022 на  сумму 3 600 руб., № 4250 от 30.06.2022 на сумму 3 600 руб., № 4947 от 29.07.2022 на  сумму 3 600 руб., № 5773 от 31.08.2022 на сумму 3 600 руб., № 6586 от 30.09.2022 на  сумму 3 600 руб., № 7211 от 31.10.2022 на сумму 3 600 руб., № 7976 от 30.11.2022 на  сумму 3 600 руб., № 8553 от 22.12.2022 на сумму 3 600 руб.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт  сверки взаимных расчетов на период с 01.01.2022 по 17.05.2023 от 17.05.2023,  задолженность по которому составила 43 200 руб. 00 коп.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.  

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в  размере 43 200 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в  размере 7 000 руб. 00 коп.  

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № Ю-13/23  СМУ от 10.01.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Служба Мониторинга - Ульяновск» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «НПП «Новые Технологии» (исполнитель), согласно которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические  услуги по досудебному/судебному сопровождению спора.  

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предоставляемых по настоящему договору за  правовую экспертизу документов, переговоры с должником, подготовка, составление  отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп., формирование доказательственной базы  для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику500 руб. 00 коп., составление, подача искового заявления в Арбитражный суд  Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп., представление интересов заказчика в рамках  судебного заседания - 7 000 руб. 00 коп. за 1 суда день.  

Согласно Акта о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на сумму  7 000 руб. 00 коп., а именно:  

- правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка,  составление отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп.;  

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления,  снятие копий, отправка материалов дела ответчику- 500 руб. 00 коп.;  

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области  – 6 000 руб. 00 коп.  

Доказательством оплаты оказанных услуг является платежное поручение № 333 от  18.05.2023 на сумму 7 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и  

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в суде.  

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением  дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо  учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из  которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке,  предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  фактически совершенных им действий (деятельности).  

Суд определяет размер судебных расходов, исходя из фактически оказанных  представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний,  степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с  учетом сложности дела, при состязательной процедуре.  

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть  3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле.  

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда  адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями (юридическими лицами)  об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению  

решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с  изменениями по решению Совета АПУО от 28.02.2022:  

за консультации 

от 5 000 рублей 

за работу с документами доверителя  

 от 10 000 рублей 

за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление  

 от 15 000 рублей 

за участие в судебном заседании  

от 15 000 рублей для ИП за 1 день работы, 

не менее 20 000 рублей для юр. лиц за 1 день работы  

за составление апелляционной и кассационной жалобы  

 не менее 20 000 рублей для ИП, не менее

25 000 рублей для юр. лиц 

за составление надзорной жалобы  

 не менее 20 000 рублей для ИП, не менее

25 000 рублей для юр. лиц 

за изучение дела в суде 

не менее 10 000 рублей 

Представитель истца адвокатом не является. 

Согласно же сведениям сети Интернет: 

-прейскурант цен на юридические услуги Правового Центра «Бизнес Стратегия», г.  Ульяновск: комплексное сопровождение в Арбитражном суде Ульяновской области – 41  500 руб.;  

-прейскурант цен на юридические услуги Юридическая компания «Шартдинов и  партнеры», г. Ульяновск: комплексная защита в Арбитражном суде Ульяновской  области – от 30 000 руб.  

 -прейскурант цен на юридические услуги адвокатского кабинета ФИО2,  г. Ульяновск: за консультации от 3 000 руб., за работу с документами доверителя от 6  000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от 10 000  руб., за участие в судебном заседании от 12 000 руб. для ИП за 1 день работы, не менее  15 000 руб. для юр.лиц за 1 день работы, за составление апелляционной и кассационной  жалобы не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб.  

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода  договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих  интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке  судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую  сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса  интересов лиц, участвующих в деле.  

По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

Согласно материалам настоящего дела, представитель истца составил претензию,  составил исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.  

Суд обращает внимание, что не все услуги, указанные в акте сдачи-приемки  выполненных работ, могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются  за счет ответчика, а именно: формирование доказательственной базы для составления  искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику, поскольку  представляют собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о  правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо  совершения иных процессуальных действий.  

Суд считает, что судебные расходы, заявленные обществом с ограниченной  ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» обоснованы на сумму 6 500 руб.,  

из расчета 500 руб. 00 коп. - составление претензии, 6 000 руб. 00 коп. - составление,  подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  00 коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  истца по госпошлине следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Тетюшская  средняя школа (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на  техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга   № СМУ 1СМУ 106/22 от 10.01.2022 в размере 43 200 руб. 00 коп., 6 500 руб. 00 коп. –  расходы на юридические услуги; 2 000 руб. – государственную пошлину.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст.  257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.В. Страдымова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н5:н0ы0х электронной подписью судьи  

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна