АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-373/2022

г. Владивосток

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА"   (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 3 697 832 рублей 70 копеек, в том числе 3 657 500 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ от 03.06.2019 г., 40 332 рублей 70 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 24.12.2021 г., процентов по день фактического исполнения решения суда, 

третье лицо: ЖСК «Остров» (ИНН:2540186240, ОГРН:1122540009536, юридический адрес: 690922, Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п Аякс, д. 10).

при участии в судебном заседании:

от истца- (онлайн) ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2021 г., диплом от 30.06.2009 г.

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2022 г., диплом №0688 от 14.07.2017 г., свидетельство о заключении брака.

от ЖСК «Остров» - ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 20.01.2022 г., ФИО5, паспорт, доверенность от 18.10.2022 г.

после объявления перерыва 24.10.2022 в судебном заседании участвуют: 

от истца- (онлайн) ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2021 г., диплом от 30.06.2009 г.

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2022 г., диплом №0688 от 14.07.2017 г., свидетельство о заключении брака.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА" (далее- истец; ООО "ИК  "ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (далее-ответчик; ООО "ГРОСС") о взыскании 3 697 832 рублей 70 копеек, в том числе 3 657 500 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ от 03.06.2019 г., 40 332 рублей 70 копеек процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2021 по 24.12.2021 г., процентов по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 24.10.2022 в17:20, после окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что во исполнение пункта 5.2.1. Договора, истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 3 657 500,00 рублей, однако Услуги исполнителем не были оказаны.

Представитель ответчика указал, что ООО «ГРОСС» были полностью подготовлены пакеты документов по каждому дому на подачу в Администрацию                              г. Владивостока уведомлений о планируемом строительстве, и переданы Заказчику на электронном носителе. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ИК «Триумфальная арка» (Технический заказчик/Истец) и ООО «ГРОСС» (Исполнитель/Ответчик) заключён Договор оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ (субтехзаказчик) от 03.06.2019 (далее - Договор) на осуществление юридических и иных действий по организации работ по проектированию и завершению строительства (далее-Услуги) жилых объектов жилого поселка ЖСК «Остров» и объектов инфраструктуры и благоустройства поселка, указанных в Приложении № 1 к Договору (далее - Объекты), включая организацию изыскательских работ, проектных работ, получение разрешений на строительство, строительство, ввод в эксплуатацию Объектов, а именно: содействие  Техническому заказчику в подготовке и согласовании проектно-сметной документации на строительство Объектов; подготовка технических заданий на выполнение проектных и изыскательских работ; содействие в получении положительного заключения экспертизы в отношении проектной документации, результатов инженерных изысканий и сметной документации (далее - Положительное заключение); содействие в утверждении проектной документации; содействие в подготовке, получению и продлении разрешения на строительство; организация изготовления документов, необходимых для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, перечень которых содержится в п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ; организация подготовки и подписания документов, необходимых для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и государственной регистрации. Перечень полномочий Исполнителя установлен пунктом 3.3 Договора.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что Услуги по Договору выполняются Исполнителем в следующие сроки: Начало оказания Услуг: первый рабочий день, следующий за днем подписания Договора. Окончание оказания Услуг: не позднее «16» декабря 2019 г. (пп.1.3.1-1.3.2).

В п.3.3 договора указано, что Исполнитель обязан:

3.3.1.Осуществлять сбор и подготовку исходных данных (исходно-разрешительной документации) и оформление заданий для разработки проектно-сметной документации.

3.3.2.Осуществлять контроль за выполнением работ по изысканиям, разработке проектной и рабочей документации, проводить согласование разработанной проектной документации с надзорными органами и заинтересованными инстанциями.

Работы по проектированию включают в себя разработку проектной и рабочей документации, необходимой для завершения строительства Объекта, в том числе разработку сметной документации (сметы) на строительство.

Для целей Договора, «Проектная документация» - документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства объектов.

Для целей Договора, «Сметная документация или смета» - это раздел проектной документации, содержащий информацию о количестве материальных, человеческих и механизированных ресурсов, необходимых для осуществления проектирования и строительства, а также их сметную стоимость, рассчитанную с применением определенной нормативной документации. Сметная документация состоит из текстовой части в составе пояснительной записки, сводки затрат, сводного сметного расчёта стоимости строительства, объектных и локальных сметных расчетов, сметных расчетов на отдельные виды затрат и должна быть подготовлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008.

3.3.3.Оказывать содействие в получении Положительного заключения (без обязанности оплачивать проведение экспертизы);

3.3.4.Оказывать содействие в организации получения, согласования разрешений и технических условий на подключение Объекта к действующим сетям в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей, а также обеспечение и контроль выполнения технических условий; 

3.3.5.Осуществлять контроль за выполнением работ по инженерным изысканиям, по проведению мероприятий по подготовке участка к строительству;

3.3.6.Обеспечивать подачу документов и контролировать своевременное получение/продление разрешений на строительство Объектов в соответствии с нормами действующего законодательства;

3.3.7.Оформлять документы на вырубку и пересадку деревьев (без обязанности оплачивать компенсационные платежи);

3.3.8.Оказывать содействие в получении разрешений соответствующих эксплуатационных органов на использование в период проведения СМР действующих коммуникаций, источников газо-, водо- и энергоснабжения;

3.3.9.Оказывать содействие в получении разрешений на производство работ в зоне воздушных линий электропередач, в полосе отвода железных и автомобильных дорог, подземных коммуникаций и инженерных сооружений;

3.3.10.Организовать приемку и ввод в эксплуатацию законченных строительством Объектов;

3.3.11.Оказывать содействие Заказчику в осуществлении передачи соответствующего комплекта документов, в том числе документации по приемке в эксплуатацию сетей инженерно-технического назначения, в отношении законченных строительством Объектов управляющей компании;

3.3.12.Выполнять обязанности Исполнителя, предусмотренные в других статьях Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. договора по окончании оказания Услуг по Договору (после получения разрешений на ввод в эксплуатацию в отношении всех Объектов по Договору), должным образом уполномоченный представитель Исполнителя по накладной передает Техническому заказчику на рассмотрение: 

4.1.1.Акт сдачи-приемки услуг по форме Приложения № 2 к Договору;

4.1.2.Отчет Исполнителя по форме Приложения № 3 к Договору;

4.1.3.Исполнительную документацию, техническую документацию, архив, образовавшийся в ходе оказания услуг по Договору;

4.1.4.Всю рабочую документацию, а также прочие документы, полученные Исполнителем от Технического заказчика для исполнения обязательств по Договору.

4.2.Технический заказчик в течение 10 (Десять) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, обязан подписать Отчёт Исполнителя и Акт сдачи-приёмки услуг или направить Исполнителю обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Повторное согласование Техническим заказчиком предъявляемых Исполнителем к приемке услуг производится после устранения последним причин отказа в приемке оказанных услуг. 4.3. При не подписании Техническим заказчиком в установленные в п. 4.3 Договора сроки Отчета Исполнителя за отчётный период и Акта сдачи-приемки услуг и при отсутствии письменного мотивированного отказа Технического заказчика от подписания; Отчета Исполнителя за отчётный период и Акта сдачи-приемки услуг, такой Отчёт Исполнителя за отчётный период считается принятым Техническим заказчиком, а услуги Исполнителя оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате на основании односторонне подписанного Исполнителем Акта сдачи-приемки услуг и Отчёта Исполнителя.

Согласно п. 5.1.договора вознаграждение Исполнителя по Договору составляет             12 125 000,00 руб. (двенадцать миллионов сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в размере 2 020 833,33 руб. (два миллиона двадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Пунктом 5.2. договора сторонами согласовано, то вознаграждение исполнителю уплачивается Техническим заказчиком авансом в следующем порядке, согласно 5.2.1. аванс в размере 3 637 500,00 руб. (Три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в размере 606 250,00 руб. (Шестьсот шесть тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату, выставленного Исполнителем после подписания Договора Сторонами.

В процессе исполнения договора Технический заказчик, во исполнение пункта 5.2.1. договора, перечислил Исполнителю авансовый платеж в размере 3 657 500,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №386 от 24.06.2019.

В соответствии с подпунктом 1.3.2 пункта 1.3 договора срок окончания оказания Услуг - не позднее 16 декабря 2019 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подписание акта сдачи-приёмки услуг осуществляется по окончании оказания всего комплекса Услуг по Договору (после получения разрешений на ввод в эксплуатацию в отношении всех Объектов по Договору).

Как следует из текста искового заявления, в связи с тем, что услуги по договору ответчиком в срок, установленный в договоре, не были оказаны, заказчик направил в адрес исполнителя уведомление об отказе от договора (исполнения договора) в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неотработанного аванса (ранее и далее - Уведомление об отказе от Договора) которым: уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора (исполнения-Договора) с даты получения ответчиком уведомления об отказе от Договора; потребовал от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от Договора в добровольном порядке вернуть сумму неотработанного по Договору аванса (являющуюся неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ)) в размере 3 657 500 рублей.

Согласно пункту 11.2. договора надлежащей формой направления любого уведомления и документов в процессе исполнения Договора в письменной форме отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении получателю по его адресу, указанному в статье 13 договора.

Указанное уведомление об отказе от договора направлено истцом на почтовый адрес ответчика, указанный в статье 13 договора17 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, при этом о наличии убытков истцом заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что до настоящего времени, суммы аванса ООО «ИК «Триумфальная арка» не возвращена, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исходя из предмета контракта и его условий при их буквальном прочтении, а также из характера сложившихся между сторонами отношений при исполнении договора следует, что данный договор содержит элементы как договора возмездного оказания услуг, так и подряда.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Норма статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъясняется, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что спорная сумма 3 657 500,00 была перечислена по договору в качестве аванса, при этом услуги не были оказаны ответчиком, а также указал на уклонение ответчика от возврата данной денежной суммы.

Судом проверены доводы истца в данной части и установлено следующее.

Приказами № 50П от 01.07.2019 г., №58П от 22.07.2019 г. ответчиком были назначены лица, ответственные по осуществлению строительного и производственного контроля на объекте.

Из пункта 11.2. договора следует, что надлежащей формой направления любого уведомления и документов в процессе исполнения Договора является направление в электронной форме с использованием адресов электронных почт, указанных в ст. 13 Договора (либо иных адресов, которые будут сообщены стороной в процессе исполнения Договора).

Согласно представленным в материалы дела письмами исх. № 2-ЖСК от 23.08.2019 г., исх. № 3/ЖСК от 23.08.2019 г., № 5/ЖСК от 04.09.2019 г., ООО «ГРОСС» просило ООО «ИК «Триумфальная арка» для целей исполнения договора в срок до 26.08.2019 г. предоставить информацию по разделу проектной документации «Схема планировочной организации земельного участка», информацию из технических планов, в части площади застройки; направить материалы необходимые для загрузки на проведение экспертизы; предоставить ведомости объемов работ, подписанные ООО «ИСК «АРКАДА» для составления актуальных ведомостей остаточных (в т.ч. дефектных) объемов работ.

Запрашиваемые сведения заказчиком предоставлены не были.

Письмом исх. № 11/ЖСК от 20.09.2019 г. ООО «ГРОСС» просило истца сообщить контрагента по договору на выполнение проекта на дострой для передачи ему данных по объекту: техническое обследование и объемы, необходимые для формирования сметы на завершение строительства. Приложением к письму исх. № 11/ЖСК ответчик повторно приложил письмо исх. № 4/ЖСК от 02.09.2019 г.

23.09.2019 г. истец направил ответ исх. № 357 на письмо №4/ЖСК от 02.09.2019 г., в котором указал, что в рамках договора № ТА-Гросс/1 от 10.07.2019, заключенного между ООО «ИК «Триумфальная арка» и ООО «Гросс», ответчик должен был провести анализ предоставленной исполнительной документации, определить объемы работ, необходимые для завершения строительства, а также подготовить ведомости дефектов с рекомендациями по устранению выявленных дефектов.

Письмом исх. № 4/ЖСК от 02.09.2019 г. было подготовлено в рамках анализа и исполнения договора № 05-06/2019-СТЗ, и письмом исх.№ 357 от 23.09.2019 г. истец в целях выполнения мероприятий, предложенных в письме 4/ЖСК для исполнения договора № 05-06/2019СТЗ потребовал ускорить работу по формированию сводных ведомостей объемов работ с учетом анализа оформленной исполнительной документации и подписанных ведомостей объемов работ с ООО «ИСК Аркада», необходимых для завершения строительства на каждый объект (в рамках проекта на «дострой»).

Содержание вышеназванных писем свидетельствует о том, что в рамках исполнения договора № 05-06/2019СТЗ ООО «Гросс» также выполняло работу по подготовке и формированию ведомостей объемов работ необходимых для завершения строительства.

Письмом исх. № 6/ЖСК от 10.09.2019 г. исполнитель просил предоставить пакет документов сметной документации на объекты капитального строительства: «Жилой поселок ЖСК «Остров» на п-ве Саперном в г. Владивостоке. Этап 3 (жилой дом № 49,50,51,52,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,77,787,79,80,81,82,83,84,85,86,87); Этап 5 (жилой дом № 183, 194, 195, 196, 197)» для последующего проведения проверки сметной стоимости объектов КГАУ «Примгосэкспертиза».

Письмом исх. № 7/ЖСК от 10.09.2019 г. ООО «ГРОСС» просило предоставить правоустанавливающие документы на земельные участки на каждый жилой дом (всего 272), документы заказчиком предоставлены не были, о чем письмом исх. № 18/ЖСК от 01.10.2019 ООО «ГРОСС» уведомило заказчика о том, что непредоставление документов делает невозможным реализацию графика предоставления документов для оформления уведомлений о планируемом строительстве и ввода объектов входящих в состав поселка ЖСК «Остров».

Письмом исх. № 14-/ЖСК от 23.09.2019 г. ООО «ГРОСС» в рамках исполнения договора Заказчику направлены замечания к сметной документации.

Письмами исх. № 9/ЖСК от 20.09.2019., исх. № 10/ЖСК от 20.09.2019., исх. № 15/ЖСК от 23.09.2019 ООО «ГРОСС» направило в КГАУ «Примгосэкспертиза» запросы на предоставление разъяснений по процедуре проведения экспертизы сметной стоимости работ по завершению объекта.

Согласно письму исх. № 94 от 16.12.2019 г. ООО «ГРОСС» в рамках исполнения договора передало сформированные и оформленные на основании данных кадастрового инженера со схемой земельного участка по каждому объекту в отдельности уведомления о планируемом строительстве объекта ИЖС по 92 жилым домам для передачи застройщику (правообладателю земельного участка) с целью сдачи в УГА г. Владивостока с приложением уведомлений и перечня документов для подачи в государственный орган.

Ответчиком результат продленной работы был передан заказчику в виде отчетов №1 и№2 от 16.12.2019 г.

16 декабря 2019 года срок оказания услуг согласно пункту 1.3.2. договора окончился.

Как следует из пояснений третьего лица ЖСК «Остров», для завершения строительства поселка ЖСК «Остров» 19.02.2018 заключил договор 11-02/2018-CK с ООО «ИК «Триумфальная арка» на осуществление строительного контроля. Дополнительным соглашением № 3 к указанному договору на Истца были возложены функции Технического заказчика. 

В рамках данного договора Истец заключил с ООО «РК Строй» (Генеральный подрядчик) договор генерального (строительного) подряда на строительство 40 индивидуальных жилых домов от 25.02.2019 № РКС-Остров/1, договор генерального (строительного) подряда на строительство наружных сетей от 03.04.2019 № РКС-Остров/2 и договор на от 10.06.2019 № PKC-Остров/3 на завершение строительства.

В связи с недостаточностью средств на завершение строительства поселка ЖСК «Остров» обратился в АО «ДОМ.РФ» с просьбой о предоставлении финансовой помощи, в расчете на которую и были заключены договоры подряда, указанные в п.1 настоящих Пояснений. Перечисление и возможность расходования финансовой помощи в адрес ЖСК были увязаны с подтверждением сметной стоимости положительным заключением государственной экспертизы. Для этого и был заключен договор между истцом и ответчиком. 

ЖСК «Остров» был заинтересован в максимально быстром получении заключений по всем объектам. Частичное исполнение не позволяло расходовать денежные средства финансовой помощи.

Как следует из пояснений ответчика, ООО «ИК «Триумфальная арка» работы на объекте приостановило, никаких уведомлений о необходимости дальнейшего оказания услуг в адрес исполнителя не направило, о фактическом выполнении ООО «ГРОСС» работ и последующей приостановке свидетельствуют и сведения, указанные в Едином государственном реестре заключений, согласно которым первое положительное заключение государственной экспертизы проектной документации по объекте: Жилой поселок ЖСК "Остров" на полуострове Саперном в г. Владивостоке было получено 26.07.2019 г. 

За период исполнения ООО «ГРОСС» договора до 09.12.2019 в результате осуществления деятельности по спорному договору ООО «ГРОСС» было получено положительное заключение в отношении 129 домов, в дальнейшем положительное заключение было выдано только 15.02.2021 года.

ООО «ГРОСС» направило в адрес ООО «ИК «Триумфальная арка» претензию исх. № 15-ЖСК от 06.02.2020 г. с приложением отчетов оказанных услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг №1, №2, №3 от 16.12.2019 г., положительных заключений проектной документации в электроном виде, уведомлений о планируемом строительстве объекта ИЖС., а также проекта соглашения о расторжении договора.

ООО «ИК «Триумфальная арка» в срок, установленный пунктом 4.2. Договора ответ на претензию не предоставило, документы не подписало.

ООО «ГРОСС» 06.03.2020 г., и в последующем 01.04.2020 г. направило в адрес Заказчика повторные уведомления о приемке оказанных услуг с требованием подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг и в связи с приостановлением строительства подписать соглашение о расторжении договора.

ООО «ИК «Триумфальная арка» в письмах исх. № 148 от 31.03.2020 г., исх. № 167 от 06.05.2020 г. указало, что приемка частично оказанных услуг по договору не предусмотрена.

При этом, истец каких-либо замечаний относительно оказываемых услуг ответчиком в письменной форме не направлял, возражений по представленным документам в его адрес не заявлял.

Как было указано выше, согласно п. 4.1. договора по окончании оказания Услуг по Договору (после получения разрешений на ввод в эксплуатацию в отношении всех Объектов по Договору), должным образом уполномоченный представитель Исполнителя по накладной передает Техническому заказчику на рассмотрение: 

4.1.1.Акт сдачи-приемки услуг по форме Приложения № 2 к Договору;

4.1.2.Отчет Исполнителя по форме Приложения № 3 к Договору;

4.1.3.Исполнительную документацию, техническую документацию, архив, образовавшийся в ходе оказания услуг по Договору;

4.1.4.Всю рабочую документацию, а также прочие документы, полученные Исполнителем от Технического заказчика для исполнения обязательств по Договору.

4.2.Технический заказчик в течение 10 (Десять) рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.1 Договора, обязан подписать Отчёт Исполнителя и Акт сдачи-приёмки услуг или направить Исполнителю обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Повторное согласование Техническим заказчиком предъявляемых Исполнителем к приемке услуг производится после устранения последним причин отказа в приемке оказанных услуг.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалы дела ответчиком представлено заключение специалиста ИП ФИО6 «О проверке результатов исполнения условий договора № 05-06/2019-СТЗ от 03 июня 2019 года оказания услуг (субтехзаказчик), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Триумфальная арка» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОСС», в рамках которого специалистом проанализированы два CD-диска, поименованные как «1 этап» и «2 этап», а также флеш-носитель, на котором хранится весь объем документов, созданных во исполнение спорного договора ответчиком, так на CD-диск, поименованном как «1 этап», содержалось 2 папки: папка «Заключения» во вложении содержит 37 папок по жилым домам, в составе которых сохранены файл - договор на проведение государственной экспертизы, файл - положительное заключение экспертизы, файл - криптоконтейнер с заключением и электронной подписью эксперта. Папка «Расторгнутые договоры» содержит во вложении содержит 3 папки по жилым домам, в составе которых сохранены файл - договор на проведение государственной экспертизы, файл - электронная подпись. Применительно к предмету договора, изложенному в пункте 1.1, специалистом сделан вывод, что документы и файлы, записанные на CD-диск, поименованный как «1 этап» выполнены во исполнение Договора оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ (субтехзаказчик) от 03 июня 2019 года. Период создания документов: 01.08.2019 - 04.02.2020 г.; CD-диск, поименованный как «2 этап», содержит 2 папки: папка «Заключения» во вложении содержит 91 папку по жилым домам, в составе которых сохранены файл - договор на проведение государственной экспертизы, файл - положительное заключение экспертизы, файл - криптоконтейнер с заключение и электронной подписью эксперта. Папка «Расторгнутые договоры» содержит во вложении содержит 104 папки по жилым домам, в составе которых сохранены файл - договор на проведение государственной экспертизы, файл - электронная подпись. Применительно к предмету договора, изложенному в пункте 1.1, специалистом сделан вывод, что документы и файлы, записанные на CD-диск, поименованный как «2 этап» выполнены во исполнение Договора оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ (субтехзаказчик) от 03 июня 2019 года. Период создания документов: 01.08.2019 - 04.02.2020 г.

В заключении специалиста также указано, что USB носитель SP Silicon Power, емкость 16 Гб содержит одну папку «Все по ЖСК», во вложении которой сохранено 11 папок и 4 отдельных файла в формате Exel. В заключении специалистом описаны вложения всех 11 папок, и все документы созданы для исполнения спорного договора оказания услуг. USB носитель содержит пакеты документов, которые были поданы на прохождение государственной экспертизы; пакеты документов, созданные для подачи уведомления на строительство; папки, сформированные для заказчика на каждый дом с положительным заключением и подготовленным уведомлением; письма, подготовленные Исполнителя; подготовленные отчеты оказанных услуг; подготовленные ведомости объемов работ и иные документы, которые в полном объеме были переданы заказчику по договору. Применительно к предмету договора, изложенному в пункте 1.1, специалистом сделан вывод, что документы и файлы, записанные на USB носитель SP Silicon Power, емкость 16 Гб выполнены во исполнение Договора оказания услуг № 05-06/2019-СТЗ (субтехзаказчик) от 03 июня 2019 года. Период создания документов: 04.06.2019 - 18.02.2020 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком во исполнение п.3.3 договора осуществлялось оказание услуг и выполнение работ для истца.

Пунктом 13.2. договора был определен срок оказания услуг: не позднее 16 декабря 2019 года.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что внесение изменений и дополнений в текст договора производится в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение к договору сторонами не заключалось, срок окончания оказания услуг не изменялся.

19.10.2022 г. в судебном заседании были даны пояснения представителем  третьего лица ЖСК «Остров» ФИО5, согласно которым при строительстве в работе были ведомости объемов работ, сформированные и подписанные представителем ООО «ГРОСС». В период всего 2020 года работы на объекте не велись по причине отсутствия финансирования.

По результатам каждой проведенной экспертизы КГАУ «Примгосэкспертиза» были выданы положительные заключения, из выводов которых следует, что разработанная проектная документация соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, а также нормам Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 о порядке предоставления документов для прохождения государственной экспертизы, при этом наименование в качестве заказчика ООО «ИК «Триумфальная арка» в заключениях экспертиз, свидетельствует о том, что ответчиком были выполнены работы и оказаны услуги  ООО «ИК «Триумфальная арка», что позволило ему как техническому заказчику получить положительные заключения экспертиз.

При этом, как следует из пояснений ответчика, именно сотрудник ООО «ГРОСС» через личный кабинет сотрудника ООО «ИК «Триумфальная арка» действующего по доверенности от ЖСК «Остров» в порядке передоверия подавал заявление на прохождение экспертизы и загружал документы, а сотрудники ООО «ГРОСС» базировались на территории ЖСК «Остров» и использовали несколько рабочих компьютеров совместно с сотрудниками ЖСК «Остров» и ООО «ИК «Триумфальная арка».

Как было указано выше ответчик в адрес ООО «ИК «Триумфальная арка» направлял претензию исх. № 15-ЖСК от 06.02.2020 г. с приложением отчетов оказанных, актов сдачи-приемки оказанных услуг №1, №2, №3 от 16.12.2019 г., положительных заключений проектной документации в электроном виде, уведомлений о планируемом строительстве.

Из представленной в материалы переписки между сторонами следует, что ответчик занимал активную позицию и был заинтересован в скорейшем исполнении договора.

Согласно пункту 4.2. договора технический заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.1. договора, обязан подписать отчет исполнителя и акт сдачи-приемки услуг или направить исполнителю обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при не подписании техническим заказчиком в установленный пунктом 4.3. договора сроки отчета исполнителя за отчетный период и акта сдачи-приемки при отсутствии письменного мотивированного отказа технического заказчика от подписания, такой отчет исполнителя за отчетный период считается принятым техническим заказчиком, а услуги исполнителя оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате на основании односторонне подписанного исполнителем акта сдачи-приемки услуг и отчета исполнителя.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из указанной выше нормы, получив сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата, заказчик обязан немедленно приступить к его приемке, организовать и осуществить приемку результата работ за свой счет, то есть именно на Заказчика возложена обязанность после получения уведомления известить контрагента о способе, ответственном лице и дате передачи результата работ заказчику.

Истец, обязанность по приемке не исполнил, документы, представленные ответчиком не подписал, а также не направил мотивированный отказ от принятия выполненных работ.

Из пункта 1 статьи 718 ГК РФ следует, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, при этом как следует из пояснений и представленных в матреиалы дела документов истцом не были созданы условия для получения разрешений на ввод объектов, так как они фактически еще не были построены в 2019 году в связи с отсутствием финансирования.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений законодательства следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом подтверждения ответчиком оказанных услуг и работ следует, что выполненные ответчиком работы соразмерны перечисленному истцом авансовому платежу.

В остальной части доводы сторон рассмотрены и не имеют правового значения для рассмотрения настоящих требований по существу.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в том числе учитывая поведение самого истца, получившего результаты работ до расторжения Договора, при отсутствии доказательств обращения к ответчику с претензиями относительно качества выполненных работ и оказанных услуг, как и отсутствие существенных недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Клёмина Е.Г.