Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-24755/21

23 июля  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения составлена 03 июня 2021 года 

Мотивированное  решение изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "ЭХО"(ИНН 5037050504, ОГРН 1025004859791)

к ООО "ЭХОСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 655941,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108094,68 руб.   

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭХО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭХОСЕРВИС"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 655941,74 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108094,68 руб.

Определением суда от 07 апреля 2021 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. 

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. 

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

03 июня 2021 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-24755/21 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, представленные обеими сторонами по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭХО" и ООО "ЭХОСЕРВИС" был заключен агентский договор от 16.10.2017.

По указанному агентскому договору Истец обязался за вознаграждение, от своего имени, но по поручению и за счет Ответчика приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы (вода, электроэнергия, отопление) и передавать их Ответчику через сети для обеспечения коммунальными ресурсами Объекты Ответчика, а именно многоквартирные дома по адресу: 

<

...>.

В соотвествии с п. 2.4. указанного договора Истец выставляет счета-фактуры от ресурсоснабжающих организаций Ответчику и Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на оплату выставленных счетов в течение 3-х месяцев с момента предоставления всех необходимых документов. Агентский договор заключен до самостоятельного заключения Ответчиком договоров с ресурсоснабжающими организациями по указанным объектам.

По агентскому договору Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, так в указанные многоквартирные дома по агентскому договору от имени Истца поставлены следующие ресурсы:

1. тепловая энергия, на сумму 171 765,90 руб., что подтверждается счетом фактурой №С12387 от 31.10.2017, реестром энергоуслуг от 31.10.2017 №12387;

2. питьевая вода, на сумму 1 149,51 руб., что подтверждается счетом фактурой №С 11597 от 31.10.2017 реестром энергоуслуг от 31.10.2017 №11597;

3. сточные воды на сумму 1 319,00 руб., что подтверждается счетом фактурой № С11991 от 31.10.2017, реестром энергоуслуг от 31.10.2017 №11991;

4. электрическая энергия за октябрь месяц 2017 года на сумму 36 217,42 руб., что подтверждается счетом № Э-06/08-4743 от 31.10.2017, счетом фактурой №3/06/08/4743 от 31.10.2017г., актом приема передачи эл.энергии №3/06/08/4743 от 31.10.2017.;

5. электрическая энергия ноябрь месяц 2017г. на сумму 120 595,78 руб., что подтверждается счетом № 3-06/08-5245 от 30.11.2017г., счетом фактурой №3/06/08/5245 от 30.11.2017г., актом приема передачи эл.энергии №3/06/08/5245 от 30.11.2017.;

6. электрическая энергия за декабрь месяц 2017 года на сумму 100 164,76 руб., что подтверждается счетом № 3-06/08-5749 от 31.12.2017, счетом фактурой №3/06/08/5749 от 31.12.2017г. актом приема передачи эл.энергии №3/06/08/5749 от 31.12.2017.

7. электрическая энергия за январь месяц 2018 года на сумму 139219,61 руб., что подтверждается счетом № 3-06/08-364 от 31.01.2018, счетом фактурой №3/06/08/364 от 31.01.2018г., актом приема передачи эл.энергии №3/06/08/364 от 31.01.2018.

8. электрическая энергия за февраль месяц 2019 года на сумму 85 509,76 руб., что подтверждается счетом № 3-06/08-860 от 28.02.2018, счетом фактурой №3/06/08/860 от 28.02.2018г., актом приема передачи эл.энергии №3/06/08/860 от 28.02.2018.

Истец произвел оплату по выставленным счетам ресурсоснабающими организациями за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма средств, затраченных Истцом на ресурсы по агентскому договору составляет 655 941,74 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 74 копейки.

АО «ЭХО» Направило копии документов об оказанных услугах Ответчику 27.04.2018 Согласно агентского договора оплата должна балы быть произведена в срок до 27.07.2018.

Ответчик не компенсировал Истцу сумму средств затраченных на поставку ресурсов в вышеуказанные многоквартирные дома.

Ответчику направлена претензия 30 ноября 2020 года ответа от Ответчика на претензию не последовало, что и послужило основание для обращения в суд.

Разрешая данный спор суд руководствуется следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Представляемые истцом документы подписаны с двух сторон.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, требование является правомерным и подтвержденным материалами дела.

В соотвествии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен и признан не верным.

С учетом изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ЭХОСЕРВИС" в пользу АО "ЭХО" 484848,66 руб. задолженности, 79899,71 руб. процентов и 14295,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

4. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               О.Н. Верещак