АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16751/2019

13 февраля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть оглашена 11 февраля 2020г.

Полный текст составлен 13 февраля 2020г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  ООО "СКФ" (295024 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) в лице Конкурсного управляющего "Симферопольская кондитерская фабрика" - ФИО1 (105122, Москва, а/я 109) к ООО "ТД "СКФ" (295024 

<

...> Б ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИНА" (344032 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 616601001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО3);

- ФИО4 (295044, Россия, 

<

...>, кВ.140) о взыскании денежных средств

при участи представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО5, по доверенности б/н от 30.01.2019;

от третьих лиц – не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКФ" в лице Конкурсного управляющего "Симферопольская кондитерская фабрика" - ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к             ООО "ТД "СКФ", в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 465 000,00 руб. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что по актам выполненных работ № 2794 от 02.11.2016, № 2837 от 07.11.2016, № 2854 от 09.11.2016, № 3033 от 23.11.2016, № 3147 от 02.12.2016 транспортные услуги ООО «Арина» были оказаны ООО «ТД «СКФ»  на общую сумму 465 000 руб., при этом счета на оплату были выставлены ООО «СКФ».

В судебное заседание явился представитель Ответчика,  против искового заявления возражал, просил отказать в полном объёме. 

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть спор без его участия и удовлетворить исковое заявление в полном объёме.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО4 в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме. 

Возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие Истца и третьих лиц не поступало, ввиду чего суд считает возможным, рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее: между ООО «Арина» и ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» 28.09.2016 был заключен договор № 00-010944 на оказание транспортно - экспедиционных услуг, согласно п. 1.1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора от 28.09.2016 № 00-010944 клиент оплачивает исполнителю стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором. Клиент оплачивает услуги исполнителю не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты фактической выгрузки и предоставления исполнителем копий посредством электронной почты следующих документов: счета на оплату, счет-фактуры, акта оказанных услуг, ТТН. 

Между ООО «Симферопольская кондитерская фабрика» (продавец) и ООО «ТД «Симферопольская кондитерская фабрика» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 21-01 от 21.10.2016, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность кондитерские изделия (товар) и оплатить их на условиях настоящего договора. 

Поставка товара продавцом производится согласно предварительной заявке (заказ), в которой должны учитываться ассортимент, количество и цена заказываемого покупателем товара, а также чьим транспортом и за чей счет осуществляется перевозка и место передачи товара от продавца покупателю. Заявка может быть передана продавцу по телефону (с обязательным дальнейшим подписанием в течение 3х дней оригинала заявки уполномоченными представителями сторон), по факсу, электронной почте или лично представителю продавца. (пункт 3.1 договора от 21.10.2016).

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что по актам выполненных работ № 2794 от 02.11.2016, № 2837 от 07.11.2016, № 2854 от 09.11.2016, № 3033 от 23.11.2016, № 3147 от 02.12.2016 к договору № 00-010944 от 28.09.2016 г. на оказание транспортно - экспедиционных услуг, был перевезён товар  ООО «Торговый Дом «Симферопольская кондитерская фабрика», в связи с чем, истец понёс затраты на сумму 465 000,00 руб., а ответчик сберег указанную сумму за счёт истца. 

Суд не находит  исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены заявки и маршрутные листы подтверждающие факт исполнения сторонами, в том числе, пункта 3.1 договора купли-продажи от 21.10.2016               № 21-01, по условиям которого стороны согласовали поставку товара продавцом на основании предварительной заявки, в которой помимо существенных условий об ассортименте, количестве и цене заказанного покупателем товара, также должно быть указание на то, чьим транспортом и за чей счет осуществляется перевозка и место передачи товара. 

Кроме того, в материалы дела также были представлены накладные № 329 от 28.10.2016 г., №335 от 02.11.2016 г., № 338 от 03.11.2016 г., № 345 от 16.11.2016 г., № 349 от 18.11.2016 г., № 364 от 28.11.2016 г. подтверждающие приобретение ответчиком продукции у истца, которая являлась предметом перевозок согласно актов выполненных работ № 2794 от 02.11.2016, № 2837 от 07.11.2016, № 2854 от 09.11.2016, № 3033 от 23.11.2016, № 3147 от 02.12.2016 к договору № 00-010944 от 28.09.2016 г.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что  стороны договора купли-продажи № 21-01 от 21.10.2016 согласовали путем оформления заявок, маршрутных листов, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, доставку товара транспортом продавца (поставщика) и место доставки, указав в качестве получателей соответствующих лиц. 

Действия сторон при заключении и исполнении договора купли-продажи № 21-01 от 21.10.2016 соответствуют положениям пункта 1 статьи 509 ГК РФ, согласно которому поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а также пункту 1 статьи 510 Кодекса, согласно которому доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Перевозка товара продавцом не выходила за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, иного в материалы дела не представлено. 

При этом поставка товара продавцом являлась его обычной хозяйственной деятельностью.

Изложенные обстоятельства, также были установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда Центрального округа по делу № А83-7966/2017 от 05.02.2020г. по ранее рассмотренному делу в рамках обособленного спора по заявлению Открытого акционерного общества «Рот Фронт» о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика» ФИО4 убытков в размере 465 000 руб.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что перевозки продукции Ответчика согласно актов выполненных работ № 2794 от 02.11.2016, № 2837 от 07.11.2016, № 2854 от 09.11.2016, № 3033 от 23.11.2016, № 3147 от 02.12.2016 к договору № 00-010944 от 28.09.2016 г. на оказание транспортно - экспедиционных услуг, были осуществлены в рамках договора купли-продажи от 21.10.2016 № 21-01.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 465 000 рублей.

Судебные издержки, в контексте плоложений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова