АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3585/2023

г. Иваново

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью «Лекс фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по контракту и пени за просрочку исполнения обязательства, 

 

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лекс фарм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее – Больница)   о взыскании  593 650 рублей 00 копеек задолженности в рамках контракта № 379-22 от 26.12.2022 за поставленный товар и 10 378 рублей 49 копеек  пеней, начисленной за просрочку исполнения обязательства за период с 04.02.2023 по 14.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 26.04.2023 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.05.2023.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определением от 31.05.20223 отложил судебное заседание на 10.08.2023.

Определением от 10.08.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.09.2023. 

  Определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 18.09.2023 стороны явку представителей не обеспечили, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт на поставку лекарственных препаратов № 379-22 от 26.12.2022, согласно которому поставщик осуществляет поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН Натрия хлорид) для нужд ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (код ОКПД2 –21.20.10.134) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В пункте  2.2. контракта стороны согласовали цену контракта в сумме                             593 650 рублей 00 копеек.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. 

Согласно пункту 11.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 11.4. контракта установлено, что за каждый день просрочки устанавливается ответственность  в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Общество поставило ответчику товар на сумму 593 650 рублей.

В претензии от 15.03.2023 истец потребовал от ответчика оплатить долг.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности в материалы дела представлен контракт на поставку лекарственных препаратов № 379-22 от 26.12.2022 и документы  о приемке товара от 14.04.2023.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности по контракту в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 593 650 рублей.

 Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику пени в сумме 10 378 рублей 49 за период с 04.02.2023 по 14.04.2023. 

 Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и  признан верным, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.02.2023 по 14.04.2023 в сумме 10 378 рублей 49 копеек  . 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени  в сумме 10 378 рублей 49 копеек, а также подлежит начислению пени с 15.04.2023 по день погашения суммы долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период на момент оплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лекс фарм» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» о взыскании задолженности по государственному контракту и пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворить. 

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекс фарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  593 650 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 26.12.2022 № 379-22,  10 378 руб. 49 коп. пени за период с 04.02.2023 по 14.04.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности 593 650 руб. 00 коп. за период с 15.04.2023 по день погашения суммы долга в размере 1/300 действующей в соответствующий период на момент оплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  15 081 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                         Антонова Ю.Н