ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257631/19-63-1020

г. Москва

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ А, 4 ЭТАЖ, КОМНАТА 3, ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК "РЕСПЕКТ", 390023, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 804А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>

третье лицо ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, 125009 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА ДОМ 10 ПОМ./КОМ. XI/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 23 303 руб. 28 коп. и признании правильным акта сверки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.02.2019г. №1;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 07.06.2019г. №б/н;

от третьего лица – не явилось, не извещено; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ А, 4 ЭТАЖ, КОМНАТА 3, ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "РЕСПЕКТ", 390023, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 804А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании страховой премии в  размере 23 303 руб. 28 коп. и об обязании провети сверку расчетов, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а именно: 12 декабря 2016 года: №ГОЗ-84-2923/16; №ГОЗ-84-2925/16; № ГОЗ-84-2926/16.

В рамках Генеральных договоров заключено 100 договоров страхования гражданской ответственности застройщика, а именно: 1. СП № ГОЗ-84-2925/16/2-НП-1; 2. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-9; 3. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-3; 4. СП № ГОЗ-84-2923/16/9; 5. СП № ГОЗ-84-2923/16/23; 6. СП № ГОЗ-84-2923/16/28; 7. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-30; 8. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-58; 9. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-80; 10. СП № ГОЗ-84-2923/16/125; 11. СП № ГОЗ-84-2923/16/127; 12. СП № ГОЗ-84-2923/16/128; 13. СП № ГОЗ-84-2923/16/130; 14. СП № ГОЗ-84-2923/16/134; 15. СП № ГОЗ-84-2923/16/140; 16. СП № ГОЗ-84-2923/16/141; 17. СП № ГОЗ-84-2923/16/146; 18. СП № ГОЗ-84-2923/16/148; 19. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-149; 20. СП № ГОЗ-84-2923/16/165; 21. СП № ГОЗ-84-2923/16/179; 22. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-203; 23. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-204; 24. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-248; 25. СП № ГОЗ-84-2923/16/266; 26. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-272; 27. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-274; 28. СП № ГОЗ-84-2923/16/275; 29. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-292; 30. СП № ГОЗ-84-2923/16/294; 31. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-310; 32. СП № ГОЗ-84-2923/16/410; 33. СП № ГОЗ-84-2923/16/412; 34. СП № ГОЗ-84-2923/16/413; 35. СП № ГОЗ-84-2923/16/415; 36. СП № ГОЗ-84-2923/16/417; 37. СП № ГОЗ-84-2923/16/418; 38. СП № ГОЗ-84-2923/16/422; 39. СП № ГОЗ-84-2923/16/433; 40. СП № ГОЗ-84-2923/16/430; 41. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-436; 42. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-437; 43. СП№ ГОЗ-84-2923/16/446; 44. СП № ГОЗ-84-2923/16/451; 45. СП № ГОЗ-84-2923/16/463; 46. СП № ГОЗ-84-2923/16/465; 47. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-481; 48. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-493; 49. СП № ГОЗ-84-2923/16/1-531; 50. СП № ГОЗ-84-2923/16/548; 51. СП № ГОЗ-84-2925/16/1; 52. СП № ГОЗ-84-2925/16/4; 53. СП № ГОЗ-84-2925/16/10; 54. СП № ГОЗ-84-2925/16/11; 55. СП № ГОЗ-84-2925/16/13; 56. СП № ГОЗ-84-2925/16/21; 57. СП № ГОЗ-84-2925/16/24; 58. СП № ГОЗ-84-2925/16/25; 59. СП № ГОЗ-84-2925/16/27; 60. СП № ГОЗ-84-2925/16/28; 61. СП № ГОЗ-84-2925/16/29; 62. СП № ГОЗ-84-2925/16/30; 63. СП № ГОЗ-84-2925/16/43; 64. СП № ГОЗ-84-2925/16/44; 65. СП № ГОЗ-84-2925/16/49; 66. СП № ГОЗ-84-2925/16/50; 67. СП № ГОЗ-84-2925/16/71; 68. СП № ГОЗ-84-2925/16/2-123; 69. СП № ГОЗ-84-2925/16/153; 70. СП № ГОЗ-84-2925/16/154; 71. СП № ГОЗ-84-2925/16/159; 72. СП № ГОЗ-84-2925/16/163; 73. СП № ГОЗ-84-2925/16/167; 74. СП № ГОЗ-84-2925/16/168; 75. СП № ГОЗ-84-2925/16/169; 76. СП № ГОЗ-84-2925/16/172; 77. СП № ГОЗ-84-2925/16/2-195; 78. СП № ГОЗ-84-2925/16/202; 79. СП № ГОЗ-84-2925/16/297; 80. СП № ГОЗ-84-2925/16/300; 81. СП № ГОЗ-84-2925/16/308; 82. СП № ГОЗ-84-2925/16/317; 83. СП № ГОЗ-84-2925/16/2-333; 84. СП № ГОЗ-84-2926/16/5; 85. СП № ГОЗ-84-2926/16/11; 86. СП № ГОЗ-84-2926/16/17; 87. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-20; 88. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-25; 89. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-26; 90. СП № ГОЗ-84-2926 16/29; 91. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-52; 92. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-56; 93. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-94; 94. СП № ГОЗ-84-2926/16/3-143; 95. СП № ГОЗ-84-2926/16/307; 96. СП № ГОЗ-84-2926/16/312; 97. СП № ГОЗ-84-2926/16/313; 98. СП № ГОЗ-84-2926/16/331; 99. СП № ГОЗ-84-2926/16/455; 100. СП № ГОЗ-84-2926/16/482.

В соответствии с вступившим в силу Федеральным законом N 153-ФЗ от 27.06.2019 года, а именно ч. 2 ст. 3 указанного Закона, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу указанного Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу указанного Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу указанного Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

При досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования), страховщик имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования страховщик должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ Застройщик, исполнение обязательств которого по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве обеспечивалось досрочно прекращенным договором страхования, считается исполнившим обязательство по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - компенсационный фонд), по такому договору участия в долевом строительстве со дня вступления в силу Федерального закона N 153-ФЗ.

14 мая 2019 года приказом Банка России № ОД-1088 отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «СК «Респект».

15 мая 2019 года приказом Банка России № ОД-1089 от 14 мая 2019 года назначена временная администрация ООО «СК «Респект» (далее - ВА ООО «СК «Респект»). Руководителем временной администрации назначена ФИО4.

Приказом Банка России от 20 мая 2019 года № ОД-1129 полномочия исполнительных органов ООО «СК «Респект» приостановлены.

У ООО «СК «Респект» имеется задолженность перед страхователем, образовавшаяся в связи с досрочным расторжением договора страхования СП № ГОЗ-84-2926/16/3-9 от 27.04.2017г. (под №2 в вышеприведенном списке СП) по основаниям отличным от оснований, предусмотренных вступившим в законную силу Федеральным Законом N 153-ФЗ, подлежащая возврату страхователю в виде части страховой премии в размере 23 303,28 руб.

Между гр-ном ФИО5 и ООО СЗ «Котельники» был подписан договор участия в долевом строительстве № 48-КТ-3-9/27-04-1 от 27 апреля 2017 года в соответствии, с которым в был заключен договор СП №ГОЗ-84-2926/16/3-9 страхования гражданской ответственности застройщика между ООО СЗ «Котельники» и ООО «СК «Респект» в пользу выгодоприобретателя ФИО5 Согласно счету № ГОЗ-84-2926/16/3-9 от 27.04.2017г. страхователь уплатил в ООО «СК «Респект» страховую премию в размере 23 303,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №166 от 10.05.2017 г. В дальнейшем, указанный Договор участия в долевом строительстве №48-КТ-3-9/27-04-1 от 27 апреля 2017 был, расторгнут по соглашению сторон 10 мая 2017 года.

Согласно условиям п.5.2. Генеральных договоров страхователь вправе досрочно расторгнуть Договор страхования в соответствии с условиями Договора, Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (действующие Правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «СК «Респект» №18 от 02.08.2018 г. - далее Правила страхования) и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.7.2. Правил Договор страхования прекращается досрочно в порядке, предусмотренном (в том числе): п/п. В): если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилась по основаниям иным, чем страховой случай, с момента наступления соответствующего обстоятельства. В этом случае Страховщик имеет право на часть страховой премии, в течение которого действовало страхование (согласно ч.2 п.5.3. Генеральных договоров страхования возврат Страхователю части уплаченной им страховой премии, ее размер определяется по согласованию со Страхователем в течение пяти рабочих дней с момента получения от Страхователя заявления о досрочном прекращении договора страхования (в произвольной форме) с учетом срока действия договора, наличия или отсутствия в этот период страховых выплат, расходов на ведение дела Страховщика); п/п. Л) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.4.1. Правил Страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор страхования в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. 

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему (пункт 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ страховой премией является плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Следовательно, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В п. 2 ст. 958 ГК РФ указано, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи. В свою очередь, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии. 

Проверив расчет истца, суд признает его, составленным верно, в связи с чем, требование истца о взыскании страховой премии в размере 23 303 руб. 28 коп., является обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Отказывая в удовлетворении требования об обязании провести сверку расчетов, суд исходил из следующего.

Истец ссылается на то, что в связи со вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019г. №153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика, заключенные между сторонами, досрочно прекратили своей действие на основании ч. 2 ст. 3 указанного закона.

Для произведения расчета и перечисления части страховой премии третьему лицу, истец составил акт сверки в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019г. №153-ФЗ, направленный в адрес ответчика. Письмо истца оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019г. №153-ФЗ застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Страховщик (банк) в течение десяти рабочих дней с даты получения от застройщика акта сверки подписывает его либо направляет застройщику мотивированное возражение. При наличии мотивированного возражения стороны согласовывают разногласия в течение пяти рабочих дней с даты получения застройщиком мотивированного возражения.

При недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения. Споры, возникшие в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке. В случае установления судом факта недостаточности суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, страховщик обязан дополнительно перечислить денежные средства в Фонд. В случае установления судом факта превышения суммы денежных средств, перечисленных в Фонд, над суммой, подлежащей перечислению, страховщик вправе потребовать у Фонда возврата денежных средств в размере такого превышения.

Одновременно с перечислением указанных в части 7 настоящей статьи денежных средств страховщик (банк) направляет в Фонд акт сверки и в случае, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, мотивированное возражение в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика (банка), в соответствии с формой и форматом, установленными Фондом и размещенными на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или) наличие спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью 13 настоящей статьи. В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства).

Отказывая в удовлетворении в части указанного требования, суд исходит из того, Федеральным законом от 27.06.2019г. №153-ФЗ установлена обязанность ответчика по составлению акта сверки. При этом, только при наличии возражений по акту сверки застройщика истец может обратиться в суд соответствующим исковым заявлением.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия замечаний по акту сверки, представленного ответчиком.

Кроме того, отсутствие соответствующего акта сверки со стороны ответчика, а также наличие спора между застройщиком и страховщиком, не лишает истца обязанности по перечислению третьему лицу части страховой премии по договору страхования и представлению акта сверки на основании имеющейся у него информации о договорах страхования.

Суд также принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств выполнения истцом обязанности по перечислению третьему лицу страховой премии на основании ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019г. №153-ФЗ.

Так, статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска). 

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ. 

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами по акту сверки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает  частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ А, 4 ЭТАЖ, КОМНАТА 3, ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "СК "РЕСПЕКТ", 390023, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 804А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 431, 929, 943, 954, 957, 958 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "РЕСПЕКТ", 390023, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 804А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ А, 4 ЭТАЖ, КОМНАТА 3, ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 23303 (двадцать три тысячи триста три) руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СЗ "КОТЕЛЬНИКИ", 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ А, 4 ЭТАЖ, КОМНАТА 3, ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                Э.Б. Ликшиков