Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2219/2024

03 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   03 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом творчества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 417 887 руб. 22 коп., в том числе 492 руб. 21 коп. по контракту №44Ш/г, 416 738 руб. 08 коп. по контракту №43Ш/т, 656 руб. 93 коп. по контракту №45Ш/в за период с 01.12.2023 по 31.01.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании после перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» - ФИО1 на основании доверенности от 03.1.2023 № 27.09/01/20-П (диплом, паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом творчества (далее – МБУДО Дом творчества, ответчик) о взыскании 417 887 руб. 22 коп., в том числе 492 руб. 21 коп. по контракту №44Ш/г, 416 738 руб. 08 коп. по контракту №43Ш/т, 656 руб. 93 коп. по контракту №45Ш/в за период с 01.12.2023 по 31.01.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (далее – ООО «Атомэнергосбыт Бизнес», третье лицо).

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Атомэнергосбыт Бизнес» поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела третье лицо – ООО «Атомэнергосбыт Бизнес» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-2905/2024.

Рассмотрев заявленное ходатайство и руководствуясь статьями 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, рассмотрение спора по указанному заявителем делу не является препятствием для рассмотрения настоящего иска по существу. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между ООО «Теплоресурс» (ресурсоснабжающей организацией) и МБУДО Дом творчества (абонентом) заключены контракты горячего водоснабжения №44Ш/г, теплоснабжения №43Ш/т, холодного водоснабжения №45Ш/в.

Исполняя контракты, истец в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 поставил ресурсы ответчику на сумму 417 887 руб. 22 коп.

Между ООО «Теплоресурс» (цедентом) и ООО «Теплосети» (цессионарием) 07.02.2024 подписан договор уступки прав (цессии) на основании которого, истцу перешло принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» право требования взыскания с ответчика задолженности за поставленные ресурсы в сумме 417 887 руб. 22 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ООО «Атомэнергосбыт Бизнес» о заключении договора уступки от 07.02.2024 в нарушение постановления заместителя начальника Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 от 09.04.2024 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 13525/22/19029-СД, ошибочен.

Указанное постановление вынесено 09.04.2024, в то время как истец приобрел право требования к ответчику в рамках уступки прав (цессии) от 07.02.2024, то есть до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя. При этом ООО «Атомэнергосбыт Бизнес» не лишено права обратиться к истцу с соответствующими притязаниями. Доказательств того, что договор цессии оспаривается или признан недействительным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 358 руб. уплачена платёжным поручением от 21.03.2024 №69.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7950 руб. 60 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3407 руб. 40 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Дом творчества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 417 887 руб. 22 коп. задолженности, а также 3407 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 7950 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 21.03.2024 №69.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья

Н.Н. Моисеева