Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3256/2021

30 августа 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115193, 

<

...>) от 13.04.2021 г. № 631-3-1-12 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, 

<

...>) о взыскании 60 689, 32 рублей пени по договорам возмездного оказания услуг № 3 от 06.11.2020, № 8 от 10.11.2020 за период с 11.02.2021 по 03.06.2021.

На судебное заседание явились: 

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.05.20 г., по доверенности (после перерыва); 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.04.2021 г. № 631-3-1-12 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 554 051, 14 рубля, в том числе 493 467, 02 рублей основного долга по договорам возмездного оказания услуг № 8 от 10.11.2020, 60 584, 12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 01.06.2021.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили уточнение иска от 18.06.2021 № 1156-3-1-12, дополнение к иску от 06.07.2021 № 1313-3-1-12.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 30.08.2021 09 час. 15 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.08.2021 в 09 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.05.20 г., по доверенности.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили пояснения истца к иску от 26.08.2021 № -3-1-12.

Ответчик поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 60 689, 32 рублей пени за период с 11.02.2021 по 03.06.2021, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №3 от 06.11.2020 и № 8 от 10.11.2020 на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ОАО ХК «Якутуголь» на 2021 год, согласно которым истец принимает на себя обязательства по горноспасательному обслуживанию опасных производственных объектов (далее ОПО) заказчика, указанных в перечне (приложение № 1), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, связанные с выполнением его обязанностей по обеспечению горноспасательного обслуживания ОПО заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно 3.2 договора № 3 от 06.11.2020 ежемесячная стоимость услуг по горноспасательному обслуживанию объектов составляет 1 822 000, 30 рублей, в том числе НДС 20 % - 303 666, 72 рублей.

Согласно 3.2 договора № 8 от 10.11.2020 ежемесячная стоимость услуг по горноспасательному обслуживанию объектов составляет 2 547 255, 80 руб., в том числе НДС 20 % - 424 542, 63 рубль, в том числе: 

- по обслуживанию угольного разреза «Нерюнгринская» - 667 381 руб., в том числе НДС 20% - 111 230, 17 руб.;

- по обслуживанию обогатительной фабрики «Нерюнгринская»» - 1 556 373, 30 руб., в том числе НДС 20% - 259 395, 55 руб.; 

- по обслуживанию угольного разреза «Кангаласский» - 323 501, 5 руб., в том числе НДС 20 % - 53 916, 92 руб.

Согласно п. 3.3.1 договоров, исполнитель до 5 числа текущего расчетного месяца оказания услуг направляет заказчику счет на оплату аванса. Не позднее 10-го числа текущего месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 30 % от ежемесячной стоимости обслуживания, оплата оставшейся части месячной стоимости осуществляется до 10 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.6 договоров стороны установили, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам истцом представлены акты № 4/17 от 31.01.2021, № 143/17 от 28.02.2021, № 286/17 от 31.03.2021, № 3/17 от 31.01.2021, № 142/17 от 28.02.2021, № 139/17 от 26.02.2021, № 285/17 от 31.03.2021 (л.д. 14-25 т. 1).

Указанные обстоятельства  ответчиком не оспариваются.

Неоплата оказанных услуг в установленные сроки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлены претензии от 25.02.2021 № 367-3-1-12, от 22.03.2021 № 519-3-1-12, уведомление  от 15.03.2021 № 471-3-1-12, врученные ответчику нарочно, о чем имеется штамп входящей корреспонденции (л.д. 26-31 т. 1).

Согласно п .7.4 договор срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней со дня получения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением согласно штемпелю почтовой связи 04.05.2021, претензии вручены ответчику 25.02.2021, 15.03.2021, 23.03.2021, с учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 60 689, 32  рублей за период 11.02.2021 по 03.06.2021 в соответствии с представленным уточненным расчетом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Пунктом 5.6 договоров стороны установили, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о начислении неустойки на любые платежи, что распространяется и на оплату аванса. Начисление истцом неустойки в спорный период на сумму аванса соответствует условиям договоров,  а  также  положениям  статей  329, 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

Ответчик о снижении размер пени в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации не заявил, контррасчет не представил.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Основной долг в размере 493 467, 32 рублей ответчиком оплачен после принятия иска 02.06.2021 (платежные поручения № 8912, № 8915 от 03.06.2021).

Суд не принимает доводы ответчика, так как они опровергаются  доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 55 492 рубля.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации при сумме исковых требований 554 051, 14 рублей размер государственной пошлины составляет 14 081 рубль.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 081 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

 В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса от Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, следует возвратить истцу из федерального бюджета 41 441 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2021 №1094.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, 

<

...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115193, 

<

...>) 60 689, 32 рублей пени по договорам возмездного оказания услуг № 3 от 06.11.2020, № 8 от 10.11.2020 за период с 11.02.2021 по 01.06.2021, а также 14 081 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Военизированная горноспасательная часть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115193, 

<

...>) из федерального бюджета 41 441 рубль государственной         пошлины уплаченной платежным поручением от 06.04.2021 №1094.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.