АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27450/2019 

Дата принятия решения –  18 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 декабря 2019 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

  рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества  "Татспиртпром", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 353 040 руб. основного долга и 67 836 руб. 96 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,         

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество  "Татспиртпром" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 353 040 руб. основного долга и 67 836 руб. 96 коп. пени.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

          25 января 2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки №012501, согласно которому истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить товар (деревянные поддоны светлого и темного цветов, бывшие в употреблении, размером 1200*1000 мм., по цене 130,00 руб., в том числе НДС по ставке согласно действующему законодательству Российской Федерации за 1 (один) шт.).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (поддоны деревянные, б/у)  на общую сумму  378 040 руб.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными №УЛ-0000359 от 05.02.2019г., №УЛ-0000422 от 11.02.2019г., №УЛ-0000423 от 11.02.2019г., №УЛ-0000458 от 13.02.2019г., №УЛ-0000497 от 15.02.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки №012501 от 25.01.2019г. оплата за товар производится покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поставки товара и подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно платежным поручениям №122 от 17.05.2019г. на сумму 10 000 руб. и  №97 от 19.06.2019г. на сумму  15 000 руб. товар оплачен частично.  Ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 353 040 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 67 836 руб. 96 коп. пени  за период с 14.02.2019г. по 30.06.2019г.

  Пунктом 5.2 договора поставки стороны установили, что за несвоевременную  оплату товара покупателем, поставщик  оставляет  за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 67 836 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика. При подаче иска  истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы на отправку истцом в адрес ответчика претензии в сумме 207 руб. 54 коп., подтверждаемые почтовой квитанцией от 11.04.2019г., также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Татспиртпром» 353 040 руб. долга, 67 836 руб. 96 коп. пени,  6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 207 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета 5 418 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов