Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.07.2021                                                           Дело № А40-90250/21-11-592

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ СИТИ" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЛИХАЧЕВСКИЙ 

<

...> Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 4, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 107 186 руб. 60 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМАРТ СИТИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 32009428584 на поставку материала для выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенному по адресу г. Москва, СВАО, Звездный бульвар, д. 30, кор. 1 силами ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» от 05.10.2020 в размере 2 241 180 руб. 26 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 118 941 руб. 12 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, начиная с 08.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным  ответчиком. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 между ответчиком – ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» (заказчик) и истцом – ООО «СМАРТ СИТИ» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 32009428584 на поставку материала для выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенному по адресу г. Москва, СВАО, Звездный бульвар, д. 30, кор. 1 силами ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА», в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить материалы для выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенному по адресу г. Москва, СВАО, Звездный бульвар, д. 30, кор. 1 силами ГБУ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1), заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 договора, п. 2.5 которой предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке – авансовый платеж не предусмотрен; заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с момента получения счета после подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Права и обязанности сторон закреплены в статье 5 договора, согласно п. 5.2.2 которой заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.10.2020 № 201030002, от 03.11.2020 № 201103001, от 24.11.2020 № 201124001, от 26.11.2020 № 201126002, от 01.12.2020 № 201201001, от 03.12.2020 № 201203003, от 03.12.2020 № 201203001, от 10.12.2020 № 201210001, от 21.12.2020 № 201221001, от 28.12.2020 № 201228002 и актами приемки-передачи партии товара от 20.11.2020 № 1, от 23.11.2020 № 2, от 10.12.2020 № 4, от 10.12.2020 № 5, от 03.12.2020 № 6, от 10.12.2020 № 7/1, от 10.12.2020 № 7, от 28.01.2021 № 8, от 29.12.2020 № 10, от 28.01.2021 № 11.

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 241 180 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2021 № СС210301001, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 14.12.2020 по 07.07.2021 в размере 118 941 руб. 12 коп. согласно расчету, изложенному в заявлении об уточнении размера исковых требований. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей на оплату ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 08.07.2021 и на дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, контрдоводов по иску не привел, контррасчета не представил. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Останкинского района» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Сити» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 241 180 (два миллиона двести сорок одна тысяча сто восемьдесят) рублей 26 копеек, неустойку (пени) в размере 118 941 (сто восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 12 копеек, неустойку из расчета одной трехсотой действующей на оплату ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 08.07.2021 и на дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 536 (сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина