АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3952/2020 

Дата принятия решения –  10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтиленовые трубы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агротэк" г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 397 301 рубля долга, 1 372 860 рублей 80 копеек неустойки,

с участием: 

от истца – ФИО2, доверенность 20.01.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиэтиленовые трубы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агротэк" г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 457 216 рублей 04 копеек долга, 1 372 860 рублей 80 копеек неустойки.

От истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  ответчика, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика в Отделении №8597 Сбербанка России г.Челябинск р\сч 40702810572130100450, в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» р/сч 

<

***>,  иные расчетные счета ответчика, либо наложить арест на имущество ответчика в пределах вышеуказанной суммы.

Определением от 11.03.2020 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтиленовые трубы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  принятии мер по обеспечению иска, отказано.

 Определением от 18.05.2020 судом к рассмотрению принято ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы основного долга до 32 397 301 рубля, об отказе от исковых требований в части неустойки.

 Определением от 25.06.2020 принято увеличение исковых требований в части суммы основного долга до 32 397 301 рубля.

Истец в доказательство направления в адрес ответчика претензии на сумму долга 32 397 301 рубля от 21.04.2020 представил текст претензии с приложением почтовой квитанции от 22.05.2020.

Определением от 26.06.2020  судом отказано в удовлетворении  ходатайства истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  ответчика в размере исковых требований - 32 397 301 рубль, либо наложения ареста на имущество ответчика в пределах вышеуказанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявлял.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 1 372 860 рублей 80 копеек неустойки. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны. Исковые требования в части взыскания 32 397 301 рубля  долга поддержал. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 1 372 860 рублей 80 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает.

Взаимоотношения сторон по предъявленному иску обусловлены заключенным между сторонами  договором поставки №227 от 22.08.2019,  согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, оборудование для монтажа изделий (далее по тексту - «Товар»), в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

 Согласно пункту 1.3. договора, в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, сторонами определены: наименование товара, количество товара, стоимость товара, порядок оплаты товара, документы, передаваемые вместе с товаром, а также, при необходимости, срок поставки товара (в зависимости от наработки объема товара необходимого покупателю). 

При отсутствии спецификаций их заменяют счета, выставленные поставщиком и оплаченные покупателем, а также счета-фактуры, товарные накладные, УПД (универсальные передаточные документы).

В соответствии со спецификациями №1 от 23.08.2019; №2 от 06.09.2019; №3 от 10.09.2020; №4 от 19.09.2019, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 60 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора  истцом осуществлена поставка товара по следующим универсальным передаточным документам: №3379 от 09.09.2019 г. на сумму 2 303 730 рублей, №3461 от 11.09.2019 г. на сумму 196 560 рублей, №3458 от 11.09.2019 г. на сумму 2 280 434 рублей, №3534 от 13.09.2019 г. на сумму 2 462 681 рублей, №3543 от 13.09.2019 г. на сумму 2 490 033 рублей, №3663 от 20.09.2019 г. на сумму 2 266 121рублей, №3674 от 20.09.2019 г. на сумму 2 138 973,24 рублей, №3681 от 21.09.2019 г. на сумму 66 900 рублей, №3770 от 25.09.2019 г. на сумму 2 363 166 рублей, №3752 от 25.09.2019 г. на сумму 1 056 384 рублей, №3802 от 26.09.2019 г. на сумму 2 408 829,50 рублей, №3806 от 26.09.2019 г. на сумму 2 065 884,60 рублей, №3788 от 27.09.2019 г. на сумму 2 515 162,00 рублей, №3781 от 27.09.2019 г. на сумму 2 515 162,00 рублей, №3931 от 03.10.2019 г. на сумму 1 901 684,20 рублей, №3984 от 04.10.2019 г. на сумму 583 194 рублей, 4949 от 02.12.2019 на 1 526 040 рублей,  4950 от 04.12.2019 на 2 041 194 рубля.

Всего истцом ответчику поставлен товар на сумму 32 397 301 рубль.

В  указанных универсальных передаточных документах содержится подпись ответчика и оттиск его печати. 

Согласно гарантийным письмам №171-в от 13.09.2019; № 170-в от 17.09.2019; №168-в от 13.09.2019; №172-в от 13.09.2019, ответчик гарантировал оплату товара по спецификациям №1,2,3,4 до 09.11.2019.

Однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями в суд.

 Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора поставки, согласно которого  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга за поставленный товар в материалы дела не представил.

Во исполнение условий договора истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 21.04.2020 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчика без ответа.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за поставленный товар в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании  норм  статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтиленовые трубы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от исковых требований в части взыскания неустойки принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агротэк" г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полиэтиленовые трубы", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 32 397 301 рубля долга, 167 150 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агротэк" г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 17 837 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина