Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1543/2013

город Горно-Алтайск

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 06 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Нагорная, 1, с. Майма, 

<

...>) отчет внешнего управляющего  ФИО2, по результатам процедуры внешнего управления,  

при участии представителей: 

внешнего управляющего – ФИО2, личность установлена;  

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского  отделения № 8644 – ФИО3, по доверенности от 12.04.2017 № 688-Д (в деле),  ФИО4, по доверенности от 06.03.2017 № 322-Д (в деле);  

уполномоченного органа – ФИО5, по доверенности от 12.11.2018 № 220  (в деле);  

иные лица, участвующих в деле о банкротстве, не явились,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2015 общество с  ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее по тексту – ООО  «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 24.02.2016  конкурсным управляющим ООО «МАЙМА-МОЛОКО» утверждена ФИО2.  

Определением от 08.12.2016 суд прекратил процедуру конкурсного  производства в отношении должника и ввёл в ООО «МАЙМА-МОЛОКО» процедуру  внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвердил  Потапову Елену Валентиновну, члена Некоммерческого партнёрства «Центр  финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Определениями от 12.02.2018, 19.06.2018 срок внешнего управления был  продлён по 08.06.2018 и 08.06.2018 соответственно, судебное заседание по  рассмотрению отчёта внешнего управляющего должника назначено на 06.12.2018.  

13.11.2018 в суд поступил отчет внешнего управляющего ООО «МАЙМА- МОЛОКО» по результатам процедуры внешнего управления, отчёты об использовании  денежных средств должника по кассе и расчётному счёту, протокол собрания  кредиторов от 06.11.2018, на котором принято решение о продлении процедуры  внешнего управления сроком на 12 месяцев.  

 Кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  филиала – Алтайского отделения № 8644 (далее – Сбербанк, Банк) представил отзыв, в  котором просил отказать внешнего управляющему в утверждении отчета по  результатам процедуры внешнего управления ООО «МАЙМА-МОЛОКО», признать  общество несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Банк указал, что правовых оснований  для продления срока внешнего управления не имеется, поскольку в ходе процедуры  внешнего управления ООО «МАЙМА-МОЛОКО» мероприятия по восстановлению  платежеспособности, предусмотренные планом внешнего управления, не выполнены,  платежеспособность должника не восстановлена.  

 Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, письменного мнения по вопросу  

утверждения отчета внешнего управляющего должника не представили. 

Кредитора ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя  были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе  путём размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счёл возможным провести  судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.  

В судебном заседании внешний управляющий ФИО2 заявила  ходатайство о признании ООО «МАЙМА-МОЛОКО» несостоятельным (банкротом) и  введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Представители Сбербанка в судебном заседании просили признать ООО  «МАЙМА-МОЛОКО» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

Представитель уполномоченного органа в заседании не возражал против  признания должника банкротом.  

Исследовав материалы дела, отчет внешнего управляющего и приложенные к  нему документы, суд не находит оснований для утверждения отчета внешнего  управляющего и приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО  «МАЙМА-МОЛОКО» несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 4 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отчет внешнего  управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:  

все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов,  удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в  связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с  кредиторами;  

между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;  

собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего  управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд  отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:  

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не  удовлетворены;  

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения. 

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения  отчета внешнего управляющего выносится определение:  

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения  всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в  случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;  

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства  собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением  платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;  

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о  продлении срока внешнего управления;  

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом  будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и  препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.  

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии  ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении  отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение  месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный  суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Из материалов дела следует, что ООО «МАЙМА-МОЛОКО» является  системообразующим предприятием муниципального образования «Майминский  район» и состоит в реестре предприятий и организаций района как  сельхозтоваропроизводитель. Основным видом деятельности общества является  переработка молока, производство молочной продукции, сыра.  

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся  02.06.2016, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении  процедуры конкурсного производства в ООО «МАЙМА-МОЛОКО» и переходе к  процедуре внешнего управления. В связи с этим суд 08.12.2016 на основании решения  собрания кредиторов прекратил процедуру конкурсного производства в ООО  «МАЙМА-МОЛОКО» и ввел в отношении него процедуру внешнего управления  сроком на 12 месяцев.  

Определением от 12.02.2018 срок внешнего управления был продлен на шесть  месяцев - по 08.06.2018, определением от 19.06.2018 - по 08.12.2018. Таким образом,  общий срок внешнего управления в ООО «МАЙМА-МОЛОКО» составил 24 месяца.  

Из материалов дела следует, что 07.02.2017 собрание кредиторов ООО  «МАЙМА-МОЛОКО» утвердило план внешнего управления должника (с учетом  изменений от 05.12.2017, 01.02.2018, 07.05.2018), в котором в качестве мер по  восстановлению платежеспособности были предусмотрены:  

восстановление рентабельного производства деятельности должника (за счет  выручки в краткосрочной перспективе и за счет прибыли в среднесрочной  перспективе);  

взыскание (в максимально возможном объеме) дебиторской задолженности; 

уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника учредителем, либо третьим лицом; увеличение уставного капитала собственником, или третьим лицом; модернизация производства. 

В соответствии с планом внешнего управления с учетом внесенных изменений  срок выполнения вышеперечисленных мероприятий установлен до конца ноября 2018  года.  

Из представленного внешним управляющим отчета о результатах внешнего  управления следует, что мероприятия, направленные на взыскание дебиторской  задолженности, не завершены. Из расшифровки дебиторской задолженности,  возникшей до возбуждения дела о банкротстве, следует, что задолженность числится  за предприятием Угринич АМК в размере 83000000 руб. Анализ данной дебиторской  задолженности не позволяет с достоверностью определить реальную возможность ее  возврата, поскольку данный дебитор находится в процедуре банкротства. По делу   № А03-1592/2014 внешним управляющим подано заявление о включении в реестр  требований кредиторов в размере 83000000 руб., которое до настоящего времени не  рассмотрено. Кроме того, за период процедуры внешнего управления дебиторская  задолженность составила 97074737 руб. 48 коп.  

Судом установлено, что по состоянию на 06.11.2018 требования кредиторов  первой очереди отсутствуют, в реестр требования кредиторов второй очереди  включены требования уполномоченного органа в размере 2565000 руб., в реестр  требований кредиторов третьей очереди включены требования в общей сумме  332530540 руб. 27 коп.  

 На момент рассмотрения отчета внешнего управляющего кредиторская  задолженность не погашена.  

 Действия по исполнению обязательств должника учредителем, либо третьим  лицом, а также по увеличению уставного капитала собственником, или третьим лицом  не выполнены своевременно и надлежащим образом, а потому не привели к  восстановлению платежеспособности должника в установленный судом максимальный  срок внешнего управления.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности. Следовательно, все проводимые в этот период мероприятия  должны быть направлены на реальное получение должником активов в виде денежных  

средств, достаточных для расчетов с кредиторами, а также на возобновление  деятельности должника.  

Суд оценил отчет внешнего управляющего ФИО2 и приходит к выводу  о том, что реализация мероприятий плана внешнего управления не привела к  ожидаемому результату – расчету с кредиторами до конца ноября 2018 года и  восстановлению платежеспособности ООО «МАЙМА-МОЛОКО». С учетом размера  требований кредиторов и вышеизложенных обстоятельств возможность  восстановления платежеспособности должника судом оценивается как маловероятная.  

 Исходя из изложенного, суд не находит оснований для утверждения отчета  внешнего управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный  арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в  случае, если:  

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана  внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления,  превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный  срок внешнего управления;  

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего  управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок,  предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок  внешнего управления.  

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 собрание кредиторов должника  приняло решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока внешнего  управления на 12 месяцев.  

Согласно пункту 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не  может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового  оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего  Федерального закона, то есть два года.  

В силу пункта 4 статьи 118 Закона о банкротстве при рассмотрении отчета  внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом  срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока  внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет  

превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным  законом срок внешнего управления, то есть два года.  

Внешнее управление длится в ООО «МАЙМА-МОЛОКО» 24 месяца, то есть два  года. Следовательно, на момент рассмотрения отчета внешнего управляющего и  принятия кредиторами решения о продлении срока внешнего управления истек  предельно допустимый срок данной процедуры, установленный Законом о банкротстве.  Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в  истребуемое дополнительное время суду не представлено ни кредиторами, ни внешним  управляющим общества.  

С учетом этого, продление срока внешнего управления является невозможным в  соответствии с пунктом 2 статьи 108 Закона о банкротстве.  

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности  должника, невозможности погасить требования кредиторов, включенных в реестр  требований за счет денежных средств или иных имеющихся активов, что в  соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия  решения о признании ООО «МАЙМА-МОЛОКО» несостоятельным (банкротом) и  открытия в отношении него конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с тем, что собранием кредиторов от 06.11.2018 не рассмотрен вопрос о  выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен  конкурсный управляющий, суд считает возможным возложить на ФИО2  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до рассмотрения  вопроса об утверждении конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30000 руб. в месяц.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 117, 119, 123, 124,  126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

отказать в утверждении отчета внешнего управляющего общества с  ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Нагорная, 1, с. Майма, 

<

...>) ФИО2  

Признать общество с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО»  (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай,  649100) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО2  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести  собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА- МОЛОКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, 1, с. Майма,  

<

...>) по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из  числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий.  

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» на 10 час. 00 мин.  18 января 2019 года в здании Арбитражного суда РА, зал 211Б.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать внешнего управляющего ФИО2 в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника  конкурсному управляющему.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» о результатах  конкурсного производства назначить на 09 час. 30 мин. 06 июня 2019 года в здании  Арбитражного суда РА, зал 211Б.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья Л.А. Кулакова