АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12082/2020

г. Новосибирск

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения от 28 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русшия» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании               687 582 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русшия» (далее по тексту – ответчик) обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 687 582 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №304 (далее по тексту – договор), предметом которого является поставка продовольственных товаров в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных ил универсальных передаточных документах, оплачиваемого в соответствии с пунктом 3.3 договора, на условиях 100% предварительной оплаты.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что во исполнение условий договора, им поставлен товар на сумму 687 582 руб., который ответчиком своевременно не оплачен.

В качестве доказательства поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные №23210 от 22.11.2019 на сумму     183 312 руб., №23214 от 22.11.2109 на сумму 373 230 руб., №23311 от 22.11.2019 на сумму 131 040 руб.

Указанные накладные переданы покупателем в адрес поставщика через систему электронного документооборота, приёмка товаров подтверждена актами приёмки товара и не оспорена ответчиком.

Сославшись на отсутствие оплаты товара по данным товарным накладным, истец обратился к ответчику с претензией. Неисполнение в  добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику и, следовательно, факт наступления обязательства по оплате, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 687 582 руб. подлежат полному удовлетворению. 

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик указал, что данная задолженность была им оплачена платёжным поручением №61520 от 05.12.2019, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В назначении платежа в данном платёжном поручении стоит оплата по спорному договору.

Однако данный довод судом отклоняется, поскольку указанный платёж не конкретизирует поставки по спорным товарным накладным – правоотношения сторон по договору носят длительный характер и данный платёж в соответствии с положениями статьи 319.1 был зачтён в счёт расчётов за товары, поставленные в рамках данного договора до даты 15.11.2019, о чём, в частности свидетельствует представленная истцом таблица взаиморасчетов. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за ранее поставленный товар.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшия» (ИНН 

<

***>) задолженность (товарные накладные №23210 от 22.11.2019, №23214 от 22.11.2019, №23311 от 22.11.2019) в размере     687 582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере         16 751 руб. 64 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова