Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                           Дело № А12-28743/2022

«17» февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «13» марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «17» марта 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404120, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404103, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 8 107,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

от третьего лица – ФИО1 представитель по доверенности от 19.12.2022 № 2 (диплом представлен)

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умный город» (далее – ООО «Умный город», ответчик) о взыскании задолженности  по договору №82 от 01.10.2009 за июль, август 2022 в размере 8 107,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

          Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 

          Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица поддержал заявленные требования.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав доводы третьего лица, суд

Установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «Лукойл ТТК» (Энергоснабжающая  организация, переименован в ООО «ВТС») и ООО «Умный город» (Исполнитель) заключен договор тепловой энергии в горячей воде №82 от 01.10.2009.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании пункта 6.4. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится в срок до 10 числа месяц, следующего за расчётным.

Согласно Приложению № 1 к договору согласованы точки поставки. 

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку коммунального ресурса в июле, августе 2022 в  необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 107,94 руб. 

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404120, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4) задолженность по договору теплоснабжения  № 82 от 01.10.2009 за июль, август 2022 в размере 8 107,94 руб., а также  госпошлину в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячной срок, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

  Судья                                                                                                          Е.В. Моторина