ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8646/2022

г. Челябинск

29 августа 2022 года

Дело № А76-3395/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,  

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 по делу № А76-3395/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (далее – ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №100-21-0000-00100117 от 18.01.2021 в размере 1626280 руб. 80 коп., неустойки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 35150 руб. 50 коп., всего 1661431 руб. 30 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, л.д.64).

Решением суда первой инстанции от 26.05.2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) исковые требования ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» удовлетворены. С ПАО «ЧМК» в пользу ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» взысканы задолженность по договору подряда №100-21-0000-00100117 от 18.01.2021 в размере 1626280 руб. 80 коп., неустойка за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 35150 руб. 50 коп., всего 1661431 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29614 руб. ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 453 руб.

С указанным решением не согласилось ПАО «ЧМК» и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что по условиям договора оплата поставлена в зависимость от выставления подрядчиком счета-фактуры, эти условия договора истцом не оспорены.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей участвующих в деле лиц по имеющимся документам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ЧМК» (заказчик) и ООО «Уралдомноремонт-Екатеринбург» (исполнитель) заключен договор подряда №100-21-0000-00100117 от 18.01.2021 (л.д.12-22), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Все дополнения, изменения к настоящему договору, а также приложения к нему составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными оттисками печатей сторон при наличии согласно законодательству Российской Федерации. Приложения, указанные в пункте 10.19 являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.2). Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, указанные в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, при этом остановочный период проведения работ не может превышать сроки, предусмотренные приложением №1 к техническому заданию. Остановочный период отсчитывается от даты вывода агрегата в капитальный ремонт по акту сдачи объекта в ремонт (приложение №7 к договору) подрядчик обязан обеспечить проведение ремонтных работ в период (месяц), указанный в приложении №1 к техническому заданию. Заказчик сообщает о точной дате остановки за 10 дней до начала планируемого периода. Изменение сроков начала и окончания выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон (пункты 3.1-3.2). Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в денежном эквиваленте. Стоимость работ определяется как произведение сметной стоимости работ по сметной документации заказчика, определенной ресурсным методом в текущем уровне цен по состоянию на 1 квартал 2020 г., и договорного коэффициента. Договорный коэффициент и стоимость работ устанавливается сторонами в приложениях по форме приложения №1 к настоящему договору подряда, которое является неотъемлемой частью договора. При подписании нескольких приложений по форме приложения №1 должен составляться сводный расчет по итогам всей закупочной процедуры. Оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения от подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пять) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Иные условия оплаты по настоящему договору указываются в приложениях либо дополнительных соглашениях. Подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением, реквизитов, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления. Оплата работ производится денежными средствами. Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика в целях зачисления на расчетный счет подрядчика (пункты 4.1-4.5). Допускается проведение зачетов взаимных требований, как непосредственно между договаривающимися сторонами, так и с привлечением других субъектов права, перед которыми договаривающиеся стороны имеют взаимные обязательства. Зачет производится только путем подписания соглашения, за исключением зачета, проводимого согласно пункту 4.10 настоящего договора (пункт 4.6). Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков или отказаться от исполнения договора. Работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1). При выполнении работ подрядчиком оформляются «Акт приемки выполненных работ» по форме №2 (приложение №3 к договору подряда), «Акт приемки выполненных работ» по форме №2-а (приложение №4 к договору подряда) (пункт 5.2). В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему договору (пункт 6.15). Настоящий договор вступает в силу с 18.01.2021 и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (пункт 8.1).

Между сторонами также подписано приложение к договору от 24.05.2021 №20193601, предусматривающее вид, срок и стоимость работ (л.д.23).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по капитальному ремонту электрооборудования на сумму 1681936 руб. 80 коп., что подтверждается актом №45 от 30.07.2021, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.24-25). 

Истцом на оплату ответчику был выставлен счет-фактура №3362 от 30.07.2021 на сумму 1681936 руб. 80 коп. (л.д.26 оборот).

Поскольку оплата работ ответчиком не произведена, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №181/юр от 06.12.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д.9-10).

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.   

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных работ. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими договора №100-21-0000-00100117 от 18.01.2021, содержащего все необходимые для договора подряда условия, позволяющие признать договор заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору и сдачи их результата ответчику подтверждается представленным актом №45 от 30.07.2021, подписанным со стороны ответчика без возражений (л.д.24-25). Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Поскольку доказательств своевременной оплаты за выполненные работы в материалы дела не представлено, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1626280 руб. 80 коп. следует признать обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ за период с 31.08.2021 по 30.11.2021, рассчитанной исходя из суммы долга 1681936 руб. 80 коп. в размере 15473 руб. 48 коп., а также за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, исходя из суммы долга 1626280 руб. 80 коп. в размере 19677 руб. 02 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены ответчиком своевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

В соответствии с пунктом 5 приложения оплата производится не позднее 30 календарных дней после выставления и принятия к оплате счета-фактуры (л.д.23).

С учетом выставления 30.07.2021 счета-фактуры истцом верно определено начало начисления неустойки с 31.08.2021.

Согласно расчету истца за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 размер неустойки, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, составил 35150 руб. 50 коп.: 

- 1681936 руб. 80 коп. (долг) х 0,01% (размер договорной неустойки) х 92 дня (период просрочки с 31.08.2021 по 30.11.2021 (дата подписания сторонами соглашения о зачете на сумму 55656 руб.) = 15473 руб. 48 коп.; 

- 1626280 руб. 80 коп. (долг) х 0,01% (размер договорной неустойки) х 121 день (период просрочки с 01.12.2021 по 31.03.2022)= 19677 руб. 02 коп.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан неверным.

Согласно расчету суда за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составил 35151 руб. 82 коп.: 

- за период с 31.08.2021 по 30.11.2021: 1681936,80×92×0,01% = 15473 руб. 82 коп.,

- за период с 01.12.2021 по 31.03.2022: 1626280,80×121×0,01% = 19678 руб.

При этом, поскольку суд не вправе выходить за переделы заявленных истцом исковых требований, с ответчика суд обоснованно взыскал неустойку в заявленной истцом сумме 35150 руб. 50 коп. 

Возражений о взыскании судом неустойки сторонами не заявлено, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части не подлежит проверке.

Довод подателя жалобы о том, что сроки проведения расчетов зависят от факта выставления счета-фактуры, подлежит отклонению.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения от подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пять) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

В материалы дела представлен акт приемки выполненных работ №45 от 30.07.2021 и выставленный истцом ответчику счет-фактура №3362 от 30.07.2021 (л.д.26 оборот).

Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата выполненных работ производится после принятия ответчиком к оплате счета-фактуры, само по себе не дает заказчику права не оплачивать выполненные работы, если заказчик не направил подрядчику претензию и не отказался от принятия работ. 

Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате. 

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», а также статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате результата работ связана с обстоятельством их принятия заказчиком, а, следовательно, не зависит от предъявления подрядчиком счета или счета-фактуры.  

В рассматриваемом случае заказчик принял выполненные работы без замечаний по качеству, обладал информацией о стоимости выполненных работ и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях. 

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации работ подрядчик обязан выставить заказчику работ счет-фактуру не позднее 5-ти календарных дней, считая со дня выполнения работ. 

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия заказчиком к вычету указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость. 

Следовательно, счет-фактура подлежит передаче после приемки выполненных работ в силу закона. Неисполнение данной обязанности подрядчиком дает заказчику право потребовать ее исполнения, в том числе, установить срок для передачи документов, но не является основанием для неисполнения обязательств по договору по оплате выполненных и принятых работ. 

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление и апелляционной жалобы не усматривается, что им оспаривается факт выполнения истцом и принятия ответчиком результатов работ по договору подряда, в силу чего и на основании вышеизложенного доводы подателя жалобы о том, что его обязанность по оплате выполненных работ не наступила, признаются апелляционным судом противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалы дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по делу, в свою очередь ответчик не представил доказательств нарушения судом первой инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции,  распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2022 по делу № А76-3395/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяА.А. Арямов

Судьи:П.Н. Киреев

Н.Г. Плаксина