Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1945/2017

17 июля 2017 г.

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 1435137429, ОГРН 1031402052813) о расторжении договора и взыскании 1 294 544,80 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2– по доверенности от 08.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о расторжении договора и  взыскании 1 294 544,80 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в  судебном заседании в отсутствие  ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 10 июля 2017 г. 09 час. 15 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 июля 2017 г. в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, при  ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

Представителем истца представлены дополнительные документы. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

26.06.2014 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 851 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: Производственная база, ул. Воинская, 2, корп. 4 в г. Якутске, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4 договора, технические условия для присоединения к электрическим сетям приведенные в Приложении №1 и технические требования на средства учета электрической энергии в Приложении №2 являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденным постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 20.12.2013 № 320 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» и составляет  947 470,38 рублей, в том числе НДС 18% 144 529,38 рублей.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в соответствии с графиком платежей (приложение № 3).

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в границах участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 4 квартале 2014 г. (п. 5 договора).

Во исполнение договора сетевая организация заключила ряд различных договоров. Общие фактические затраты сетевой организации, связанные с исполнением договора, составили 1 294 544,80 рублей.

Сетевая организация, ссылаясь на неисполнение заявителем обязательств, предусмотренных пунктом 8 договора, обратилась в адрес последнего с претензией от 19.12.2016 № 119/19208 о подписании соглашения о расторжении договора и возмещении понесенных затрат.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.04.2017.

Истец не согласен с иском по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что претензия от 19.12.2016 № 119/19208 направлена ответчику заказным письмом 20.12.2016, получена ответчиком 22.12.2016.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к электрическим сетям сетевых организаций.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила).

Указанные Правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Договор технологического присоединения от 26.06.2014 N 851 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно п. 15 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004         N 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением явилось невыполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, неизвещение ответчиком о готовности объекта к осмотру и выполнении технического условия. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора № 851 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2014.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 294 544,80 рублей.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

Убытки истца в сумме 1 294 544,80 рублей являются фактическими затратами на исполнение договора.

Из материалов дела судом установлено, что 19.10.2014 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (исполнитель) заключен договор № 101-2014 на выполнение работ, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить проектную и рабочую документацию по электроснабжению объектов, в том числе «Электроснабжение многоквартирного дома, ул. Воинская».

Выполнение работ по указанному договору подтверждается актом № 101-2014-1 от 16.12.2014 сдачи приемки выполненных проектных работ, согласно которому приняты выполненные работы – Рабочие проект «ш.0914/7 «Производственная база» ООО СПФ «Черов и К» в альбомах по 4 экземпляра, и в электронном варианте в 1 экземпляре, стоимость работ – 130 000 рублей без НДС. Таким образом, стоимость работ с НДС составляет  153 400 рублей. Произведена оплата в размере 885 000 рублей (платежное поручение № 24502 от 30.04.2015).

12.09.2014 между истцом (заказчик) и ОАО «Сахагипрозем» заключен договор подряда № 85-2014 на выполнение топографических и геодезических работ для строительства и размещения объектов технологического присоединения потребителей электроэнергии свыше 15 кВ по г. Якутску. Работы выполнены на сумму 19 116 рублей, что подтверждается актом № 70 от 12.11.2014 сдачи-приемки выполненных работ. Соглашением № 13/с от 11.03.2015 о взаимном погашении задолженности истец и ОАО «Сахагипрозем» погасили друг перед другом задолженность на общую сумму 380 648,20 рублей, в том числе по договору № 85-2014 от 12.09.2014.

14.04.2015 между истцом и ООО «ЭлектроТехМонтаж» заключен договор № 11-2015 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Электроснабжение производственной базы, ул. Воинская, 2, корп. 4, г. Якутск. Работы выполнены на сумму 1 054 153,53 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 19.06.2015 на сумму 240 506,24 рубля, № 2 от 19.06.2015 на сумму 152 569,22 рубля, № 3 от 19.06.2015 на сумму 661 078,07 рублей, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 19.06.2015 на сумму 240 506,24 рубля, № 2 от 19.06.2015 на сумму 152 569,22 рубля, № 3 от 19.06.2015 на сумму 661 078,07 рублей. Оплата произведена по платежным поручениям № 7657 от 07.02.2017 на сумму 218 364,75 рублей, № 59590 от 28.09.2015 на сумму 668 018,45 рублей, № 80609 от 22.12.2015 на сумму 167 770,33 рубля.

Истцом также понесены расходы на давальческие материалы в размере 67 875,27 рублей (отчеты о расходе материалов № 10 от 07.07.2015, № 11 от 07.07.2015, справка гл. бухгалтера от 07.07.2017).

Судом установлено, что вышеуказанные работы выполнены по объекту: Производственная база, ул. Воинская, 2, корп. 4 а г. Якутске.

Поскольку фактические расходы истца подтверждены материалами дела, учитывая, что расторжение договора № 851 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2014 обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 1 294 544,80 рублей.

Истцом произведена уплата госпошлины в размере 5 999 рублей по платежному поручению № 15639 от 14.03.2017.

Определением суда от 14.04.2017 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 7435  от 07.02.2017, № 60233 от 06.04.2016.

Государственная пошлина в размере 1 999,45 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 945 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №851 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.06.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 294 544,80 рублей и расходы по госпошлине в размере 31 945 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 999,45 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Гуляева