Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7325/2024

г. Петрозаводск

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю Власову Алексею Сергеевичу о взыскании 1 648 368 руб. 09 коп.,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»; Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6

при участии представителей:

истца - Кальчицкой Н.Г. по доверенности от 01.01.2025, 

ответчика – Беляева В.В. по доверенности от 25.11.2024 и Тихомирова П.Ю. по доверенности от 11.08.2025 (посредством веб-конференции), 

третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» - ФИО10 по доверенности от 28.02.2024,

третьего лица, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО4 и её представителя ФИО11 по доверенности от 11.08.2025,

установил:

26.08.2024 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Власову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 314784716200611, ИНН 781301223764; далее – ответчик, Предприниматель) 759 441 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2024 года по июнь 2024 года.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

В отношении точки поставки, расположенной по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Куркиекское сельское поселение, п. Терву, для расчетов с потребителем ФИО1 был открыт лицевой счет 

<

***>.

АО «ТНС энерго Карелия» 29.09.2023 была проведена проверка энергопринимающих устройств ФИО1, по результатам которой был составлен акт проверки электроустановок потребителя от 29.09.2023.

Согласно указанному акту на территории потребителя расположены девять объектов недвижимости, в том числе ангар. В акте зафиксировано, что со слов ФИО6 (сына потребителя) два домика сдаются в аренду, что соответствует информации, представленной на сайте в сети Интернет по запросу Домики Ихоярви.

К данному акту также прилагаются фотографии объектов, которые были сделаны представителями АО «ТНС энерго Карелия» в процессе проведения проверки. При этом два домика, расположенные на территории потребителя, зафиксированные при проведении проверки, соответствуют информации, представленной в социальной сети «Вконтакте» в группе «Домики Ихоярви», а также на иных сайтах в сети Интернет.

Результат проверки, проведенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, свидетельствует об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности с использованием энергоснабжаемых объектов.

Использование энергопринимающих устройств ФИО1 в коммерческих целях подтверждается также следующим.

1.1Энергоснабжаемые объекты, расположенные по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Куркиекское сельское поселение, п. Терву, предлагаются в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг.

В социальной сети «Вконтакте» в группе «Домики Ихоярви» размещено описание домиков, предлагаемых для бронирования и дальнейшего проживания, представлен прайс-лист оказываемых услуг, а также номер телефона для бронирования объекта. В указанной группе имеется ссылка на модуль бронирования и контакты для разрешения вопросов относительно проживания в домиках.

Кроме того, реклама проживания в указанных домиках размещена на иных туристических информационных ресурсах в сети Интернет:

https://travel.yandex.ru/hotels/republic-of-kaieiia/domiki-ikhoiarvi/ 

https://vandex.ru/maps/org/domiki_ikhoyarvi/l21123183609/?11=30.298764%2С61.219186&z=10 

https://onrealt.ru/poselok-ikhovarvenkiulva/snvat-dom-posutochno/34529340 

Также на интернет ресурсах имеются отзывы гостей (датированные, в том числе июлем-августом 2024 г.), которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанных объектов в аренду коммерческих целях:

https://yandex.ru/maps/org/domiki_ikhoyarvi/121123183609/reviews/?ll=30.298764%2C61.219186&z =10  

Все вышеуказанные объекты подключены к электроснабжению, о чем свидетельствуют размещенные в свободном доступе фотографии домиков, опубликованная информация о наличии домиках бытовых электроприборов.

1.2 Значительные ежемесячные объемы потребления по точке поставки по лицевому счету ФИО1 также свидетельствуют об использовании электроэнергии в предпринимательских целях.

Сведения об объемах потребления электрической энергии по лицевому счету 

<

***> за периоды октябрь 2023 г. - март 2024 г.

Период

Объем э/э, кВт.ч.

Октябрь 2023

34 000

Ноябрь 2023

38 000

Декабрь 2023

64 000

Январь 2024

68 000

Февраль 2024

58 000

Март 2024

52 000

Итого

314 000

Подобные объемы потребления электрической энергии не характерны для электропотребления в случае использования объектов исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Более того, сам факт потребления электрической энергии в домиках, которые предоставляются за плату для временного размещения иных лиц, указывает на невозможность отнесения такого потребления к коммунально-бытовому.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению мест для временного проживания, деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания.

Учитывая изложенное, электрическая энергия по точке поставки ФИО1, расположенной по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Куркиекское сельское поселение, п. Терву, потребляется в объемах, используемых в предпринимательских целях.

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования в областирегулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178) сбытовые надбавки (составляющие тарифа на электрическую энергию) дифференцируются по следующим группам потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно п. 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.

Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

В свою очередь, использование электроэнергии в домах, которые сдаются в аренду, не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

В этой связи письмом №221-13-11876-19097 от 03.04.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ИП ФИО1 договор энергоснабжения №11876 с началом действия с 01.04.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Истец указал, что тарифы, установленные государственными органами, а также нерегулируемые цены, используемые в расчетах с потребителями, применяются АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действующее законодательство, регулирующее отношения по снабжению электрической энергией, исключает возможность установления по соглашению сторон цены за электроэнергию независимо от того, согласовывается ли такая цена в договорах. Следовательно, тарифная группа и применяемые при расчетах цены определяются законом и не зависят от соглашения сторон.

В настоящее время АО «ТНС энерго Карелия» производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемые объекты ФИО1 расположенные по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Куркиекское сельское поселение, п. Терву, по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Порядок расчетов за энергию согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в апреле-июне 2024 года, в сроки, установленные п. 82 Основных положений, тем самым, не соблюдая нормы закона, а также нарушая права и законные интересы гарантирующего поставщика.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную за апрель - июнь 2024 года составляет 759 441 руб. 96 коп.

Определением от 24.09.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и привлек публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Определением от 19.11.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и принял к рассмотрению требование о взыскании с Предпринимателя 973 097 руб. 48 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2024 года по июль 2024 года. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2024 суд объединил в одно производство дела №А26-7325/2024 и №А26-9596/2024 (взыскание задолженности за август 2024 года) с присвоением делу номера А26-7325/2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- на стороне истца - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия;

- на стороне ответчика – ФИО2 и ФИО3.

Протокольным определением от 29.01.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении иска и принял к рассмотрению требование о взыскании с Предпринимателя 1 648 368 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года.

Определением от 12.03.2025 суд привлек Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 14.04.2025 суд привлек ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 21.05.2025 суд привлек ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В первоначально представленном в суд отзыве ответчик указывал на то, что договор энергоснабжения № 11876 от 01.04.2024 не был подписан ФИО1 ввиду имевшегося и заключенного ранее договора. Истец в одностороннем порядке закрыл лицевой счет для оплаты электрической энергии ФИО1 как физическим лицом и обязал ответчика оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу юридического лица.

В состоявшемся 05.03.2025 судебном заседании ФИО1 лично принимал участие и пояснил, что действительно является главой крестьянского фермерского хозяйства, которое открыто для аренды земельных участков. Данные земельные участки расположены в ином месте. Кроме того, на принадлежащих ответчику земельных участках расположены 10 домов, которые подключены к источникам электроснабжения, имеются 5 трансформаторов, идет большое потребление электрической энергии. Некоторые земельные участки в настоящее время проданы иным лицам. Земельные участки с кадастровыми номерами 10:12:0051301:2703, 10:12:0051301:2704 принадлежат ФИО1 На данных земельных участках расположены два жилых дома, которые сдавались в аренду. Деятельностью по сдаче домов в аренду занимался сын ФИО1 – ФИО6. Оплата поступала на его банковскую карту. Отчетность в налоговый орган ФИО1 не сдавал. Сын, ФИО6, является самозанятым и представлял отчетность в налоговый орган. Имеется один прибор учета, раздельный учет по потреблению электрической энергии в каждом доме не велся, счетчики в эксплуатацию не введены.

14.08.2025 представителем ответчика ФИО9 был представлен уточненный отзыв на иск, в котором отражена следующая позиция.

Использование ответчиком электроэнергии полностью отвечает критериям энергопотребления в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Истец указывает, что для отнесения потребителя к группе «население» требуется соблюдение двух обязательных условий:

1) Потребление осуществляется физическим лицом (далее - «Критерий №1»),

2) Целью потребления являются коммунально-бытовые нужды (далее - «Критерий №2»). При этом коммунально-бытовые нужды предполагают проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на объекте.

В свою очередь, оба критерия ответчиком соблюдаются в полной мере:

1) Критерий № 1:

Ответчик и члены его семьи являются физическими лицами. Истец с этим не спорит. В жилых помещениях не ведут деятельность какие-либо юридические лица. Потребление в любом случае осуществляют именно физические лица - не имеет при этом значения какие, являются ли проживающие родственниками, самим ответчиком или третьими лицами (например, нанимателями помещений).

Более того, в рамках настоящего дела спорным периодом является период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года. В указанный период ответчиком не велась предпринимательская деятельность на объектах - в Акте речь идет о сентябре 2023 года, в иных доказательствах не содержится никаких сведений о фактической сдаче объектов в аренду в спорный период. При этом иные периоды не являются предметом спора и не подлежат учету судом в принципе.

2) Критерий №2:

Само по себе проживание любых лиц не является и не может являться предпринимательской деятельностью. Сдача в аренду или в иное временное пользование не приводит к тому, что на самом объекте осуществляется предпринимательская деятельность. На объекте осуществляется исключительно проживание граждан, с чем истец не спорит, утверждая лишь о том, что на объектах проживают иные, нежели собственник, граждане.

В процессе проживания любых людей удовлетворяются исключительно бытовые нужды - проживающие (не имеет значение - собственник или иные лица) живут в помещениях, никаких действий иного характера на объектах не осуществляют, что приводило бы к признанию потребления энергии коммерческим.

При этом под бытовыми нуждами в любом случае нельзя понимать исключительно нужды собственника, таковыми могут быть нужды и иных лиц, если эти лица исключительно проживают на объектах и пользуются электроэнергией в рамках проживания - соответственно, бытовые нужды для целей применения тарифа «население» определяются исключительно теми потребностями, на которые направлено потребление электроэнергии. Даже в случае сдачи помещений в аренду для проживания в них именно потребление электроэнергии осуществляется в бытовых целях.

При этом не имеет значения, какова цель сдачи помещений в аренду со стороны собственника - ключевой является исключительно направленность (цель) потребления электроэнергии конкретными лицами, находящимися в помещениях.

Если на объекте осуществляется исключительно проживание людей, это исключает наличие предпринимательской деятельности, т.к. проживание людей как таковое в принципе не может считаться предпринимательской деятельностью.

В свою очередь, ключевым является также то обстоятельство, что в отношении спорного периода (апрель - сентябрь 2024 года) сведений о ведении ответчиком на объектах предпринимательской деятельности в материалах дела не содержится и истцом не представлено:

- Скриншоты с сайтов не относятся к спорному периоду: один скриншот - от 07.03.2024 (не входит в спорный период), один скриншот - от 03.07.2024 (нет сведений о том, что объект сдавался в аренду именно в спорный период), один скриншот - от 28.07.2022 (не входит в спорный период), один скриншот - от 06.11.2023 (не входит в спорный период),

- в Акте содержится информация, актуальная исключительно по состоянию на 29 сентября 2023 года (не входит в спорный период).

Таким образом, использование ответчиком электроэнергии полностью отвечает двум установленным критериям энергопотребления в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Единственным доказательством, на которое ссылается истец, является акт проверки электроустановок потребителя от 29.09.2023, чье доказательственное значение ничтожно, поскольку в акте сделаны ссылки на слова сына ответчика о том, что объекты сдаются в аренду.

Вместе с тем ни подписей сына, ни каких-либо иных подтверждений разговора в акте не содержится. Акт составлен без участия ответчика и в отсутствие любых иных лиц, не являющихся инспекторами. Подтверждений ознакомления сына ответчика с содержанием акта не представлено. Подписей потребителя и иных лиц в акте нет.

К акту приложены некие скриншоты сайта в сети Интернет, которые, по мнению истца, подтверждают сдачу объектов в аренду в предпринимательских целях.

Вместе с тем на сайте и на скриншотах нет никаких сведений о том, что именно ответчик сдаёт какие-либо дома в аренду в спорный период (с апреля по сентябрь 2025 года). Подтверждений того, что сайт принадлежит ответчику, не представлено в принципе.

Кроме того, наличие сайта как таковое может свидетельствовать лишь о возможном намерении сдавать объекты в аренду, но не о фактической (реальной) сдаче таких объектов в аренду. Доказательств фактической сдачи объектов в аренду истцом не представлено.

В частности, истцом не представлено, к примеру, заключенных между ответчиком и третьими лицами договоров найма, сведений о получении ответчиком каких-либо доходов от ведения предпринимательской деятельности по сдаче в аренду помещений, не произведено контрольных закупок.

Истец лишь ссылается на то, что у ответчика в ЕГРИП содержится в качестве одного из дополнительных видов деятельности «деятельность гостиниц». Вместе с тем ОКВЭД, указываемый в ЕГРИП, никакого правового значения не имеет - у ответчика более 180 дополнительных ОКВЭДов (в том числе, например, строительство мостов и тоннелей, разведочное бурение, торговля автомобилями, перевозка грузов), что совершенно не означает, что он такую деятельность осуществляет.

При этом если бы ответчик сдавал имущество в аренду на постоянной основе, то есть вел предпринимательскую деятельность, результаты такой деятельности должны были быть отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Вместе с тем у ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствует даже расчетный счет, открываемый индивидуальным предпринимателям для ведения расчетов в рамках хозяйственной деятельности.

Соответственно, сам по себе факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не соответствует реальному положению вещей и не означает фактического ведения предпринимательской деятельности ответчиком.

В этом смысле нельзя говорить о ведении предпринимательской деятельности в ситуации, когда у ответчика нет ни подтвержденных предпринимательских доходов, ни каких-либо подтвержденных контрагентов. Аналогично, как следует из материалов дела, третьим лицом ФИО6 (сыном ответчика) также не извлекаются какие-либо доходы предпринимательского характера.

- истцом также сделаны скриншоты отзывов неких лиц, размещенные на интернет-ресурсах. Вместе с тем реальность указанных лиц и реальность их проживания на конкретных объектах, указанных в акте, ничем не подтверждаются. Указанные отзывы не относятся к спорному периоду.

- на приложенных к акту фотографиях отображен общий вид поселка, содержатся как дома, принадлежащие ответчику, так и не известным ответчику третьим лицам. При этом каких-либо внешних свидетельств расположения на объектах туристической базы на фотографиях не запечатлено - на домах нет каких-либо приветственных табличек, рядом с домами не расположено каких-либо хозяйственных построек в виде ресепшна, проката и т.п. При этом в любом случае фотографии были сделаны в 2023 году, в то время как спорным периодом является временной промежуток с апреля по сентябрь 2024 года.

- материалами дела также не подтверждается, что дома, принадлежащие ответчику, и содержащиеся на сайте - это одни и те же дома.

Кроме того, истец в акте указывает на то, что ответчик использует в коммерческих целях девять зданий, однако на сайте, который приложен к акту, размещена информация лишь о двух домах.

Фотографии домов, сделанные инспекторами и приложенные к акту, трудноразличимы - их невозможно сравнить с фотографиями на сайте, приложенными к акту.

Объекты, зафиксированные в акте, и объекты, представленные на Сайте, не могут быть признаны с процессуальной точки зрения соответствующими друг другу.

Таким образом, ни с формальной, ни с содержательной точки зрения акт нельзя считать допустимым доказательством.

Истец указывает на нехарактерные для бытовых нужд объемы энергопотребления, однако не представляет никаких подтверждающих указанные обстоятельства доказательств

Так, по мнению истца, объемы потребления электроэнергии не характерны для электропотребления в бытовых целях.

Вместе с тем с указанным доводом нельзя согласиться, поскольку:

- представленные истцом и третьим лицом средние показатели бытового потребления в жилых домах не исключают возможного превышения таких показателей - на то они и являются средними и не отражают максимально возможных и минимально возможных показателей;

- учтенные истцом объемы энергопотребления относятся не только к объектам, принадлежащим ответчику, но и к объектам, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 Истец не предпринимал никаких попыток выделить объем электрической энергии, потребленный на объектах, принадлежащих именно ответчику, в связи с чем вывод о коммерческом использовании ответчиком объектов носит произвольный характер и не подтверждается материалами дела.

При этом в любом случае нельзя сравнивать среднее бытовое потребление, осуществляемое на одном объекте, с объемами потребления энергии на не менее чем девяти объектах - такое сравнение представляется нерелевантным.

Соответственно, вывод о том, что показатели энергопотребления в настоящем деле более чем в 100 раз превышали объемы среднего бытового потребления, несостоятелен, поскольку проведенное сравнение осуществлено между неравными категориями, а именно общим объемом энергопотребления в рамках всего поселка и средним энергопотреблением в одном обособленном доме.

- такой показатель, как объемы потребления, не свидетельствует в принципе ни о каких нуждах, на которые используется электроэнергия, является количественным и не имеет качественного выражения.

Следовательно, объемы энергопотребления не могут свидетельствовать о коммерческом потреблении электроэнергии ответчиком,

На основании изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» поддержала позицию истца.

Представитель ответчика иск не признал.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО4 поддержала позицию ответчика.

Третьи лица, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Судебное разбирательство проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 11.06.2014, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Одними из видов предпринимательской деятельности ФИО1 в ЕГРИП указаны деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания.

ПАО «МРСК Северо-Запада» 26.07.2012 и 22.03.2018 выдало ФИО1 Технические условия для присоединения к электрическим сетям в точке поставки – опора 57 ВЛ-10кВ Л-0,4с-03-10. Место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 для электропотребления жилой застройки: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Терву.

07.11.2012 ФИО1 направил в ОАО «Карельская энергосбытовая компания» заявление на заключение договора энергоснабжения в отношении принадлежащих энергопринимающих устройств – дачный дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Терву.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 20.11.2018 подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Терву в точке присоединения: Оп.57 ВЛ-10кВ Л-04С-03, уровень напряжения 10 кВ, максимальная мощность 150 кВт. 

В отношении точки поставки, расположенной по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, Куркиекское сельское поселение, п. Терву, для расчетов с гражданином-потребителем ФИО1 был открыт лицевой счет 

<

***>.

АО «ТНС энерго Карелия» 29.09.2023 была проведена проверка энергопринимающих устройств ФИО1, по результатам которой составлен акт проверки электроустановок потребителя от 29.09.2023.

Согласно указанному акту на территории потребителя расположены девять объектов недвижимости, в том числе ангар. В акте зафиксировано, что со слов ФИО6 (сына потребителя) два домика сдаются в аренду, что соответствует информации, представленной на сайте в сети Интернет по запросу Домики Ихоярви. Фотоматериалы и схема расположения участка прилагается к акту от 29.09.2023.

В социальной сети «Вконтакте» в группе «Домики Ихоярви» размещено описание домиков, предлагаемых для бронирования и дальнейшего проживания, представлен прайс-лист оказываемых услуг, а также номер телефона для бронирования объекта. В указанной группе имеется ссылка на модуль бронирования и контакты для разрешения вопросов относительно проживания в домиках.

Кроме того, реклама проживания в указанных домиках размещена на иных туристических информационных ресурсах в сети Интернет:

https://travel.yandex.ru/hotels/republic-of-kaieiia/domiki-ikhoiarvi/ 

https://vandex.ru/maps/org/domiki_ikhoyarvi/l21123183609/?11=30.298764%2С61.219186&z=10 

https://onrealt.ru/poselok-ikhovarvenkiulva/snvat-dom-posutochno/34529340  

Также на интернет ресурсах имеются отзывы гостей, которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанных объектов в аренду коммерческих целях:

https://yandex.ru/maps/org/domiki_ikhoyarvi/121123183609/reviews/?ll=30.298764%2C61.219186&z =10  

Все вышеуказанные объекты подключены к электроснабжению, о чем свидетельствуют размещенные в свободном доступе фотографии домиков, опубликованная информация о наличии домиках бытовых электроприборов.

Два домика ФИО1, сдававшиеся в аренду, расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 10:12:0051301:2703, 10:12:0051301:2704. Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельные участки с указанными и иными кадастровыми номерами.

С учетом выявленного факта сдачи домиков в аренду и потребления электроэнергии в коммерческих целях АО «ТНС энерго Карелия» направило ФИО1 два экземпляра договора энергоснабжения от 01.04.2024 № 11876 с приложениями №№ 1, 2 и уведомило ФИО1 о том, что с 01.04.2024 объем электрической энергии, потребленной на указанных объектах, будет выставляться к оплате ИП ФИО1 по нерегулируемым ценам.

АО «ТНС энерго Карелия» направило Предпринимателю претензии за соответствующие периоды с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Карелия» в арбитражный суд с требованием о взыскании с ИП ФИО1 1 648 368 руб. 09 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения условий заключенного договора энергоснабжения является прямой обязанностью сетевых организаций и гарантирующих поставщиков в силу закона.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Приложение № 1 к Основам ценообразования содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

По общему правилу с учетом территориального расположения земельного участка лица, пользующиеся на праве собственности или на ином законном основании домовладением, а также приравненные к населению категории потребителей, уплачивают потребленную электроэнергию по льготной ставке (тариф "население").

Из части 6 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что бытовое энергопотребляющее устройство - это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Каталог ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов "Бытовая техника и торговое оборудование. Отдых. Спорт" (код 97), утвержденный приказом Росстандарта от 19.11.2021 № 1506-ст, предусматривает такие подвиды "Бытовой техники" как автоматические регуляторы бытового назначения, бытовые приборы для ухода за телом, бытовые швейные изделия, бытовые электрические приборы, бытовые нагревательные приборы, кухонное оборудование, машины для уборки, оборудование для отдыха, прачечное оборудование, различная бытовая техника, техника для детей и т.п.

Таким образом, под термином "потребление на бытовые нужды" законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода; для отнесения потребителя к группе "население и приравненные к нему категории потребителей" требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды; потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте; применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

Сдача загородных домов в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица; Предприниматель в силу пункта 67 Приложения № 1 Основ ценообразования не относится ни к одной из категорий, приведенных в перечне потребителей, приравненных к населению (бытовые потребители). С учетом изложенного АО «ТНС энерго Карелия», учтя изменение цели использования объекта, правомерно произвело доначисление потребленной Предпринимателем электроэнергии по тарифу, установленному для группы "прочие потребители".

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поэтому неподписание Предпринимателем договора от 01.04.2024 № 11876, предусматривающего расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает его от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Довод ответчика о том, что в спорных жилых домах проживает он сам и члены его семьи, не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами.

Факт использования энергоснабжаемых объектов в коммерческих целях ответчиком не опровергнут, в силу чего расчет стоимости электроэнергии должен быть произведен по нерегулируемым ценам.

Доводы ответчика о том, что факт нецелевого использования Предпринимателем объекта электроснабжения истцом не подтвержден, а акт проверки электроустановки потребителя от 29.09.20234 не соответствует пунктам 169, 174 Основных положений, отклоняются судом, так как указанные нормы регламентируют порядок проведения проверок сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) расчетных приборов учета потребителя, целью которых является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. По настоящему делу гарантирующим поставщиком проверялось соблюдение условий договора энергоснабжения и цель электропотребления, при этом к такому виду проверок действующее законодательство не предъявляет специальных требований: уведомление потребителя о предстоящей проверке не предусмотрено законодательством в качестве обязательного условия для проведения такой проверки; проверка может проводиться в отсутствие потребителя; подпись ответчика на акте проверки не требуется.

Ссылки ответчика на то, что скриншоты из сети Интернет не являются относимым доказательством, отклоняются судом.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, чти при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные истцом скриншоты из сети Интернет содержат адреса интернет-страниц, дату и время распечатки. Информация, содержащаяся на этих скриншотах, не опровергнута ответчиком. 

Отклоняется судом и довод ответчика о том, что сам по себе факт сдачи в аренду жилых домов не образует гостиничную предпринимательскую деятельность.

Согласно выписке из ЕГРИП одними из дополнительных видов деятельности Предпринимателя является деятельность по предоставлению мест для временного проживания и деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания.

Для отнесения потребителя к группе "население и приравненные к нему категории потребителей" требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте.

Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

Наличие в различных источниках сети Интернет рекламных предложений на постоянной основе о сдаче в аренду объекта Предпринимателя, возможность в любое время забронировать жилье, предлагаемое ответчиком, свидетельствует о систематическом осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности на объекте.

В свою очередь, сдача гостевого дома (гостиницы) в аренду, не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

Доказательства, подтверждающие обращение ответчика к истцу с заявлением об осуществлении раздельного учета электрической энергии до подачи иска, Предпринимателем в материалы дела не представлены. Кроме того, ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что между ним и арендаторами земельных участков, на которых расположены энергоснабжаемые объекты, при заключении договоров аренды был урегулирован вопрос о том, на ком лежит обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в домах, расположенных на арендуемых земельных участках. В отсутствие волеизъявления арендатора на урегулирование отношений по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком и при наличии заключенного договора энергоснабжения с собственником объекта, обязанность по оплате электрической энергии, использованной на спорном объекте, возлагается на его собственника.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Прибор учета, фиксирующий объем электрической энергии, поступившей по договору энергоснабжения, заключенному между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1, учитывает объем электрической энергии, потребленный на объектах, расположенных на нескольких земельных участках. Указанный прибор учета учитывает в том числе объем электрической энергии, отпущенный на дома с кадастровыми номерами 10:12:0051301:2766, 10:12:0051301:2764, а также на объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0051301:952. Указанные дома и земельный участок принадлежат ФИО1 на праве собственности.

Исходя из презумпции добросовестности при осуществлении гражданских прав именно потребитель электрической энергии обязан сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о принадлежащих ему объектах недвижимости, на которые поставляется энергоресурс. Между тем, ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие передачу истцу таких сведений.

При таких обстоятельствах ФИО1 выступает в качестве потребителя в отношениях по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком и обязан осуществлять оплату стоимости электрической энергии в полном объеме. При отсутствии организации раздельного учета электрической энергии, отпущенной ФИО1, а также на объекты, расположенные на земельных участках, принадлежащих иным лицам, отсутствует объективная возможность выделить объем электрической энергии, потребленный на конкретном земельном участке/в конкретном доме.

Именно ответчик, как лицо, финансово заинтересованное в учете потребляемой электрической энергии, обязан был заблаговременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии, и должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оплаты объема электрической энергии, зафиксированного установленным прибором учета.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора устранили необходимость согласования такого условия, договор следует считать заключенным.

Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на действия, формально основанные на положениях закона, но направленные во вред иным участникам гражданского оборота.

Абзацами 2 и 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кроме того, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 по подключению принадлежащих ему объектов к электроснабжению в целях коммунально-бытового потребления, с последующим изменением характера потребления на коммерческие нужды при осуществлении предпринимательской деятельности по сдаче объектов в аренду, не соответствуют принципам добросовестности, закрепленным в Гражданском кодексе Российской Федерации. Представление в суд 21.05.2025 (то есть по истечении девяти месяцев с даты поступления искового заявления АО «ТНС энерго Карелия» в суд) договора № 1/04 от 01.04.2024 безвозмездного пользования домами, заключенного между ФИО1 и ФИО6, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами и о затягивании судебного разбирательства. Суд критически относится к данному договору, поскольку доводы о наличии такого договора до 21.05.2025 ответчиком не заявлялись.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой почтовых услуг по отправке ответчику претензии, копии искового заявления и уточненных исковых требований.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных истцом расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 852 руб., копии искового заявления - в размере 253 руб. 20 коп., уточненных исковых требований – в размере 90 руб. 60 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Алексея Сергеевича (ОГРНИП: 314784716200611, ИНН: 781301223764) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 1 648 368 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2024 года по сентябрь 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 451 руб. и судебные издержки по оплате почтовых услуг по отправке ответчику претензии, копии искового заявления и уточненных исковых требований в общей сумме 1 195 руб. 80 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 696 руб., уплаченную платежным поручением № 6172 от 22.08.2024.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Цыба И.С.